[Budget / droits TV et diffuseurs]

Hans-Hubert Worm

fangio a écrit:

Il n'avait peut être pas le choix pour éviter un dépôt de bilan ? Sans cette argent le SB en juin 2023 aurait eu peut être 20-30 m€ de déficit. C'est comme le prêt a la consommation pour les plus démunis, c'est leurs dernières solutions mais ça les appauvris encore plus sur la durée

Oui mais déjà la signature avec Mediapro c'était une bouffée suicidaire. Si tu te jettes sur les rochers en contrebas du pont Albert Louppe côté Relecq c'est logique que tu te fasses mal.

Les banques peuvent faire des prêts quand tu t'es mis dans le rouge. En plus quand tu as remboursé ton prêt tu n'as plus à payer. La c'est à vie. Enfin je demande à voir.

Hans-Hubert Worm

Lis les articles de sofoot que j'ai mis en lien au dessus Masscut. Il y est écrit que la rémunération de la brune est passée de 420k€/an à 1200k€/an après le deal CVC + 3 millions d'€ de prime.

juanito

CVC , ce ne sont pas eux qui ont planté le championnat de rugby anglais?

transam

Ah, des trucs me reviennent. La Ligune Labrune avait signé avec Mediapro alors que la ligue italienne et peut-être d'autres avaient refusé le marché.

PS13

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... es/1471200

Citation:

...
Mais le refus de Canal+ de revaloriser suffisamment le contrat de distribution de beIN Sports (qui s'élève aujourd'hui à 250 millions d'euros annuels, sans L1) empêche pour le moment la concrétisation de ce « deal ». À Canal+, on estime que la valorisation du Championnat de France se situe à 500 millions d'euros annuels, avec une perspective de 2 millions d'abonnés. Cette idée est répercutée à la LFP par beIN Sports, les deux entités multipliant les contacts, jusque dans les allées de Roland-Garros.

De son côté, la Ligue estime qu'une chaîne détenant tous les matches de L1 a une perspective supérieure, autour de 2,5 millions d'abonnés, et qu'en fonction du prix proposé, on peut dépasser nettement les 600 millions d'euros de revenus et s'approcher des 700 millions d'euros.
...
Les dirigeants du football français sont convaincus que Canal+, en prenant cette position dure, est en train de négocier les prix à la baisse, mais n'a pas du tout renoncé à la L1. D'où l'activation d'un plan B, avec la chaîne 100 % L1 distribuée de manière non exclusive à tous les opérateurs, les FAI (fournisseurs d'accès à internet), c'est-à-dire Free, Bouygues, SFR, Orange... mais aussi possiblement DAZN, qui cherche à croître sur le marché français, ou Amazon Prime Video, peut-être intéressé par l'opportunité de maintenir de la L1 dans son offre si cela ne lui coûte pas trop cher.

Ce schéma va être poussé dans les prochains jours pour voir jusqu'où il peut mener la LFP. Qui estime inimaginable que Canal+ accepte d'être le seul opérateur du marché à ne pas distribuer de la Ligue 1. Dès lors, le plan A n'est pas abandonné, les deux options existant en parallèle
...

Hans-Hubert Worm

La franche rigolade l'épique. Comme par hasard hier soir sur l'épique TV le ton avait changé aussi.
400 ou 500 millions c'est pas si grave, l'important c'est que les clubs français soient "structurés" (ca veut rien dire). Et un autre intervenant qui la ramène en disant que quand les petits clubs ont de l'argent ils font des fois n'importe quoi. Quelqu'un a quand même fait remarquer que les "gros" club aussi, il aurait même pu dire surtout. TV la burne.

@PS13
Tu y crois vraiment aux 2 millions d'abonnés? Comment se fait-il que Bein, Mediapro et Amazon n'y soient pas arrivés et loin s'en faut? Je ne sais même pas si Mediapro et Amazon ont communiqué sur le nombre de leurs abonnés tellement c'était faible.
Bolloré doit trembler. La LFP lui demande quand même de relever son offre de diffusion de BEIN ce qui revient on va dire a financer CVC sans avoir de droit de retransmission propre de la L1. Faut oser.

juanito

Les français n'ont qu'à moins pirater et s'abonner pour regarder les matchs de foot à la télé .
C'est logique que ca négocie à la baisse s'il n'y a que 30 000 personnes à payer pour regarder un Brest -Clermont.

Quand il s'agit d'acheter une télé , la plupart ne réfléchit pas des heures pour rajouter 100 euros de plus .Même topo pour le portable , etc...

Bref , c'est la faute de Labrune , des présidents et des pirates !

A gauche gauche

Franchement, ils n'ont qu'à proposer des offres à la hauteur genre PPV, une répartition moins inégale des Droits TV, une programmation en prime moins centrée (ou concentrée) et peut-être qu'il y aurait davantage d'abonnements !

Sans oublier non plus de proposer des dirigeants qui soient des négociateurs plus compétents et moins intéressés....

WHITE AND BLACK

La ligue 1 à 18 clubs est une erreur, surtout quand la fin de saison est bâclée avec des journées et matchs en retard en semaine à 1 journée de la fin...

Déjà cela fait 74 matchs en moins (on est passé de 380 matchs à 306 matchs, quasi -20 %), ce qui est assez énorme et surtout deux villes/régions qui n'ont plus de clubs d'élite (tout le monde n'est pas supporter du PSG ou de Marseille au fin fond de la Lorraine ou de l'Auvergne).
2 matchs en moins à domicile, y compris pour des clubs comme PSG ou Marseille (quand on voit les sommes englouties dans des stades, pour qu'il ne s'y passe rien ou quasi rien...). C'est quand même de cela que les clubs vivent, des matchs disputés, pas des rumeurs de transferts, rumeurs droits TV et de DNCG pendant 4-5 mois dans l'année, une passion hexagonale.

A gauche gauche

18 clubs, plus de Coupe de la Ligue, plus de prolongation en CDF....
Et des résultats en Coupe d'Europe toujours aussi navrants !

Pas trop compliqué de trouver d'autres motivations à ce choix étrange !

whitepepper

Loamig de Lambé a écrit:

transam a écrit:

Je me demande encore pourquoi les présidents de club ont signé. Il y en avait un ou deux qui avaient ouvert leur gueule, celui de Reims peut-être, je ne sais plus trop.

Celui du Havre. C'est le seul.

Les raisons sont simples, quand tu veux faire avaler un truc pas ouf, tu l’enrobes. On imagine aisément qu’il a été dit au club que s’ils ne soutenaient pas l’accord CVC il n’auraient pas d’argent reversés, que s’ils ne soutenaient pas l’accord on les pointerait du doigt comme responsables auprès des autres clubs.
De la désinformation teintée de peur pour faire passer la quenelle.

juanito

A mon avis , Canal + va mettre la pression sur les instances pour arriver à terme à un championnat à 14 équipes .

Quand je pense que je paie une blinde depuis 35 ans pour cette chaîne et que je pensais résilier s'ils perdaient le foot ,voila que le stade brestois va jouer la LDC .

Si ca c'est pas un complot !

Hans-Hubert Worm

Reduire le nombre d'équipe dans le championnat c'est comme répartir les droits TV sur une échelle de 1 à 9 en L1, de la folie pure. Et Labrune qui promettait de valoriser la L1 à 1,8 milliard d'euros. Ils ont tellement envie de se goinfrer de flouse qu'ils perdent tout sens des réalités. J'espère que les barons de la LFP vont recevoir la juste rétribution de leurs actions.

juanito

Le souci est que ce sont les " petits " clubs qui vont trinquer .

PS13

Hans-Hubert Worm a écrit:

@PS13
Tu y crois vraiment aux 2 millions d'abonnés? Comment se fait-il que Bein, Mediapro et Amazon n'y soient pas arrivés et loin s'en faut? Je ne sais même pas si Mediapro et Amazon ont communiqué sur le nombre de leurs abonnés tellement c'était faible.

Il me semble avoir entendu que C+ inclue déjà ses abonnés intéressés au foot, ce ne sont pas les nouveaux abonnés potentiels.

Classement des clubs qui dépendent le plus de la TV en Ligue 1
https://sportune.20minutes.fr/classemen ... en-ligue-1
Étonnant?

Sujets		Auteur	Réponses	Vus	Dernier message
Articles en relation
	[budget] Donnez vos idées pour avoir un gros budget [ Aller à la page: 1, 2, 3 ]	Co-pdt_SM	35	5896	Mer 15 Déc, 2004 11:51 jokroi
	Droits TV	romjet	2	1571	Mar 01 Fév, 2005 12:57 chauvin29
	Droits télé [ Aller à la page: 1 ... 20, 21, 22 ]	christ-du-pont-neuf	325	34661	Jeu 24 Avr, 2014 0:41 Commissaire Aryen

[Budget / droits TV et diffuseurs]

Qui est en ligne