C’est l’équipe qui sort ce chiffre : « Surtout s'ils doivent débourser près de 8 millions d'euros, la valeur estimée du joueur actuellement, pour le recruter. », je pense que c’est juste du très mauvais travail de journaliste, sa valeur transfermarkt est à 9M et rien ne dit qu’on est vendeur au prix de marché.



Au moment du départ de Bizot le Corse en avait profité pour glisser : «Non, on n’a pas encore défini de deadline. C’est vrai qu’on avait une discussion avec son entourage par rapport à ça. Je les laisse gérer les choses pour le moment. »
Ce que je comprends entre les lignes c’est que, s’il ne met pas la pression à l’entourage, il ne compte pas subir le timing non plus.

D’ailleurs, j’ai regardé les articles sur notre passage à la DNCG, ça parle d’un budget de 35M (sportune) vs 45 la saison précédente. En l’état, on y est largement avec les départs. J’ai fait le calcul, ne connaissant pas les dessous de tous les contrats, je suis parti du principe qu’on prenait 50% du salaire des prêts secs, 100% des salaires des prêts avec OA, je trouve un allégement de 9.8M de la masse salariale, auquel on soustrait 50% des salaires de Diaz (1,08M/2=540k) et Majecki (1,32M/2=660k) et les salaires de nos jeunes (en me basant sur le salaire de Mbock, pour Mbock, Diop, Camblan et Kanté : 2*90k=360k). On est net de 8.2M sur la masse salariale et j’imagine qu’il y a d’autres leviers pour diminuer le budget (les frais d’aménagement et de déplacements en LDC déjà, commissions aux intermédiaires, fonctions supports, événements, centre de formation, féminines, amateurs…), la masse salariale ne représentant qu’une partie du budget seulement (70% en moyenne), sa baisse ne devrait pas en être exclusivement issue, ça devrait être proportionnel dans tous les centres de dépenses.

Donc on aurait un objectif de baisse de 7M de la masse salariale ? Je spécule parce que la communication est opaque et le budget prévisionnel est illisible, mais j’ai l’impression qu’on n’est plus dans l’obligation de dégraisser et qu’on a même de l’amplitude pour un Chotard à 70k et un Sima sans OA à 1,4M/2=70k. En tout cas, on a souvent parlé d’un effectif à 23 joueurs pour la saison prochaine et pour le moment on a 22 joueurs sous contrat, dont Mbock, Camblan, Diop et Kanté qui pourraient être prêtés

Je trouve très surprenantes ces spéculations sur le prêt de Sima à Brest cette saison.
Son contrat s'achevait en juin 26. Il aurait signé une prolongation (?).
Je ne vois absolument pas l'intérêt de Brighton de le prolonger, si c'est pour le prêter
Plus sérieusement, c'est sans doute pour le vendre un peu plus cher. Ses prestations, notamment en LDC ont peut-être attiré l'attention.

Oui il a été prolongé. Leur souhait était de le vendre, mais après 2 mois de mercato, visiblement ils n'ont pas trouvé preneur au prix demandé. La prolongation permet désormais de le prêter à nouveau.

Entendu dire sans confirmation que Rennes serait aussi sur Sima

Pardon, j’ai pris Sima et Chotard comme exemple parce qu’on en parle ici et là, mais ma spéculation concerne uniquement ce que nos finances nous permettent de faire : conserver notre ossature, recruter un joueur, faire un prêt sec. Autrement dit si PLM ou Camara s’en vont, c’est dans le cadre d’un bon de sortie pour services rendus, pas par nécessité. Et dans ce contexte, je ne crois pas qu’on permette le départ des deux ou un départ le dernier jour, sans option pour le remplacer.

C’est ce que je comprends dans les chiffres, mais je ne qu’un comptable du dimanche, loin du secret des princes

Je souhaite que tu aies raison, mais pour moi il y aura encore un départ majeur.
C'est ce qu'annonce la presse, c'est ce qu'a laissé filtré Lorenzi.

Peut-être qu'avec un saison normale, avec droits TV, le transfert de Brassier aurait suffit. Mais on est pas dans une saison normale.

Moi aussi je le pense et peut être deux d'ailleurs mais là, personne n'est parti du milieu à part Martin.

@avantlamer. Bien, ton calcul. Dans les économies possibles, ne pas allumer les projecteurs en diurne, ce serait pas mal aussi. Il y a peut-être une raison technique? atténuer le contraste entre la partie à l'ombre du terrain et celle au soleil pour les caméras?

Les caméras de TV actuelles nécessitent une surexposition lumineuse. Même en pleine journée, avec du soleil, il est donc nécessaire d'allumer les projecteurs du stade.

Plusieurs députés écologistes avaient également souligné le problème en demandant qu'ils ne soient pas allumés lorsque les matchs avaient lieu en diurne. C'est là que l'on se rend compte que nos hommes et femmes politiques maitrisent parfaitement les sujets dont ils parlent et bossent sérieusement leurs dossiers. Ma remarque ne surprendra personne.

@jampi. @brest59
C’est ainsi , c’est dommage pour un match amical : on aurait pu éviter car double peine en sachant que le stade n’est pas raccordé à ENEDIS , mais fonctionne uniquement sur groupe électrogène. Si le groupe a un souci, ENEDIS prend automatiquement le relais. C’est bizarre, mais c’est comme ça.

Bien évidemment, et c'est dû à la très petite taille des photosites (pixels) sur les caméras 4K.
Plus la définition du capteur est grande, moins bonne est sa sensibilité, et plus le bruit d'acquisition augmente.
Même topo pour les cameras de smartphones à plus de 100 mégapixels, qui se révèlent être des vraies daubes en termes de qualité d'image (et je ne parle pas de la taille des fichiers).

Comme pour les concerts de Patrick Bruel, tout le public devrait allumer son briquet.

On s'est vachement écarté du sujet, mais merci pour vos réponses.

Inutile s'agissant du football avec toutes les lumières que nous avons en tribunes

Oui, il faut plus de fumis !