C’est quand même fascinant, ce petit manège.
Dès qu’on égratigne LFI, la brochette se met doucement à crépiter : Retailleau, RN, Cnews , P Praud … chacun apporte sa merguez et on repart pour un tour.
Et puis arrive invariablement LE moment que j’adore :

« Moi ? Soutenir LFI ? Mais absolument pas ! »
Bien sûr Gwendalou. Bien sûr.
Personne ne soutient LFI ici. Personne ne les défend. Personne ne vote pour eux. C’est simplement que, dès qu’on les critique, les mêmes surgissent mystérieusement de tous les coins du forum.
Une formidable coïncidence statistique.
En revanche, pour Jocelyn Rico, curieusement, aucune précaution : « facho », « raciste », « extrême droite »… le diagnostic est posé avant même d’avoir sorti le stéthoscope.

Tony, Boumboum, César et toute la petite brochette peuvent donc être rassurés : la nuance existe toujours sur ce forum.

Elle est juste réservée aux copains.

Merci BatEric de reconnaître ton aveu d'impuissance manifeste à faire preuve d'objectivité !
Quelle lucidité

@ Gwedalou

Qu'est ce que tu ne comprends pas quand il est écrit qu'il est "interdit de bloquer" ?
Pauvre France....

Quand je pense à la mansuétude vis à vis de ces bloqueurs, j'espère que nos supps brestois poursuivis pour le blocage de la nationale bénéficieront de la même indulgence. D'ailleurs, je n'en doute pas

je respecte l'indépendance de la justice qui tranche chaque situation. Je n'ai pas dit que tous les trucs interdits se valaient.

Mais oui si on me demande le fond de la pensée, la relaxe de Ménard s'impose et les arguments sont sans appel.

Le président Magnaud rend son jugement :
« Attendu qu’il est regrettable que, dans une société bien organisée, un des membres de cette société, surtout une mère de famille, puisse manquer de pain autrement que par sa faute. Que, lorsqu’une pareille situation se présente, le juge peut et doit interpréter humainement les inflexibles prescriptions de la loi. Attendu que la faim est susceptible d’enlever à tout être humain une partie de son libre arbitre et d’amoindrir en lui la notion du bien et du mal. Qu’un acte, ordinairement répréhensible, perd beaucoup de son caractère frauduleux lorsque celui qui le commet n’agit que poussé par l’impérieux besoin de se procurer un aliment de première nécessité. (…) Que l’irresponsabilité doit être admise en faveur de ceux qui n’ont agi que sous l’irrésistible impulsion de la faim. Qu’il y a lieu, en conséquence, de renvoyer la prévenue des fins de la poursuite, sans dépens. »

Louise Ménard 22 ans mère de famille vivant avec sa mère veuve est relaxée le 4 mars 1898.

C'était le début pour la justice de "l'état de nécessité" .

La France ne devrait être peuplée que de millions d'Agg. Elle serait ainsi parfaite. On s'ennuirait un peu mais il y aurait de l'ordre.

EnnuiErait mais merci mon p'tit Rico

Tu es sûr que ça va Jocelyn ?
C'est quoi cette fixette que tu fais sur les personnes ?
Et puis, quel serait mon rapport avec LFI ?
C'est après avoir diagnostiqué mes propos avec ton stéthoscope que tu en es arrivé à cette conclusion ? (que je serais LFIste va sans dire)
Si tu était médecin, je n'irai jamais te consulter
Cela montre surtout que ton jugement pose question.

"Wallah, tuez la" ........

Jusqu'où la glissade de notre société va nous mener. C'est à la fois inquiétant et passionnant de le voir. Peut-on raisonnablement croire à un rebond vers le haut ? Reste t'il beaucoup de gens à y croire encore ? Parmi vous?

La brochette habituelle est bien discrète… Une femme menacée de mort, et nos grandes consciences du fil semblent avoir égaré leur clavier.
Ah, elle est policière. Il faut peut-être attendre de savoir si son uniforme est compatible avec l’indignation.

Et voilà que Matignon rapporte une analyse des renseignements attribuant l’origine du mouvement lycéen à LFI et à ses relais d’extrême gauche. LFI dément, évidemment.

D’habitude, vous avez un avis sur tout. Là, quelle délicatesse.

On ne touche pas au terreau électoral de LFI

On ne parle même pas du camion de pompiers à Marseille ... ( encore des uniformes direz vous)

On a les politiques qu'on mérite, on a la jeunesse qu'on mérite, bref on a le pays qu'on mérite.

On a l'Europe qu'on mérite.

Merci Jocelyn pour la caricature offerte, tu peux me la signer?
Si le but de ce forum pour moi n'était que du militantisme pro machin contre pro bidule, à reprendre les tentatives de "buzz" de chaque organe de presse d'un parti, ce serait d'un ennui.

Il n'y a pas de plaisir d'être un perroquet à recopier des complaintes qui vont dans le sens de convictions comme si chaque "gros titre" était une justification et que l'on était à la solde d'un parti. J'ai l'espoir que chacun adopte un esprit critique et c'est ce que je reprochais il y a peu à certaines presses de droite quand tu mettais au défi sans réussite de lire un article contre Mélenchon à gauche.

Je préfère ici lire la sincérité chez BatEric par rapport au doute exprimé que ce soit vraiment plus la merde qu'avant...
Je comprends qu'il soit touché et des éléments sont inquiétants surtout quand on écoute ceux qui captent leur électorat en annonçant l'apocalypse.

Mon opinion est qu'on ne voit pas le monde comme on le voyait à notre époque. Nous n'étions pas tous sensibles aux risques et surtout on a gardé de ce temps le positif.

Je prends pour exemple Juanito qui nous parlait de sa journée "Devaquet" à taper le carton un jour d'école.
Je cite :


Maintenant si on revient en 1986 et qu'on imagine ce que le grand-père de Juanito ou le tien pensaient de ce qu'ils lisaient dans le journal, ils t'auraient parlé d'avoir peur pour la jeunesse. De dénoncer l'occupation de la sorbonne et des facs de gauchos, ils auraient aussi parlé de la nuit du 5 au 6 décembre 1986 pendant laquelle Malik Oussekine est mort du fait d'être passé simplement pas loin d'un échange houleux manifestants/policiers et tabassé dans une cours d'immeuble.

oui c'était violent aussi à l'époque et des politiques aussi soutenaient les manifestants, ne serait ce que le président lui même (1) certe avec une finesse aujourd'hui disparue.

La jeunesse actuelle a de sacrés défis mais elle a les cartes en main pour faire quelquechose de mieux que nous...

Gwedalou, j'ai simplement évoqué le souvenir que j'avais de cette manifestation Devaquet.
C'était pour moi et mes potes l'occasion de rater quelques heures de cours.
J'avoue qu'on était pas très concerné. On faisait juste le nombre.


Alors peut être qu'il y a eu des affrontements ce jour là à Morlaix, je ne m'en souviens plus.
Ni de qui a gagné au tarot.
Maintenant, peut être qu'il y avait aussi à l'époque des casseurs, des gens cagoulés pour mettre le chaos à Morlaix.
Mais je suis quand même persuadé que ces "revendications" violentes qui existaient déjà à Paris à l'époque se sont étendues à tous le pays dorénavant.

Après, ce que je vois dans les scènes du moment, c'est surtout de la lâcheté, des gens cagoulés qui mettent le feu, qui cassent du matériel urbain et qui ensuite courent comme des lapins.

Pas non plus certain qu'en 1986, on ait assisté à une scène du type de celle survenue à Paris hier, celle qui montre une meute de "courageux" courser la jeune lieutenant de Police stagiaire.
Avec balayage puis coups de pieds alors qu'elle est au sol....
Courageux motivés par des "Wallah tuez la" !!!

Elle est sympa ta p'tite histoire Gwedalou, tu pourras la raconter à tes p'tits enfants pour les bercer mais la réalité apparaît bien pire que celle que tu sembles percevoir.