Tout était écrit, diraient les latinistes : Sinister

Effectivement lorsque l'on a que l'insulte ...
Coquille vide te caractérise bien
A se demander si tu n'es pas un troll pour être a ce niveau

Dire du mal d' un parti qui traite les blanc de tout moche, qui ça choque ?A part les extrémistes de gauche? je te laisse dans le camp du bien celui de la nouvelle France de ton gourou..


Comme 90% du peuple je ne choisis pas ce camps mais celui de la France éternelle..

Libération le journal référence pour ces extrémistes
Un adolescent est tabassé à mort.

Le titre choisit pourtant de mettre en avant que les images ont été « largement relayées par l’extrême droite ».

Voilà tout le problème : au lieu de placer la victime et les faits au centre, le récit s’oriente immédiatement vers l’étiquette politique de ceux qui diffusent l’information.

Autres presses de la « Le Dépêche du Midi et l’Indépendant ont parlé de rixe concernant le meurtre de Louis. Ils parlent d’une rixe à 5 contre 1 ? Les mots ont encore un sens ? Ces gens sont nés avant la honte !

Chacun se fera son opinion sur les priorités éditoriales. Pour ma part, elles interrogent.

Une pensée pour Louis, sa famille et ses proches.

Clémentos mettait en lumière un vrai problème que beaucoup commencent à voir :
le glissement assumé de certains médias locaux vers le militantisme d’opinion.

Prenons Ouest-France.
Depuis 2-3 ans, leur ligne éditoriale semble calquée sur celle de Libé ou Mediapart.
Sur les sujets locaux, la méthode est toujours la même :
Donner la parole aux opposants toujours les mêmes visages, mêmes arguments sans aucune contradiction.

Prenons un sujet sensible, comme l’insécurité ou certains faits divers. Par exemple, lors d’une série d’agressions dans une grande ville imaginons plusieurs attaques survenues en quelques jours dans différents quartiers, à la sortie du métro ou en pleine rue en soirée certains articles ont été critiqués pour avoir davantage insisté sur les réactions politiques et les débats qu’elles suscitaient que sur les circonstances précises des faits. On pouvait lire de longs développements sur les prises de position d’élus locaux, les échanges sur les réseaux sociaux ou les tensions entre partis, tandis que des éléments concrets comme l’heure exacte des agressions, le profil des victimes, les témoignages de riverains ou l’état de l’enquête restaient parfois évoqués de manière très succincte.

Résultat ? Les lecteurs lucides se désabonnent, les autres se radicalisent, et le débat devient impossible.

La presse locale a un rôle crucial. Mais quand elle devient un canal idéologique, elle trahit ce rôle.

Prenez 5 minutes, observez, et faites les connexions.

Regardez les publications de Ouest-France ou du Télégramme sur Facebook ou Twitter. Puis comparez avec les unes ou tribunes de Libération, Le Monde, France Inter, Street,Mediapart, France Culture…
C’est frappant : même ton, mêmes indignations à géométrie variable, même morale à sens unique.

Le schéma est toujours le même :

Si vous n’êtes pas dans leur ligne : vous êtes un facho, un raciste, un réactionnaire.

Si vous critiquez les dérives ou la réalité du terrain : vous êtes “dans l’émotion”, “manipulé”, “dangereux”.

Eux ? Ils sont le camp du Bien, les détenteurs exclusifs de la nuance.

Et pour l’écologie, on atteint des sommets.
15 articles pour trois illuminés qui plantent des glands en cirés jaunes sur le terrain du futur stade, pendant que tout le monde taille à blanc ses talus dans les lotissements alentours.
Mais là, aucun papier, aucun micro tendu.
Conclusion :
Ce n’est plus de l’information, c’est un filtre idéologique.
Et plus ça se voit, plus ils vous expliquent que c’est vous le problème.

Télégramme : "Canicule oblige, il n’y a plus assez d’eau dans le territoire pontivyen pour faire tourner toutes les usines. Depuis ce jeudi, sept sont d’ailleurs à l’arrêt forcé, dont Altho, qui produit les fameuses chips Bret’s."

Quand je mets cette information en parallèle du discours de Retailleau avec ses propos archaïques sur l'écologie ou les normes et bien, chers pontiviens, apprêtez-vous à déménager en Vendée près d'une industrie de désalinisation. Des champions ces politiques, peu d'idées et du blabla à gogo en campagne. De vraies rock stars du pauvre.

Ils ont trouvé une solution: des climatiseurs partout et l'affaire est réglée. On pourra respirer mais on ne pourra plus mettre le nez dehors.

Sacrés politiques: ce n'est même pas un temps de retard qu'ils ont, c'est un siècle.

Leurs discours s'adaptent aux groupes sociologiques les plus votants ou les plus capables de bloquer le pays.

Pendant ce temps, ça met du bitume de partout, même sur les pistes cyclables de communes qui voient passer un vélo par jour. Du simple stabilisé suffirait.
Ca dépense des millions pour créer des chaque bourg où il n'y a aucun accident depuis 50 ans et on observe un trottoir de chaque côté de la route. Il doit y avoir un concours entre élus pour le ralentisseur le plus loufoque de France.

Par contre, pour massacrer les arbres avec leur idée de taille bien courte et répétitive, il n'y a pas de concours. Ils sont tous à égalité. Il n'y aura pas une brindille sur le pare-brise du Maire lors de sa sortie dominicale.

Moi futur ministre de l'Urbanisme, j'imposerai à tout propriétaire de maison d'y planter au moins un arbre et interdirait tout bitumage d'une partie de la surface.
Et au lieu de fournir des climatiseurs dans les écoles, j'imposerai la modification des cours d'école inadaptées.
https://www.youtube.com/watch?v=LLk7SiIThsQ

C'est tout pour le moment.

Il y a quelques années lors du précédent épisode, il avait été convenu qu'il fallait arrêter de goudronner les cours de récréation et de vegetaliser au max.
Sur les dernières rénovations d'écoles de la région, une seule constante: des cours plus petites qu'avant et intégralement bitumées (plougastel, gouesnou, pilier rouge...)

Ben oui, c'est plus simple et plus facile à nettoyer/entretenir.
On marche sur la tête.

La ligne éditoriale de Ouest-France n'a pas bougé d'un iota, même depuis la disparition de son ancien président François-Régis Hutin : social démocratie humaniste.
Ouest-France n'est intervenu qu'une seule fois pour exprimer une opinion politique, à savoir lors d'une élection présidentielle, faire barrage à l'extrême droite et donc au FN de l'époque.
Leur ligne éditoriale n'a pas changé depuis.
Ils sont même relativement critiques vers tous les extrêmes, qu'ils soient de droite comme de gauche.

Tu réponds à un argument que je n’ai jamais formulé. Je ne parle pas de l’histoire de Ouest-France, mais de l’évolution récente de certains traitements éditoriaux. Ce n’est pas la même discussion.

Si tu penses que le traitement du dossier du stade, de certaines questions de sécurité ou d’écologie est parfaitement équilibré, libre à toi. C’est précisément là que nos analyses divergent.

Oh si je fais suite à un argument que tu viens d'évoquer Jocelyn.
C'est bien toi qui relatait que OF avait évolué depuis 2-3 ans. Ma réponse c'était que OF était toujours resté sur les positions de sa ligne éditoriale historique, donc qu'ils ne s'était par conséquent pas aligné sur la ligne éditoriale de Libé ou Médiapart.
Et en quoi OF a pu se rapprocher des médias sus-dits sur des sujets concernant l'insécurité, voire le nouveau stade qui n'est qu'un sujet local qui doit vraiment laisser indifférent Libé et/ou Médiapart ainsi que leurs lecteurs respectifs ?
Concernant l'insécurité, justement OF est certainement un des rares journaux à rapporter les faits, sans entrer dans des considérations politiques stériles qui n'apportent rien au débat.

Chacun jugera très cher