Merci Jean Moulin,
Toujours un plaisir de te voir distribuer les bons points de cohérence, tel un vigile de la pensée forumique.
Mais tu sais, à force de répéter que les autres racontent “n’importe quoi”, on finit surtout par révéler qu’on n’a plus grand-chose à dire soi-même.
Les lecteurs jugeront. Et sans ta lanterne, rassure-toi.

Jean Moulin ? Je ne pense pas mériter cette comparaison flatteuse.
Moi au moins je n'ai pas la malhonnêteté de déformer les propos de mes interlocuteurs pour les disqualifier, ou leur prêter des propos qu'ils n'ont pas tenus, ou encore renverser les rôles. Par exemple cette manière d'insinuer que j'ignorerais le foot populaire, je trouve ça dégueulasse. Ou encore que je réclamerais un référendum : non, je dis que si tu es si sûr que ta pensée est majoritaire, alors assume.
Le tout sous couvert de débat, ce qui est encore plus malhonnête.

Tu pars de 15.000 mais comme c'est la barre à ne surtout pas dépasser, c'est plutôt maxi 14.999
Une sacrée différence
Sinon trêve de plaisanterie, tu oublies de défalquer les places réservées aux supporters visiteurs qui par définition iront très peu à la population locale.(5% soit 750 strapontins)
Ensuite, concernant les places les mieux situées pour voir un match de foot, elles se situent, je ne t'apprends rien, dans les tribunes latérales avec les plus chères au milieu et avec des tarifs un peu plus dégressifs plus tu te rapproches du poteau de corner. L'aspect populaire, m'échappe un peu sur ce coup là. L'abonnement à l'année, tout le monde ne peut pas le régler, quant à la place sèche*** je n'en parle même pas.
A part cela, il restera les 2 tribunes derrière les buts qui feront combien chacune en capacité ?
Si je te dis entre 3 et 4 mille, ça te va ?
Bref, le gazier qui ne sera pas abonné et qui voudra quand même pointer son cul, ben ce n'est pas gagner pour lui, hormis peut être si c'est du Montpellier, Clermont, Reims ou Angers.
Bon cela dit tant que c'est la Ligue 1.
Pour les divisions plus basses, il y a de grandes chances que la capacité d'accueil du public soit bien trop élevée.(Combien ils sont de moyenne à Guingamp actuellement, par exemple ?)
Nous l'avons vu récemment, la LDC ça attire beaucoup, la L1 un peu moins, à chaque étage ça diminue.

pour le premier match de l'histoire du SB en D1 contre Sochaux j'avais déboursé 10 francs pour une place qui s'appelait populaire. J'étais derrière le but. Une autre époque !!!!!!!!:

Oui, une autre époque. Mais ce n’est pas en caricaturant le présent qu’on lui rend hommage.

Et vu l’énergie que tu déploies à me répondre, j’ose croire que ça n’est pas si anodin que ça.

Tu pars sur un pamphlet contre les loges VIP, et à peine trois lignes plus bas, tu expliques que les meilleures places (celles en latérales) sont logiquement réservées aux abonnés… et qu’il ne restera plus grand-chose pour les autres.
Donc en fait, ce n’est pas les VIP le vrai souci dans ton raisonnement, c’est… les abonnés ? Ou les latérales ? Ou les deux ?

.

Maintenant, tu veux me faire croire comme les frangins Le Saint que tout va disparaitre à Brest si il n'y a pas de nouvelle enceinte mais il y a combien de clubs dans ce pays qui n'ont pas de stades rutilants non plus et qui pourtant évoluent quand même dans le monde pro: Laval, Rodez, Boulogne, Dunkerque, Red Star, Orléans, Annecy, Quevilly ou peut être Rouen bientôt, ...........

Merci pour ta réponse.
Je te rassure, la comparaison avec Jean Moulin n’était qu’une figure de style pas une remise de médaille. Je voulais simplement souligner ton zèle à distribuer les brevets de crédibilité.

Sur le fond, je n’ai jamais dit que tu ignorais le foot populaire. J’ai dit nuance que certaines lignes de discours finissent, volontairement ou non, par le reléguer au second plan. C’est là-dessus que je m’interroge.
Et tu le sais très bien, vu la finesse de tes interventions.

Quant au référendum… une erreur de lecture, sans doute. Ou alors un ballon mal contrôlé dans ta propre surface. Je te laisse le VAR.
Je n’ai rien “réclamé” : j’ai juste dit que si tu étais convaincu de représenter une majorité silencieuse, assumer un tel exercice n’aurait rien de déshonorant.

Enfin, si on commence à traiter de “malhonnête” tout désaccord un peu piquant, on ne va pas aller bien loin dans le débat.
Et ce serait dommage, vu la qualité qu’il peut parfois atteindre ici.

Moi, je ne suis pas là pour distribuer les bons points ou faire du théâtre.
Mais simplement pour pointer quelques angles morts dans la manière dont le sujet est traité.
Et vu l’énergie que tu déploies à me répondre, j’ose croire que ça n’est pas si anodin que ça.