Le rapport de qui, de quoi ?

Il y a la place pour faire un stade : il y en a déjà un de 16 000 places. Entouré de quelques bâtiments autour parfaitement réformables. Ce n'est pas Versailles et on en a vu de stades reconstruits ou quasi en milieu bien plus urbanisés (imaginez déjà le nouveau Bernabeu en pleine capitale espagnole !).

Pour le moment le truc pseudo-rationnel est illégal.

@W&B
Tiens, c'est cadeau :

https://www.mareerouge.com/arkea-park-et-renovation-de-le-ble-la-realite-face-aux-mensonges-des-opposants/17016/

Ce n'est pas un rapport. C'est un article d'un journaliste favorable à un nouveau stade ailleurs, qui était forumiste ici même et intervenait sur ce sujet.
Je ne dis pas que c'est inintéressant, mais c'est un point de vue. Pour le moment le seul truc illégal ou impossible factuellement c'est un nouveau stade à Guipavas.
Et FLB est un vieux stade de 16 000 places en ville qui accueille des matchs de L1 pour le moment. A la place d'un vieux stade, il y a la place de faire un nouveau stade. Peut-être pas assez "moderne" aux goûts de certains, mais là on parle de goût, de volonté, de choix, pas d'impossibilité.
Le PC sécurité ou les parkings n'ont pas forcément vocation à rester dans une école maternelle et un collège en cas de travaux, non ?
Comme si l'Armoricaine/FLB avait été construite après ces bâtiments aux alentours en plus !! L'art d'inverser les rôles, l'importance ou les responsabilités.
Il y a plein de complexes sportifs, terrains à moitié vagues dans les parages et donc la place d'optimiser tout cela.

Riverains ?
On s'en fout des riverains, EXPROPRIATION !

Je ne comprends même pas qu'on puisse encore imaginer un tel projet.....

Le stade est là bien avant les riverains, un peu comme les escargots au Froutven.

Comparer les riverains aux escargots....
A défaut d'argument, ça peut faire sourire mais sérieusement, que fais-tu des personnes qui vivent dur la zone ?

Non je compare l'antériorité du stade à cet emplacement sur les riverains (actuellement logés dans des cages à poules à moitié insalubres), comme l'antériorité des "escargots" sur la Plastique Arena est utilisée actuellement par des assos écologistes et la Justice.

On ne peut pas se plaindre des nuisances d'un stade alors que le stade a toujours été là pour ainsi dire, avant la Guerre. Les gens qui vivent à 10 mètres du stade, sont des propriétaires, ne peuvent être que des fans de foot en fait

Oui merci pour le lien. L'article de Tial est chirurgical et factuel. le probleme avec lui c'est qu'il est trop pur et sans nuance comme souvent. Rien ne sert d'avoir raison si tu ne peux faire valoir tes droits sinon à te rendre malheureux.

Les écolos (les gars des recours sont des vrais d'ailleurs ils ne se présentent pas aux élections) ont trouvé la faille tout de suite dans le projet sur l'ancien manoir de coataudon. C'est un projet privé et donc le recours àl'intérêt public n'est pas mobilisable. Moi même je les ai sous estimé. Je sais pas comment les Templars vont pouvoir se sortir de ce merd...

Factuel, factuel...l'argument financier me fait sourire, en insistant sur l'inflation par rapport à 2022, et autres surcoûts éventuel, comme si cela ne concernait pas (et même plus) également l'actuel projet à Guipavas !

Il part du postulat également que l'on ne touche à rien aux alentours du périmètre actuel du stade, ou que c'est trop compliqué, ce qui me parait bien discutable comme argument en fait. La plupart du bâti autour, ce n'est pas du résidentiel.

Oui il faudrait toucher au Groupe scolaire qui a prospéré autour du stade. Pourquoi pas ? Il y a de la place derrière ce groupe scolaire, avec un énorme parking, un skatepark, des terrains de foot, Penhelen. Sans parler de toutes les aires (terrains, parkings également) de l'autre côté de la rue de Quimper. Le Groupe scolaire et le Stade Brestois sont complétement imbriqués l'un dans l'autre, donc la solution viendrait bien d'une réflexion sur le foncier qui concerne les deux structures, avec forte implication de la commune sur ces fonciers.
Concernant la hauteur des tribunes, il existe également des solutions, comme des tribunes partiellement enterrées, c'est à dire avec un terrain de jeu situé plus bas que le niveau du sol des rues adjacentes.

Que croyez-vous qu'il se passera d'ailleurs une fois le stade démoli ? Que tout ce qu'il y autour restera tel quel ? Il y aura un projet de construction qui impactera, pareil, les zones environnantes, la circulation etc
Là où l'argument des riverains ne tient pas, c'est que le stade est là depuis Mathusalem. Donc ils ont choisi de s'installer là parce que c'est surement moins cher et qu'un départ du Stade leur profiterait certainement.

Idée pas farfelue mais on joue où en attendant ? Parce que là, tu refais le stade entièrement !

Terrain "enterré", tu as pensé à la luminosité ? Eclairage solaire de la pelouse ?

Il y a des recours sur des terrains agricoles en peripherie de la ville pour un arbre et 3 escargots, par contre aucun problème pour raser un groupe scolaire en centre ville ? J'ai un doute la dessus...

Une partie du groupe scolaire mais avec un accord entre les principales entre 3 parties prenantes (commune, Stade, Groupe Scolaire) avec des échanges de terrains notamment.
Au passage, une bonne partie des extensions récentes de ce groupe scolaire ont justement été effectuées aux abords du stade...c'est assez surprenant.

J’avais trouvé 2 bénévoles pour la pose de la 1ère pierre d’Arkéa .

Pour avoir vu le Stade de Caen, je crois que la pelouse est à -10m de la chaussée si ce n'ai pas plus,:wink: je ne me rappel plus exactement, ça fait drôle d'ailleurs de voir la hauteur des tribunes de dehors!