Bien evidemment et avec une mairie brestoise qui n’a eu de cesse de ralentir et freiner la progression du club depuis très longtemps.On a ce que l’on mérite comme on dit et la dessus le SB n’a pax été franchement aidé.Ne surtout pas oublier que Cuillandre n’a entrepris des travaux de mise en conformité de FLB car il y était un peu contraint et forcé.

Si c'est directement artificialiser des terres agricoles pour le stade, oui en effet, peu importe l'endroit, ça sera le même cirque. Dans cette posture il faut d'abord l'artificialiser pour un truc lambda auquel personne ne pretera attention et dans un second temps y installer le stade.

Sinon opter pour du terrain existant et là je ne vois que Kerlaurent dont la superficie au sol est équivalente aux besoins du futur stade mais cela sous-entend de déplacer les installations actuelles de Kerlaurent au Froutven du coup (ce qui serait plus facilement acceptable puisque ce sont des terrains d'entrainement et pas du béton). Ou alors refiler Le Blé à l'ASB et construire un nouveau stade avec parking souterrain à Menez-Paul, la superficie au sol est identique à l'actuel FLB.

Ca poserait sûrement d'autres problèmes et d'autres recours pour le même résultat

Le foot pro c'est un monde à part, il a donc droit à un traitement à part.

Ces écolos empêcheurs de faire un stade pour du foot pro sont difficiles à canaliser car la justice française est un peu débile, pour exemple un recours idiot d'une poignée de personnes peut bloquer un projet prioritaire pour des dizaines de milliers de personnes, pendant des années du fait de la lenteur de la justice. Dont acte, il faut juste leur rendre la pareille, contrecarrer tous leurs projets par des recours aussi débiles que les leurs, blocage dés qu'ils bougent le petit doigt. C'est débile, mais qui a commencé ?

Je ne serai pas étonné que cette histoire tourne mal et qu’elle prenne le chamin des menaces, ou de la violence. Si le club venait à être rétrogradé en national. Si cela arrivait on pourrait dire que cette poignée d’individu l’aurait bien cherché.

Le projet des opposants,le fer à cheval…
https://www.facebook.com/share/1Ek9eHy5 ... tid=wwXIfr

Sans un nouveau stade, notre club sera raillé des listes des clubs de foot professionnels. Ce n'est qu'une histoire de temps et si on annonce que le stade ne se fait pas et bien ça pourrait survenir rapidement car nous profitons de dérogations permanentes.
Le problème est que des gens qui se disent démocrates se réunissent à 5 pour déposer des requêtes en annulation de permis de construire et QU'ELLES SONT ACCEPTEES par la justice. C'est anormal car tout le processus a été respecté et les opposants ont déjà pu s'exprimer.
Ces pseudo écolos sont contre le foot professionnel et se servent de l'écologie pour entraver la marche du club, c'est évident. Comme le maire de Brest dépend de l'alliance avec les écolos et donc est bloqué pour le stade, il faut entraver toutes les initiatives des écolos à Brest en utilisant leurs méthodes débiles, ce n'est pas démocratique mais qui a commencé. Quand on sème le vent, on récolte la tempête.
Le problème est que nous avons autre chose à faire alors que ces écolos payés dans leurs assos par de l'argent public n'ont que ça à faire.
Il faut donc supprimer toute subvention aux assos écolos de toutes natures.
Pas de subvention, pas d'assos et donc pas d'emmerdes. CQFD.

Pour faire ça (partage de Siemens), il faut raser le Stade Francis Le Blé, raser une ou quelques tours aux alentours, creuser profond pour faire un parking sous terrain minimum sous la future pelouse. Un chantier comme ça a toujours été possible à mes yeux, mais cela n'a jamais été appuyé, soutenu, impulsé par François Cuillandre.

Et maintenant qu'un vrai projet de stade neuf est prêt à se concrétiser, ça bloque tout avec des procédures judiciaires.

Alors que rien n'a été fait au contraire pour le Stade Brestois pendant des dizaines d'années, tout à coup on nous sort un projet gargantuesque ?

Mais même dans cette optique là, c'est évident qu'il y aura des lésés, et donc également des procédures judiciaires, des blocages, des tout ce que tu veux.

Une rénovation coutera plus cher et le résultat sera moins bon. Ca fait 25 ans qu'on en parle, suffit de lire le forum et cette rénovation a été abandonnée après étude. Donc Next.
Sans compter que l'équipe joue ou pdt les travaux ? 2 à 3 ans de travaux ?
Ce n'est pas sérieux.

Salut les amis, y aurait-il un juriste parmi les forumistes à même de donner un avis/pronostic sur les chances de ces recours de faire capoter le projet au Froutven ?

Next ^^

Moi je ne parle pas de rénovation mais de raser le stade pour tout refaire. S'il y avait une rénovation, oui cela aurait du ou pu être fait depuis des dizaines d'années. Ce ne fut pas le cas. A présent, le club va très bien et Brest est connu dans le monde entier. Le projet de nouveau stade est logique compte tenu des tenant et des aboutissants.

Les écolos, les écolos, mais il font partie d'un bloc au niveau local. Si les socialistes étaient à fond derrière le Stade Brestois, les écolos auraient beau s'émouvoir et vouloir contrecarrer le projet, ils auraient eu pour consigne de se taire.

Ce bloc de gauche ne veut pas que quelque chose dont ils ne sont ni moteur ni soutien, brille bien plus que le "fruit" de leur "politique". Et pour ça les écolos procéduriers sont le levier qu'ils activent.

Les présidents du Stade Brestois sont du monde entrepreneurial. Ils sont leader sur leur marché en France. Ils font et ils projettent. Ça avance et peut être trop bien pour les politiciens locaux.

Et si ça continue comme ça, c'est le foot pro en Finistère qui va disparaitre. Parce que le foot pro chez nous, ça marchait trop bien à tout point de vue. Et ça, ça les fait ch... les socialistes, les écologistes, les communistes.

Idée intéressante de penser que l'opposition au projet de nouveau stade vienne de l'incurie de la gauche à réaliser quoique ce soit par rapport aux LS du privé qui réussissent trop loin. Je souscris à cette idée pour ma part car ce n'est pas impossible, cette bassesse va bien aux socialistes qui ont fait plonger la France dans l'inconnu.

trop bien pour trop loin : vous aviez corrigé de vous même

Je vois mal un juriste évaluer ce genre de chose, car personne n'en sait rien.

Si l'on ne pense qu'aux délais moyens de la justice administrative (2 ans pour la première instance, 1 an pour l'appel), on a quelques vagues idées du futur.

Le tribunal administratif confirmera ou pas le référé en juin 2027 (espèces protégées). Quel que soit le résultat, on peut parier que la partie perdante fera appel, qui sera jugé en juin 2028.

Le tribunal administratif jugera le recours contre le permis de construire en février 2028 et, là aussi, la partie perdante fera sans doute appel, qui sera jugé en février 2029.

Après, on a tous les scénarios possibles :

Si les frères LS gagnent en 2027, je doute qu'ils commencent les travaux, puisqu'il y aura appel et que le recours contre le permis de construire n'aura pas été jugé. Au mieux, on peut prévoir un début des travaux en juin 2028, à la condition que le tribunal ait refusé le recours contre le PC en février 2028. Là encore les frères LS commenceront-ils les travaux puisqu'il y aura sans doute appel ?

Si l'on ne veut prendre aucun risque juridique/financier pour commencer les travaux, il faudra donc attendre février 2029. Tout cela suppose aussi que les procès ont été gagnés en appel et qu'il n'y a pas eu de pourvoi devant le Conseil d'Etat !!!

Bref, tout cela est extrêmement complexe et la seule chose qui soit certaine, c'est qu'il s'agit d'un marathon et pas d'un 100 m.

Désolé, tout cela ne nous apporte pas de bonnes nouvelles, mais on peut aussi imaginer que les frères LS gagnent en première instance et que les écolos ne fassent pas appel : rien n'est jamais perdu !