Pour chaque enfant qui subira un viol pensez à ces députés qui ont mis perpétuité à la victime et épargné le bourreau !



Détail du vote sur l’amendement relatif à la réclusion criminelle à perpétuité pour certains viols en série commis sur des enfants de moins de 15 ans.

Les amendements ont finalement été rejetés :
56 députés ont voté contre leur suppression, 36 ont voté pour les supprimer et
1 députée Ps s’est abstenue

Les votes en faveur de la suppression sont venus principalement de
La France insoumise (26 députés), rejoints par 5 députés socialistes,
4 écologistes et
1 député communiste.

Les députés présents du Rassemblement national, d’Ensemble pour la République, de La Droite républicaine, des Démocrates, d’Horizons et de LIOT ont, quant à eux, voté pour maintenir cette possibilité de condamnation.

Chacun est libre de son vote. Mais sur un sujet aussi grave que les crimes sexuels les plus graves commis contre des enfants, je pense que les citoyens ont le droit de savoir comment leurs représentants se sont prononcés.

Attention le pire c’est ça :

Le texte ne proposait déjà pas la perpétuité pour tous les viols commis sur des enfants de moins de 15 ans. Il la réservait à des situations exceptionnelles, notamment les viols en série. Malgré ce champ très limité, certains députés ont souhaité supprimer cette possibilité. Chacun pourra juger de ce choix.

Au QI d'huître ( pardon pour les huîtres) qui ont 5 mots de vocabulaire en boucle ( CNews P Praud. Racistes , fachos droite , extrême droite , Nazis....) et qui votent pour ces crevures de députés, Les masques tombent un à un.
Le Parti socialiste , les écolos, n’existent plus qu’en respirateur artificiel, perfusé à l’extrême gauche pour survivre quelques mois encore.
Et pendant qu’ils insultent les enfants violés , les Français les regardent mourir politiquement.
Quel délice.

C’est toujours la même posture du côté de la droite et l’extrême droite : la répression avant la prévention. « Seuls 3 % des auteurs de viols sur mineurs sont condamnés » : donc l’article de loi étudié dans l’hémicycle ne concernerait qu’une infime partie des coupables et auteurs de ces faits. La prison à perpétuité ne résoudrait ainsi pas du tout le problème.

Au vu des enjeux étudiés, il faudrait mettre en perspective les raisons du vote d'une partie des députés qui ont voté contre l'article de loi.
Du côté de la gauche, on argue que cette mesure n’est effectivement « pas à la hauteur du problème ». « Ce qui protégera nos enfants, c’est plus de moyens sur la prévention, ce sont les programmes d’EVARS réellement effectifs dans toutes les classes (...) c’est plus de moyens pour la justice, pour la police, pour qu’ils puissent faire leur travail pour éviter la récidive », a affirmé la députée écologiste Marie-Charlotte Garin dans l’Hémicycle.

97 % échappent déjà à la justice. Pour les autres, certains trouvent encore la perpétuité de trop. Les familles jugeront.


Ils refusent la justice contre les violeurs d'enfants , mais s’accrochent à 1,75 % comme à un respirateur. Pathétique.

Ce ne serait donc pas une priorité que de tout mettre en oeuvre pour empêcher que des violeurs d'enfants se mettent à leur méfaits ?
Il vaudrait donc mieux alors attendre qu'ils aient violé pour les condamner ensuite le plus sévèrement ?
Pathétique comme raisonnement aussi.

Je ne pense pas qu'on puisse faire de la prévention avec un violeur d'enfants. Si le viol est prouvé, cela ne me gênerait pas de leur faire suivre un traitement jouant sur leur libido. Ainsi, moins de problèmes en Thaïlande, Philippines ou autres.

Merci d’avoir démontré qu’il est plus facile de répondre à un argument que personne n’a avancé qu’à celui qui est réellement posé. Je repose donc la question, puisque tu l’évites soigneusement : pourquoi la perpétuité te semble-t-elle excessive pour les auteurs de viols en série sur mineurs ?

C'est à moi que tu t'adresses ?

C'est "You talkin' to me ?" qu'on dit!

Non à boum boum, je t'ai déjà répondu plus haut, en revanche j
Attends sa réponse à ma question..