En fait, vous ne parlez pas de la même chose : un parti pour toi (que Toms75 ne défend à priori pas) et des valeurs pour lui.

Et pour ton message, je suis d'accord avec toi. Pour moi être contre le fascisme, c'est défendre la démocratie. Pas d'être antifa

@ Nico je voudrais rajouter une chose.

Depuis le début, mon discours a été constant : je condamne tous les assassinats politiques, qu’ils viennent de l’extrême gauche ou de l’extrême droite.

Ce que j’ai dénoncé, c’est le mécanisme qui a suivi.

À peine le meurtre de Quentin connu, on a vu :
un empilage d’autres affaires pour relativiser,

une “nazification” immédiate du jeune homme,

des commentaires médiatiques alors que l’enquête commençait à peine.

Son corps était encore à la morgue que le procès idéologique était déjà lancé.
Mettez-vous une seconde à la place des parents.
Au nom de quoi transforme-t-on un homicide en bataille politique instantanée ?
Je n’ai jamais hiérarchisé les morts.
Je refuse simplement l’instrumentalisation.

Ramener l’église au centre du village, c’était ça, mon point de départ.

Pour ma part, je ne considère en aucun cas que le jeune Quentin était un ange, un modèle à suivre.
Engagé dans une idéologie discutable, au sein d'un groupe contestable, il s'exposait aux affrontements avec les conséquences qu'ils comportent.
J'ai presque envie de dire avec un certain cynisme qu'il a "joué et perdu" !

En revanche, la justification du meurtre avéré dont Quentin est la victime par les dégénérés de LFI ainsi que les tentatives complètement alambiquées, fragiles et torturées d'un Tom75 pour ne pas le citer sont autant stupides qu'indignes ou déshonorantes.
Est-ce si compliqué de condamner et de désigner les coupables d'un homicide ?
Ça touche les egos mal placés ?
Heurte les susceptibilités ?

Si personne ne sort grandi de ce drame, certains ont fait tomber les masques et laissent apparaître leur vrai visage. Hideux.

L'avenir proche semble écrit.
LFI va finir par lâcher Arnault et cela se traduira par une démission qui sera présentée comme un sacrifice. La gauche pourra ainsi à nouveau se réunir comme.si de rien n'était. Amen

Je n'ai pas du tout la même lecture de ce que Toms75 dit.
De ce que je comprends, il voit un désequilibre dans le traitement médiatique et politique d'évènements qui sont imputables aux extremes droite et gauche.
Quand les idées sont le terreaux de la violence, c'est plus qu'inquietant, je pense qu'on est tous d'accord (ou presque). Et là où je le rejoins c'est qu'aujourd'hui, le nombre de morts imputables aux idées d'extreme droite en France est bien plus elevé qu'à l'extreme gauche, et que pourtant le traitement médiatique de cette affaire dépasse toutes celles liés à des militants d'extreme droite (à part peut être Meric à l'époque).

Je comprends ton raisonnement sur le déséquilibre perçu et sur les données historiques.

Mais ce n’était pas le point de départ

Comparer des bilans sur 30 ou 40 ans peut être pertinent dans une analyse universitaire.
Ce que je questionne, c’est le traitement d’un fait précis, au moment précis où il survient.

On peut discuter des statistiques globales.
Mais relativiser un lynchage en cours d’enquête par une mise en perspective historique, c’est changer d’échelle.

Le débat qui a été ouvert ne portait pas sur “quelle idéologie a fait le plus de morts depuis 40 ans”.
Il portait sur la décence immédiate et sur la manière dont on empile des comparaisons pendant qu’une famille enterre son fils.

Les deux sujets existent.
Mais ils ne se situent pas au même niveau.

@nicopoint merci d'avoir compris le sens de mon propos.
Au final , c'est toujours le même qui ne comprend jamais rien a rien , qui vient faire sa morale .
Et dire qu'il bosse pour l'état...

Merci de t’inquiéter pour mon CV.

Mais comme souvent, tu affirmes sans savoir.

« L’État » ? Lequel exactement ?
Administratif ? Territorial ? Républicain ? Fantasmé ?

Tu vois, c’est toujours le même mécanisme :
quand les arguments manquent, on glisse vers l’attaque personnelle.
Continue ça confirme ta médiocrité
Je ne fais pas la morale.
Je pose des questions.

Et visiblement, ça dérange.

JR je sais que tu aimes être au centre des attentions mais je ne parle pas de toi .
Tu as perdu une belle occasion de te taire .

Jocelyn Rico (Porto Rico) Tom Soissante Kainz (Cuba Libre)
6–4, 6–4, 6–7, 4–6, 3-2 match arreté, mort de l'arbitre

Un des plus grands matchs auquel nous avons eu la chance d'assister sur le court d' Allez Brest.
Des échanges de fond de court interminables , des montées au filet (de gladiateur), quelques coups bas aussi, virils mais corrects

Malheureusement l'arbitre aurait été assassiné par un africain, communiste anti-bolloré, un ACAB.
Enfin ca c'est la version des médias d' extreme-droite.
D'apres la gauche, il se serait fracassé la tete en tombant de sa chaise haute en apprenant qu'il faisait la une du journal integre la pravda, a poil avec 3 poules de luxe.

C'était Nelson Monfort en direct d' Allez Brest pour France 2, a vous Cognac-Jay.

Voix off:
- Nelson Monfort, Nelson Monfort, mais c'est pas francais ca?
- Sale facho va !

Merci Dunphy , tu m'as vraiment fait marrer

Seule une défaite à Metz peut lui ouvrir la porte des avants matchs.
A quoi ça tient, le destin !!!!!!!!!!!!!

Aux dernières nouvelles, Rico aurait fait une double faute dans le dernier jeu et le score serait toujours de 2 à 2 avant l'arrêt cardiaque de l'arbitre.

A vous Vichy Jay.

J'ai toujours aimé les avants matchs de dunphy mais poursuivons la série .
On ne restera pas invaincus jusqu'a la fin de saison

Si tu fais une référence historique, explicite-la.
Les insinuations, ça fait rire deux secondes, mais ça ne remplace pas un propos.