On va voir si tu vas dire qu'elle est attachante le jour où elle va mettre la misère à ton club favori.

Elle est brillante avec des moyens mis à disposition illimités.

Des contres et encore des contres en 2ème mt. Finalement le toque pratiqué par cette équipe aura fait exploser le bloc adverse quasiment immédiatement. Et quand l'Inter sort, il se prennent un contre sur le 2ème but. Pour moi l'Inter aurait pu réduire le score en 1ère mt sur la tête de Thuram au 2ème poteau, mais non. Un Inter qui ne me paraissait pas avoir la fraicheur physique pour revenir dans le match, à moins d'erreurs Parisiennes.

Et cela s'est confirmé en 2nde mt avec Paris qui jouait dans du velours avec son avance au score, et qui savait qu'il fallait fermer les espaces, ne plus prendre de risques et jouer les contres.

Le seul secteur du jeu ou l'Inter pouvait rivaliser c'était le jeu de tête. Par contre leurs couloirs n'arrivant pas à tenir le 50/50 à mes yeux, ben ils ont souffert et pas que défensivement. Cela s'est traduit en relance avec une absence de passes latéral vers milieu axe, et donc prévisibles dans le jeu, puis stériles à force. En terme de schéma, c'est cette transition qu'ils n'ont pas réussi, pas parce que Paris quadrillait bien, mais surtout parce que leurs latéraux étaient trop en souffrance dans le rapport de force individuel.


Pour moi, la morale pour tous les clubs et ceux qui ont encore beaucoup de choses à apprendre dans le football, c'est que tu auras beau être le plus fort, gagner et être champion national, c'est le rapport de force en terme de fraicheur physique qui fait souvent la différence en finale des compétitions les plus dures. Et donc même les meilleurs le savent ou l'apprennent à leur dépend, c'est ce qui fait la différence entre un perdant magnifique et un gagnant.

Le fonds de jeu de Luis Enrique et du football Espagnol en général implique peu d'espaces entre les joueurs avec du placement au cordeau. Et cela constamment, et à force sur la durée ça paye. Les italiens le font à leur manière, ce placement permanent qui fait que les joueurs courent moins dans le vide, et donc finissent mieux leur saison.

Ce match s'est beaucoup joué sur l'état de forme physique des deux effectifs, à mon avis. Tout comme l'an passé Dortmund a baissé au pressing pendant que le Real avait su être patient même si peu créatif en 1ère mt, et presque dominés.

Mais tactiquement et de bloc à bloc, avant l'usure physique, les Italiens n'ont pas su résoudre le problème que le PSG pose avec cette fixation du bloc adverse, avec les couloirs adverses qui se retrouvent proche du poteau de corner, ce qui permet aux Parisiens d'enfin de l'espace plein axe, à l'image du 1er but. Séquence tactique qui a déjà été remarquée ici en observant le PSG de cette année. Et la plupart des équipes explosent au milieu face à cela. Et se retrouvent privées en plus de la transition latéral vers milieu axe par voix de conséquence. Cela se répète.

Contre ce football là, les Bleus ont déjà prouvé maintes et maintes fois comment mettre en difficulté ce toque et ce surnombre dans l'axe, il faut un box to box, capable de remporter un duel net et de pousser son action plein axe. Tactiquement cela s'est souvent vérifié. Mais là l'Inter n'avait pas cela.


Et oui Brest a pris une volée, mais l'Inter aussi. Et Brest a vu ce soir ce que cette fixation dans les couloirs par les redoublements de passes Parisiens, pour libérer dans de l'espace dans l'axe, et ben l'Inter a aussi plié là dessus, avant de subir en contre.

Pour la saison prochaine, il faudra anticiper que contre ce football là, soit il faut un box to box mais aussi mettre plus d'impacts au duel que l'Inter ce soir, et surtout il va falloir savoir bien s'adapter à cette fixation de bloc dans lequel cette équipe du PSG excelle.

Et pour Luis Enrique, il a fait ce qu'il a dit. C'est clair qu'il a été très sec avec la presse, mais n’empêche qu'il ne fallait pas le tester. Le terrain à parlé.