Bah non. C'est faute ou pas, péno ou pas. Litigieux dit peut-être, pas loin, mais en fait non. Comme les mains dans la surface collées au corps par exemple.

Bref, je rebondis ici sur l'utilisation de la Var et je crois que je vais finir par être vraiment contre pour la bonne raison qu'elle peut-être utilisée de la façon dont le camion le décide.

Sur le péno d'hier: . Quelques minutes plut tôt, même action qui n'avait pas donné suite:

Pour moi, pas photo, pas péno sur ces deux actions avec ce règlement qui veut que tout ballon qui touche une partie du corps avant de toucher la main ou le bras ne donne pas lieu à un pénalty.
Sauf que:

Sur sa décision' j'ai clairement vu l'arbitre faire le geste que le bras semblait décollé du corps pour justifier le pénalty. Ok, si on prend en compte que le règlement ci-dessus a disparu. Donc, péno !

Sauf que, et c'est là le plus grave à mes yeux:

Si avéré, la preuve que le var peut orienter l'arbitre sur sa décision.....................

Bref, on 'en a pas fini avec ça et ça n'en finira jamais. Autant, je trouve logique son utilisation pour annuler un but non valable quand c'est clair (hors-jeu ou autre), autant je suis contre quand ça prête à interprétation et que chacun peut prendre sa décision selon son bon vouloir du jour.

Extraits tirés de PSG – Newcastle : Pénalty ou pas ? Un arbitre expérimenté dit tout

La VAR est en train d'en dégoûter plus d'un. Souvent, elle ne rend pas justice, c'est grave.

À Brest, on est bien placé pour le savoir et on l'a encore vu dimanche...

Pour les mains, bras dans la surface, il faudrait revenir à des choses simples. Intentionnel ou pas Intentionnel ? Point.

Les fautes graves, ça doit permettre de dire si le carton jaune doit devenir rouge. Ça peut être aussi l'inverse. Souvent comme lors du dernier Brest v Ajaccio, ça n'est pas pris en compte...C'est quand ils sont en train de bouffer dans leur studio ? Ça peut rendre dingue les supporters.

Le hors-jeu avec la loi Wenger qui se dessine et probablement appliquée bientôt sera très intéressante.

La goal line, c'est excellent. On l'a encore vu sans elle lors de France v Grèce.

Oui on l'a déjà x fois, c'est la var qui décide et oriente les décisions de l'arbitre central en montrant les angles de vue des caméras qu'il choisit.

On avait d'ailleurs vu sur un match (me rappelle plus lequel), en vue de dos de l'arbitre les angles de vur qu'il donnait à celui ci et la var ne montrait pas tous les angles que l'on avait vu avec les ralentis antérieurement, c'était flagrant

Je me suis fait cette idée depuis longtemps, le vrai arbitre est la var et donc l'arbitre qui est aux manettes.

Nous sommes sympas avec nos analyses. Le problème n’est pas la VAR mais le dollar. Vous arrivez à tirer votre épingle du jeu dans une guerre et pas prolonger un joueur de foot ou gagner un match ? Pas logique. Nous ne pouvons pas rivaliser là où les newcastellais (? ) se sont fait aussi enfiler par henri salvador et consorts. C’est la vie, mais elle est parfois difficile à encaisser

Les chnor sont mené 4 -0 au bout d’une demi-heure de jeu

c'est une tactique.......tu vas voir en 2nd MT

Quelle différence entre le penalty offert hier au PQSG et celui refusé à Lens ?

Les voies du seigneur sont impénétrables

Aucune et l'arbitre a confirmé la règle du double contact pour l'invalider. Donc acte, péno cadeau pour Paris.

Sinon, les Gunners en totale réussite malgré le talent. Ca me rappelle un certain Brest-Montpellier........

2 mains décollées dans la surface, c'est une de trop. On en tolère une, la deuxième est sanctionnée, La répétition des actions litigieuses finit par faire craquer l'arbitre. Aussi ce péno est un péno de compensation et peut-être de soumission de l'arbitre. Il existe une absence de clarté volontaire sur ces actions qui laissent libre cours aux interprétations : Ballons déviés, course contrariée par la main, jeu faussé...
C'est tout l'esprit du jeu qui est à repenser, à inculquer et transmettre au corps arbitral en accord avec l'ensemble des acteurs du foot. Que chacun parle ainsi le même langage et que soient balayés les non-dits

Il faudrait arriver à clarifier la règle de la main dans la surface. Trop sujette à interprétation, au "ressenti " de l'arbitre. Cela devrait être clair, que toute action donne lieu à la même sanction (ou pas), quelque soit l'arbitre en place.
Pas facile ceci dit. Ou tu siffles toute main (problème de l'attaquant qui tire dans la main du défenseur parfois volontairement) ou tu ne siffles que les mains volontaires (très rares voire inexistantes, à part Suarez.......).
Déjà, je pense qu'il faudra retirer cette histoire de double contact. Pourquoi le fait que le ballon touche la cuisse ou le torse du joueur puis ensuite la main (bras) ne donne pas lieu à un pénalty alors que la main (bras) dans la même position donne pénalty si touchée en 1er ? Ca complique les choses, on l'a vu cette semaine.

ces meilleurs arbitres mondiaux commencent à faire de l'ombre aux arbitres français.

Tiens pas de debrief du match des chtis à London ?!

Ils ont réussi à plus se ridiculiser que le FC Cagoles en LDC. Pas un mince exploit !

Ah, tu m'as fait rire

Moi aussi Mercredi matin y’en avait que pour eux sur toutes les ondes, vous aller voir ce que vous allez voir. Jeudi matin disparition quasi disparition du sujet LDC et de Lens