C'est un peu comme nos antifas ici. A partir du moment où dans ton esprit dérangé tu penses lutter contre le diable, tout est permis

De l'autre côté, on pourrait croire qu'ils sont adeptes de la devise 'tu aimeras ton prochain comme toi même " du fait de leur présence à l'église mais en fait non, ça aime la baston.
.

A ce niveau là, il faut être voyant ou aux commandes des contre services secrets pour comprendre ce qu'il se passe. C'est "op psy" sur "op psy". Et quand il y a des actes véritablement commis hors d'une "op psy", c'est impossible de distinguer si c'est un faux drapeau ou pas.

Les seuls qui continuent d'y voir une logique et une continuité, ce sont les "Q". A notre niveau ces Q sont-ils une "op psy" aussi ou pas ?

Qui a raison, qui a tord ?

De toute façon nous en France, on a déjà de quoi faire, pour ce qui est d'avoir à faire preuve de discernement. Rien qu'avec ce qu'il se passe, nous avons de quoi réfléchir.

Ce qui est observable, c'est que les médias subventionnés par ceux qui occupent la France, en deviennent eux même complotistes, selon leur propre définition de ce terme. Terme qu'ils ont inventé au siècle passé. Tout comme ils changent régulièrement de nom de famille, ils changent le sens des mots ou en créent qui n'ont de sens que pour eux. Ce qui empêche de vraiment les définir. Et en cela Albert Camus avait aussi raison, pour ce qui est de l'importance de bien nommer les choses, car à défaut s'installe un flou propice au chaos, à la sidération, à l'impossibilité de réagir ou de prévoir.

Je persiste a penser que la diabolisation de l'adversaire, degré zero de la politique, est un poison mortel pour nos sociétés déjà agonisantes.
L'accusation infâme de complotiste est un des attributs de cette diabolisation

Tu n'es pas au Boulodrome ?

Non mais tout près du Velodrome

"Complotiste" => inversion accusatoire, procès d'intention, déformation de propos.
Terme créé au début du 19ème siècle, aux USA.

Les accusateurs sont les 1ers "comploteurs", ils qualifient ceux qui les décodent de "complotistes".
La menace et l’exécution de leurs menaces appuient leurs accusations et leur terrorisme.
Ils sont ces pouvoirs hyper agressifs qui testent les limites de leurs opposants.
Ils sont nuisibles, néfastes, fous, nauséabonds.
Ils sont malthusiens.

Je remarque que l'intrus qui voulait aller danser avec les chicos n'a même pas été blessé.
C'est dire qu'il ne devait pas être très dangereux par rapport à son langage corporel. Il semble qu'au States, ca ne rigole pas à ce sujet et que le moindre mouvement déplacé peut être fatal.

On en a vu se faire dégommer pour moins que ça. Je suis perplexe.
Je suis très loin d'avoir des idées complotistes mais il y a pleins de détails qui ne collent pas dans cette histoire.