Encore une entreprise de Trump qu'il détient à 41%, en grande difficulté.
https://www.lefigaro.fr/societes/donald-trump-la-maison-mere-de-truth-social-affiche-plus-de-400-millions-de-dollars-de-pertes-en-un-trimestre-20260509

Donald Trump déclaré Outlaw, comme au bon vieux temps du far-west
https://www.lemonde.fr/international/article/2026/05/08/les-droits-de-douane-temporaires-de-10-imposes-en-fevrier-par-donald-trump-a-nouveau-juges-illegaux_6686614_3210.html?utm_source=firefox-newtab-fr-fr

38 promesses d'accords depuis le début du conflit....
Il est formidable

Déjà que l'Albanie connaît un niveau d'investissements touristiques élevé depuis plus de 5 ans au détriment d'une nature jusque-là préservée, le pays n'avait pas besoin de cela :
https://www.letelegramme.fr/monde/cocaine-blanchiment-et-accaparement-du-littoral-le-nom-trump-eclabousse-par-un-scandale-de-corruption-en-albanie-7063317.php

Le conflit US/Iran semble donc toucher à sa fin après une 40aine d'annonces mensongère du président américain.

Une seule question : cette guerre déclenchée par l'inénarrable face orange a t'elle libérée le peuple iranien de l'emprise insupportable des mollahs, objectif clamé par Trump lui-même ?

Le mot guerre pour ce conflit semble bien fort, la partie psychologique étant dominante. On en fera le bilan plus tard car les impacts régionaux sont multiples

C'est vrai que c'est bien connu que Trump ne crée pas de guerre, il les termine tout seul, même celles des autres

On est bien loin en effet des sanglantes guerres bushiennes ou clintoniennes

Pourquoi toujours vouloir relativiser lorsqu'il s'agit de Trump ?

A quoi a servi ce conflit ?
Puisqu'il n'a pas été capable de libérer le peuple iranien des mollahs comme il l'avait lui-même clamé en priorité absolue....

Je suis pour ma part incapable de tirer des conclusions définitives de cette séquence contrairement à vous. Merci les experts

De quelles conclusions parles-tu ?
TU es l'expert.

Aucunement! Preuve en est, je reste très prudent sur les conséquences contrairement à certains

Et de quelles conclusions parles-tu ?
Comme lorsque je te demandais de proposer ta sélection de 26 joueurs pour la coupe du monde, tu restes étrangement mutique.

C'est bien vous qui avancez des conclusions hâtives, je m'en garde bien.
Quant à l'EDF, remplacer au minimum les Mateta, Thuram par Lepaul et rajouter le Père Thauvin me semblait conforme aux intérêts du pays comme de la Ligue 1.

Je n'ai pour ma part fait que des constatations qui ne demandent aucune espèce d'expertise.
La 1ére, le sémillant Donald a bien annoncé une 40aine de fois la fin du conflit avant qu'il ne semble enfin prendre forme.
La 2nde que le peuple iranien demeure sous le joug des mollahs en dépit des grandes promesses de Trump lui-même.

Et au final n'étant ni expert ni fin géopoliticien, une question à laquelle je peine à répondre me brûle les lèvres : à quoi tout cela a t'il servi ?

Ok pour la sélection.
2 changements sur les 26 élus ne t'éloignent pas trop du sélectionneur.
De moi non plus.
Thauvin pourquoi pas mais par rapport à Akliouche autre pensionnaire de L1.
Un peu de mal aussi avec les 2 Hernandez mais le peu de concurrence et la polyvalence de Lucas leur auront été bénéfiques.