Faut tout lire hein

Quand je compare ses centres à ceux de Brassier, je me dis que Der Zak est sacrément lucide.
Et qu'on ne vante pas les talents défensifs de Brassier la toile...

un titulaire d'une bonne équipe nationale serait meilleur qu'un énième joueur moyennasse ?
quelle surprise !
il ne serait pas trop en jambes ? quelle surprise !

Ça n’a jamais été une flèche non plus….

Vous avez vu tellement de différences hier entre Uronen que cela mérite ces jugements péremptoires ?
Il n'a aucune implication sur les buts concédés ?

A mon sens,le latéral finlandais a fait un match honorable,notamment mis en perspective de ses coéquipiers.
Avec pour principal mérite ce centre décisif pour RDC.

Défensivement,je n'ai pas le sentiment qu'il ait mis Brassier moin derrière lui.
Et son adversaire direct Stéphane Diarra n'est quand même pas ce qui se fait de mieux en L1 (10 matchs/0 but/0 passe dé)!

Conclusion : Uronen a assez montré pour mériter sa titularisation à la Beaujoire mais peut-être pas suffisamment pour tirer des conclusions pour le moins péremptoires/hasardeuses.

On va peut-être attendre que le mec joue un peu plus et monte en puissance.
Comparons ce qui est comparable.
Brassier joue pour ainsi tout le temps...

Si en seconde mi-temps on a des offensifs plus aptes ou mieux placés il peut avoir un centre encore décisif...

Y'a du mieux défensif depuis quelques matches. Malgré des buts plein de réussite et des frayeurs... Mais il doit clairement enchainer pour que les mecs sachent mieux jouer ensemble...
Lui et Fadiga ne doivent plus sortir pendant 10 matches. On jugera après...

As t’on le temps d’attendre ? Certes très bon pied gauche mais très lent, Moffi a rigolé une ou deux fois lorsqu’il est allé de son côté, je le répète, je ne le juge que sur ce match
Il risque de morfler avec les flèches nantaises

Pas plus mauvais que Brassier à mon sens !

Ce n'est pas du tout les mêmes profils .
Brassier n'est pas le joueur minable que certains veulent bien décrire.
Uronen n'est pas l'international qui doit absolument jouer du fait de sa stature.

En gros , les deux méritent de jouer et tout dépend du plan de jeu que le coach veut mettre en place. D'où le début de la complexité de la réflexion.

Quand tu joues en 442, il te faut aujourd'hui des "vrais" latéraux. Qui proposent des dédoublement sur les côtés et qui savent centrer. L'aspect défensif se joue aussi sur la capacité qu'ont ces derniers à jouer haut. Nous l'avons un peu plus vu sur ce match que sur les derniers, et Lorient à part sur la fin n'ont pas tant que ça eu d'occasions de but. Par contre il y a des boulevard au centre ou le milieu ne semble pas trouver où se situer (Abergel peut faire une passe dans un fauteuil vers Moffi). Et pourtant ce même milieu n'a aucun apport offensif.

Je devrais être entraîneur mais je n'ai aucun charisme.

Comme on dit toujours, un latéral doit d’abord bien défendre avant d’attaquer

Ah tiens un latéral qui sait faire de bons centres.

In Uronen I believe.