A Lyon aussi, l'avenir de l'entraîneur n'est pas encore acté pour la saison prochaine...
« Jean-Michel Aulas se prononcera finalement le 2 avril concernant l'avenir de Bruno Genesio »
« Ce ne sont pas les supporters qui décident de la gouvernance » ...
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... io/1000840

Dans OF d'aujourd'hui, Christian Gourcuff ne devrait pas prolonger son contrat avec Al-Gharafa club du Quatar ...
Relation de cause à effet ????

Effectivement le timing interpelle. Cela expliquerait aussi la non volonté de prolonger JMF en juin dernier si Gourcuff était dans les tuyaux avec seulement un contrat d'un an se terminant à la fin de cette saison. Cela expliquerait aussi la proposition si tardive pour JMF et sa teneur visant à le faire refuser.
A suivre mais beaucoup de coïncidences ..

J'ai peut être mal interprété mais quand tu acquiesces ce que dit Lavigue "personne a prévu l option B,c est à dire on reste en ligue 2" ce qui sous entend que certains se voient déjà en L1, je dis que c'est faux.

Ils ne sont pas dans une entreprise classique.
La proposition du club en terme de durée n'est pas discutable, elle est lamentable pour l'ensemble du staff.
Quant à écorner l'image du club, je pense que Furlan a fait tout le contraire depuis deux ans et demi.

On verra ce que nous réserve la suite.
Si je comprends bien : le club compte sur Furlan pour accéder à la ligue 1 et faire venir ensuite un entraîneur "estampillé" Ligue 1. Un entraîneur, qui bien sûr, viendra également si le club est toujours en ligue 2...

Gourcuff répond parfaitement à la problématique du contexte actuel . En tous les cas toutes les cases de faisabilité sont cochées

Quoiqu'il arrive, si on reste en Ligue 2, l'option Furlan n'est plus envisageable.
Pour une hypothétique L1, ses parcours précédents ne plaident probablement pas en sa faveur. D'ailleurs peu de clubs L1 ont l'air de se positionner.
Maintenant là je rejoins les adeptes de Fufu c'est qu'il aurait été correct de la part du club de tenter le coup avec Furlan, malgré son passé moyennasse en L1.
La question en parallèle qui se pose toujours : en a t-il vraiment envie personnellement? Peut être qu'il préfère rebâtir ailleurs en L2? ce qui expliquerait en partie sa comm répétitive ces derniers jours...

J'ai l'impression que si on reste en L2 (ce qui n'est pas une tare) Furlan aura échoué et si nous montons en L1 Furlan n'aura pas la confiance des dirigeants au vu de son expérience en L1

c'est bien résumé ! Je l'avais déjà dit mais rester en L2 pour moi n'est pas gênant non plus tant que le club continue à se structurer. Je me fous de jouer Niort ou St Etienne (Pardon James )
On est mieux avec nos actionnaires locaux (et probablement maladroits en comm) qu'avec d'obscurs investisseurs chinois ou fonds de pension américain...
Quand tu vois Sochaux les pauvres...

Je déteste l'ingratitude. En l’occurrence, la présidence pour moi est ingrate par rapport au boulot fait par Furlan.

#Je suis Furlan

Pas du tout d'accord évidemment ! Chacun s'aperçoit bien que la proposition faite à JMF n'a été formulée, et encore sous la pression de JMF lui-même et des supporters, que pour temporiser au maximum. Je pense pour ma part que la décision de ne pas le reconduire a probablement été prise depuis belle lurette, mais n'est bien entendu pas avouable en ce moment.
Cette affaire n'est donc pour moi que de la manipulation grossière des dirigeants qui ne veulent surtout pas "porter le chapeau" d'une éventuelle montée en Ligue 1 ratée qui présente pourtant de très forts risques à présent de se produire.
Dans cette situation la réaction de JMF me paraît donc tout à fait normale et j'attends avec beaucoup d'impatiente de voir l'attitude des joueurs dans les prochains matchs.

Pas dans une entreprise classique mais quand tu as des droits,tu as des devoirs!
Les droits de JMF sont entièrement respectés,à lui de s'en tenir à ses devoirs!
Le reste n'est que de l 'interprétation personnelle....
Il est dommage d 'avoir CONTRIBUÉ à améliorer la situation du club pendant 2 ans 1/2,qu'il ne mette pas sa CONTRIBUTION en l'air!

Que tu ne sois pas d'accord ne me surprend évidemment pas!
Je trouve que tu as une vision très binaire de la situation!
Le gentil et les méchants...
Tous les torts de cette situation tendue incomberaient au seul duo Le Saint/Lorenzi...
Toute la réussite ne serait l'oeuvre que du seul et à tes yeux unique JMF...
Ton parti pris te pousse même à défendre la surmédiatisation orchestrée par le girondin que je trouve un brin égocentrique,égoïste.
Est-il possible que la détérioration des rapports puisse avoir une responsabilité partagée?
Est-il possible de reconnaître que la réussite actuelle du club ne repose pas sur les seules frêles épaules de JMF?

Il n' y a aucune interprétation personnelle. Tous les arguments entendus ici et là concernant la prolongation ne tiennent pas la route :
-elle sort par magie au moment où la presse questionne l'entraîneur sur la suite..timing très étonnant !

-elle ne serait ensuite qu'une base de négociations mais apparaît à deux mois de la fin de saison...grande stratégie au moment du sprint final !

-la durée proposée (je le rappelle c'est un an ferme et le reste en option) est lamentable au regard des résultats, du travail fourni et de la progression sportive réalisée. Quels sont les entraîneurs en fin de contrat dans leur club ayant reçu ce type de prolongation ? Une infime minorité...

-en juin 2018, la direction ne veut pas le prolonger puis propose, sous la contrainte un an de plus en mars 2019.
En prolongeant Furlan même d'une année en juin 2018, cela faisait deux ans de contrat sur la table et SURTOUT tu lui montrais que tu comptais sur lui quel que soit le résultat de la saison 18-19. Et après, tu entends Lorenzi expliquer que le club veut garder Furlan...c'est un peu comme les transferts de Sissoko et Pintor qui ne devaient pas partir...on connait sa stratégie du mensonge médiatique depuis qu'il est dans ce poste !

-la direction ne veut pas garder Furlan car DLS a été blessé par les déclarations sur les terrains d'entraînement et parce que Lorenzi et le coach ne peuvent pas se sentir (secret de polichinelle !)
Donc la solution est simple : on propose un contrat dont on sait pertinemment qu'il n'acceptera pas les termes. Manque de bol, beaucoup de gens prennent fait et cause pour Furlan et là hop ça devient une base de négociations en un claquement de doigts.
Tous ceux qui s'intéressent au foot savent que Furlan est un adepte de projets plutôt longs dans la durée. Lui proposer l'inverse est aussi une façon de lui montrer qu'il n'est pas franchement retenu. Et ça, c'est une réalité d'entreprise ET de club de foot. Comment te débarrasser de quelqu'un sans le virer...et surtout sans écorner ton image.
-enfin le Président et Lorenzi qui réagissent très vite pour éteindre l'incendie : cela laisse penser qu'ils ne sont pas si sereins que ça dans cette affaire d'autant plus que les joueurs ont clairement choisi leur camp.