Les échanges avec des investisseurs intéressés se poursuivent. Certains ont déjà plié bagages devant la réalité du projet présenté. Mais d'autres sont en cours et avancent.

Ca serait la faillite économique assurée, non merci, déjà que ça va très mal mais là ça serait se tirer des balles directement. Je sais que des gens qui se disent économistes style Piketty prônent le racket fiscal des "riches" et autres bonnes idées de la même veine. Quand on aura tué toutes les entreprises dans ce pays collectiviste qu'est devenu la France par hausse des impôts et taxes diverses, tout ça pour financer une politique sociale non gérée et délirante, on sera en faillite. Il faut arrêter de donner du crédit aux économistes pére Noêl qui n'ont jamais réellement été acteurs économiques réels.
En fait, c'est exactement l'inverse qu'il faut faire.

Aux dernières nouvelles ce seraient des afghans, des marchands de tapis.

C'est sur que l'ampleur de la tache doit en decourager certains.
Mais tu confirmes donc ce que tout le monde pensait. Il y a des bien des choses qui se passent actuellement en coulisse.
D'ailleurs, toi qui as des infos sur le club, sais tu quand ils doivent passer devant la dncg ?

La politique sociale coûte cher, mais les entreprises ne sont pas à plaindre. Elles sont bien subventionnées par les deniers de l'état.
De l'argent, il y en a . On veut faire bosser encore plus ceux qui bossent déjà et c'est bien plus injuste que de faire un peu raquer les riches et les gros groupes qui distribuent des dividendes à tout va.
Les récentes crises successives que nous avons rencontrées ces dernières années n'ont pas empêché la création de richesses. La majeure partie des richesses sur le territoire est détenu par une minorité de personnes qui ne savent même plus quoi faire de ce qu'ils détiennent.
Ils ne veulent pas participer à l'effort non pas parce qu'ils se priverait de quoi que ce soit mais juste par dogmatisme.
Je suis favorable à l'idée de les faire participer un peu mais pas pour arroser les profiteurs.
Juste permettre à ceux qui bossent de mieux vivre de leur travail. Permettre aux services publics de mieux fonctionner tout en exigeant aussi une remise en question de la gestion des dépenses publiques, il y a clairement une optimisation des dépenses publiques à faire.

Une grande partie des dépenses publiques concerne les retraites. L État compense le déficit d un système de retraites qui ne tient plus. Mais oui votons pour melenchon et bardella qui nous promettent au pifomètre 60 et 62 ans.

Et on revient à la taxe Zucman de Mélanchon .Quelle gabagerie . Je pense qu’il faut aller dans l’ordre.
-1. Nommer un DS. etc …
Bizarre !! On attend la décision de la DNCG alors que la santé économique du club n’a pas l’air si désastreuse ? Peut-être que cela concernerait Le Blé !

Il faudrait quand même pointer du doigt ceux qui ont refusé la retraite par capitalisation ou du moins pour une partie, connaissant la table d'espérance de vie et sachant bien que le système par répartition ne pourrait fonctionner quand 1 actif paierait pour 1 retraité. Qui sont ces irresponsables ? moi je sais.
Libre à toi de croire aux populistes de tous bords, qui racontent n'importe quoi. Pourquoi pas 56 ou 57 ans comme certains privilégiés du système, EDF, SNCF, ..., on peut rêver mais ce n'est qu'un rêve.