Moi j'aime bien cette compo dans un 4/3/3 avec Lasne devant la défense ... qui sans trop y être y serait quand même ! Ceci dit ! on pourrait tenter le coup aussi avec Lucas ou encore JK Duverne, voire Belkebla, quoique sa relance ... et puis, il est plus utile en relayeur infatigable !
Donc ! c'est certain qu'il faudrait faire des essais avec différentes combinaisons pour voir ce qu'au final ça donnerait avec d'autres joueurs, ce 4/3/3, mais ça, ça se fait à l'intersaison durant l'été avec les matchs amicaux, et pas durant les matchs retours, où c'est bien trop tard !
Et puis j'imagine qu'ODO ne se reniera pas sur ce coup, car évidemment que ce serait se renier un peu beaucoup pour lui avec une telle compo (4/3/3 dont il n'est pas fan + incorporer deux renégats, c'est trop, je pense ! ), et donc s'il nous met déjà Cibois dans les buts, ça sera bien, mais c'est une solution de secours dont on ignore totalement (enfin moi, en tout cas !) ce que donnera l'ex-parisien dans les buts, et puis changer un gardien dans une équipe, ça n'est pas en principe un truc à faire ! Ceci dit ! ODO n'a pas trop le choix, il me semble, après ! Cibois a déjà un gros avantage pour lui avec sa taille et son mètre 92, et pour le reste, on verra bien !
Ensuite, en attaque, avec trois techniciens hors pair tels que Faivre, Charbonnier et Honorat, ça devrait faire des étincelles ! Et tant pis pour Mounier, Cardona et Philippoteaux, voire Le Douaron, c'est ainsi que va la concurrence dans une équipe !
Mais bon ! ne rêvons pas, on n'y aura pas droit !

@Masscut : tu as un avis très tranché (et bien argumenté généralement) sur les joueurs et les systemes mis en place.
C'est interessant à lire, mais souvent un peu péremptoire.
Sur un des matchs precedents (Metz ? j'avoue je ne sais plus), tu bachais un defenseur parce qu'il n'avait pas été assez vif, et que Chardonnet, lui l'aurait eu.
Bizarrement, je ne t'ai pas vu te plaindre de la passivité de Chardonnet sur le premier but contre Strasbourg

Je trouve globalement que le forum est à cran. ODO en prend plein la gueule, mais je ne comprends pas vraiment ce qu'on lui reproche. En général quand les supporters (ici) relevent quelque chose, un changement souhaitable, il le fait !
Le passage en 4.4.3 sur le dernier match, la sortie de Faivre pour qu'il souffle un peu, et même apparemment la mise sur le banc de Larsonneur qui était prévue ... C'est que l'exemple du dernier match, mais c'est globalement vrai.
Le contre exemple c'est vraiment Faussurier (parce que pour moi, Charbonnier a perdu sa place à la regulière comme le dit AGG), mais, franchement ca pestait beaucoup sur lui l'an dernier, et sur le fait qu'il fallait recruter un vrai lateral à sa place. Et s'il est sorti du groupe en decembre, il y a peut être une raison...
Quant à la pique qui a été faite aux remplaçants, perso, je le comprends. Le nombre de fois où on prend un but juste après un changement, ca me parait hallucinant. Le peu d'envie / qualité que Charbonnier, Battochio ou Le Douaron ont montré sur leurs rentrées n'incitaient pas à leur faire plus confiance.
Battochio s'en va, et les 2 autres ont marqué. Est ce qu'il fallait pas un peu les titiller (je pense surtout à Charbo pour être franc)?

Les buts pris juste après des changements sont souvent dus à un relâchement physique et mental provoqué par l'arrêt de jeu. Problème de concentration dû au fait que les joeueurs cramés restant sur le terrain ont du mal à relancer la machine. Un peu comme quand tu prévois de faire un jogging d'une heure à fond, que tu t'arrêtes 15 minutes avant la fin et que tu reprends ta course 5 minutes après. Ca va bien les 30 premières secondes et après tu sens que ton corps met bien 2-3 minutes à reprendre le rythme.
Sinon, Charbonnier n'est pas responsable de ces buts pris trop vite vu son poste (ses pertes de balle se font souvent près de la surface de réparation adverse) et je ne me rappelle pas de le voir impliqué sur un but adverse.
Le Douaron a fait une bêtise une fois (et ce n'est pas catastrophique) en allant s'enfermer au poteau de corner en attaque plutôt que de la remettre dans le jeu mais ce n'est pas une raison de le descendre. Battocchio je ne sais pas mais sûrement pas Charbonnier qui est balancé sur un système qui ne correspond pas vraiment à ses compétences.
Après, on peut aussi citer Faivre ou Belkebla (et dernièrement Lucas, putain, qu'il est beau) qui, trop joueurs, perdent des ballons dans des zones dangereuses car ils se sont défoncés tout le match.

Je ne trouve pas que tout le monde tombe brutalement sur l'entraîneur mais la masse de petites critiques donne cette impression. J'aime bien cet entraîneur car, comme Furlan, il est tourné vers l'attaque. Il faut juste qu'il trouve le bon dosage dans ses changements, souvent trop tardifs ou systématiques, et ne pas mettre au placard certains anciens qui apportent leur expérience aux jeunes "tous fous".

Qu'il étale plus les remplacements en les commençant plus tôt

https://www.sofoot.com/olivier-dall-oglio-les-joueurs-se-posent-1000-questions-494966.html
ITW dans So Foot cette semaine pour les 2-3 personnes qui l'apprécient sur ce forum

L'article complet est très intéressant que l'on l'apprécie ou pas.
Stage du BEPF au Vasco de Gama, anecdotes sur un déplacement en Corée du Nord, un joueur du SB il y a 3 semaines qui est arrivé en boitant au club mais qui s'est mis à marcher normalement quand il a vu le coach JLD qui se mettait beaucoup trop de pression car il n'avait pas marqué en L1, la petite pique classique sur Charbonnier qui est lent avec un profil atypique...et plein d'autres trucs.

La question n'est pas de l'apprécier ou pas. Si tu supportes Brest il est l'entraîneur du club, tu fais avec pareil pour les joueurs. La seule question c'est porte-t-il Brest au meilleur niveau possible compte tenu des moyens? Pour moi c'est non mais je souhaite que ça le devienne.

Il a des avis et choisit les joueurs disponibles. Il y a des choix que je partage. Magnetti, M'bock, Battochio pas ou plus au niveau par exemple. Pareil pour Duverne ou il a mis du temps quand même après lui avoir confié le capitanat . Pourtant je pense que Duverne ou M'bock peuvent apporter, mais le coach n'est pas arriver à les utiliser et les faire progresser. On ne m'enlèvera pas de l'idée que la colonne vertébrale de l'équipe made in Furlan a été traitée particulièrement. Non renouvellement et mise au placard pour être clair (Autret, Court, Faussurier, Charbonnier,...)

Odo prétend vouloir faire progresser les joueurs et que les résultats suivent et prenait l'exemple de Perraud. Pourquoi pas. Mais si je prend l'exemple de Larsonneur, Cardona, Duverne, M'Bock depuis son arrivée? D'ailleurs certains joueurs on réussi à s'imposer titulaire (Lasne, Chardonnet) uniquement après que toutes les autres solutions aient échoué misérablement, des choix par défaut donc. Pour faire court il semble plus à l'aise dans le discours que dans la mise en pratique.

Dans le début de l'article de sofoot ODO parle de l'importance du mental pour les joueurs. Je ne peut qu'adhérer, sauf que Brest donne l'image d'une des équipes de L1 ayant le mental le plus faible. C'est une illustration du paradoxe d'ODO. D'autre part comme le fait remarquer Nicopoint,

Eh oui! Moi aussi je m'étais fait cette réflexion. C'est comme si les pauvres vieux forumeurs d'AB avaient souvent un (long)temps d'avance sur les décisions d'ODO et moi ça ne me rassure pas.

Globalement il y a un sentiment de mauvaise gestion humaine et de graves défaut dans l'organisation alors que c'est sa deuxième saison ici. Rien à voir avec Furlan qui lorsqu'il réussit à constituter un groupe, a des joueurs qui donnent tout sur le terrain. Notre défense est une passoire et on est devenu l'équipe de Ligue 1 spécialiste du but à la con. N'en déplaise aux odolatres pour qui toute contre performance vient des joueurs, je ne suis pas (encore?) convaincu par Dall'Oglio.

Je t'accorde une chose Okeano. ODO n'est pas encore au niveau de Furlan. Il s'est arrêté à 4 défaites consécutives quand Furlan est allé jusque 11. Meme ça il ne lui arrive pas à la cheville !
Allez j'arrête d'exciter les furlanettes.

Comme je m'étais fait allumer quand j'avais parlé de lynchage je n'en rajouterai pas trop. Je constate juste que quoiqu'il dise il se fait allumer.
Peu importe. Moi ce qui m'importe c'est que mon club se porte bien avec Furlan, ODO ou un autre. Mais on apprécie évidemment plus ou moins un coach. Le contraire serait mentir.

Évidemment en accord avec Fidji.
Sujet sensible où il sera difficile, impossible sans doute,de mettre tout le monde d'accord.
Furlan a réussi sa mission en L2 avec cette remontée et ODO semble atteindre ses objectifs de maintien en ayant le budget que tout le monde connaît.
Maintenant, si Oké se demande lequel des 2 a la plus grosse,personnellement je ne pense pas qu'il y ait la ligne droite de Longchamp entre les 2!

La manière dont tu réponds confirme 2 choses:
- Le terme d'odolâtres est particulièrement bien choisi pour qualifier certains,
- Même chez ces odolâtres le malaise diffus accompagnant certains choix du coach et sa gestion de l'équipe est bien ressenti.

Détends toi Furlan c'est du passé ici, il ne reviendra pas, ce qui compte ces sont les 4 matchs avant Dijon. Tout espoir n'est pas perdu pour Brest qui à limité la casse cette saison grâce aux victoires inattendues contre Lille et Monaco notamment.

@okeano
C'est toi qui a mentionné Furlan dans son post. Je sais que tu es dans la nostalgie du Pépé Guardiola de la ligue 2 mais comme tu le dis c'est le passé. Je me sens en effet plus proche de ODO que de Furlan, surtout en terme de caractère. Jamais été fan des beaux parleurs.


Mon avantage c'est que contrairement aux furlanettes je ne suis jamais dans le culte de la personnalité.

Et je suis parfaitement détendu. Ben oui c'est presque le weekend.

Rien n'est acquis. Le principal reste qu'on a connu des temps de plaisir sans oublier que le budget faible est compensé par la remarquable acuité et la force de conviction de Lorenzi qui à prix doux nous dégotte des perles. Et si Furlan et Odo ont plus ou moins les faveurs des uns et des autres, Lorenzi me semble indiscutable

Lorenzi est devenu indiscutable , c'est un fait comme le dit bleizh

Il est en effet le dénominateur commun,celui qui a su offrir aux 2 pré- pré- cités la matière 1ère que l'on connaît.

Oui Lorenzi met -presque- tout le monde d'accord.
Qu'il reste le plus longtemps possible.