Quand je vois Thauvin ou Saint Maximin, le fils à papa et le grand Mateta me paraissent bien fades, même si j'entends bien qu'ils faillent des tours centrales.
. Toujours frustrant pour celui qui a joliment argumenté et développé de voir la page tournée pour une phrase. Aussi lisez le message de Masscut page précédente, il pose bien le sujet

Saint Maximin c'est sûr que lui nous a mis la misère aussi. Ce n'est que le 3ème match de Lens que je vois cette saison , mais c'est clair qu'il est fort. Il a le feu dans les jambes et il a de la justesse technique.

Mais sur la concurrence directe entre Thauvin et Akliouche ben il n'y a pas photo, à tout point de vue.

Mais comment le sélectionneur peut faire ce choix là ?

Je le répète, la seule logique que je comprendrais , ce serait que ce soit la valeur spéculative des contrats de travail qui a fait la décision. Il y a plus de pognon à générer en envoyant Akliouche en Coupe du monde, plutôt que Thauvin. Le reste, c'est bidon.

Deschamps , si je reprends ses précédentes déclarations sur tous les derniers tournois internationaux ou il fut en échec, là vous allez voir à quel point ce qu'il dit c'est faux.

Mais il croit vraiment ce qu'il dit ?

Akliouche, rien contre lui, au contraire, allez Akliouche. J'ai formulé sa bonne rentrée qui releva le niveau de jeu lors de la tournée aux USA, sans lui, Thuram c'est zéro le dernier rassemblement de l'EDF. En plus Thuram qui se la joue gros dur, fut le seul à tomber dans le panneau des provocations des Colombiens.

Cherki, qui lui n'a été qu'insolence dans le jeu s'est fait découper. Il n'a pas bronché, il n'a pas chialé, il est resté dans son match et donc il a été récompensé par le rectangle vert.

Je préfère même Thauvin en 9 plutôt que Thuram, tous les jours. Et je suis sûr et certain qu'Ajorque est plus fort que Thuram.

Deschamps s'est porté la guigne. Vu sa notoriété et son crédit illimité, il a encore moyen de retourner la table. Mais pour ça il va falloir qu'il les pose et qu'il l'ouvre sur le gros problème des 2 millions disparus dans l'cosmos. Et je serai lui, plus jamais je ne m'afficherais avec la chose.

Je pense que Masscut devrait expliquer son travail à Deschamps.

Pourquoi Akliouche et pas Thauvin ?
Je ne me permettrais pas de raconter n'importe quoi donc je vais rester terre-à-terre en imaginant que le sélectionneur et son staff ont à leur disposition des éléments concrets.
Pas forcément palpables pour les coachs du canap' que nous sommes....

Être sélectionneur, le meilleur métier du monde, impose de faire des choix.
Et expose aux critiques.
Thauvin, Akliouche, Matelas, Thuram... effectivement le choix se discute mais de là à en conclure des injustices manifestes, des doigts d'honneur à la L1 ou de cadeau à un ami, on est d'avantage dans un procès d'intention qu'autre chose.

Regardez les choix de Tuchel pour la sélection anglaise.

Deschamps : "Moi le seul jugement c’est sur le terrain".

Thauvin est pour certains le meilleur joueur du championnat de France cette saison. Et il sélectionne Akliouche à la place, qui évolue dans le même championnat et qui joue au même poste.

Thauvin est meilleur que Mateta et Thuram en 9. Thauvin est meilleur qu'Akliouche à l'aile droite.

Mais Thauvin est un leader, il est entier, il dit ce qu'il pense. C'est peut être cela qu'il a payé quand il était à Marseille alors qu'il avait 100 % raison. Il était tout jeune mais il fallait l'écouter, cela aurait évité des années de disettes pour l'Om.

Il a raison quand il parle, il est le meilleur sur le terrain. Que peut-il faire de plus ?

Il y a un souci avec la non sélection de Thauvin.

Je ne sais pas ce qu'a dit Deschamps pour justifier sa non sélection.

Là je ne comprend pas.

Le seul créateur de jeu qu'il a dans sa sélection c'est Cherki, et il ne prend pas Thauvin.

J'ai vu Akliouche contre Brest cette saison, à aucun moment je n'aurais cru qu'il soit sélectionné pour la Coupe du Monde. Un bon joueur, mais pourquoi Deschamps ne prend pas le meilleur ?

Seule raison logique : pognon. Booster la valeur du contrat d'Akliouche plutôt que celle de Thauvin. Qui est l'agent d'Akliouche ?

C'est très bizarre car s'il y avait eu un problème, il n'aurait pas pré sélectionné Thauvin et ne l'aurait pas fait jouer lors des derniers rassemblements de la sélection. Sa présence en pré sélection annule les potentiels doutes sur un problème de comportement ou d'égo.

Et pour moi Thauvin a été bon lors de la tournée aux USA, tandis que Thuram ou Digne...

Donc sur le papier, pour Deschamps, Akliouche, Thuram et Mateta sont meilleurs que Thauvin.

My god, complotisme, manipulations.....
Thauvin est victime d'une terrible injustice !
Sérieux

Je m'en fous à 500 % de ton avis AGG.
A aucun moment je ne te demande ton avis.
Si tu savais à quel point j'en ai strictement rien à caguer de ton avis.

Tu as l'air de te sentir obligé de réagir à chaque fois.
Mais la vérité, c'est que je m'en contrefous de ton avis AGG.

La seule certitude que j'ai, c'est que tu ne peux pas t'empêcher de réagir.

Tu te rends compte à quel point tu passes pour un ignare ici AGG ?
Tu te rends compte à quel point tu fais fuir des dizaines et dizaines d'intervenants qui n'en peuvent plus de subir ta présence ici.

Ce n'est pas envers toi que je m'exprimes ici.
Je t'ai banni depuis des années, toi comme d'autres.

Tu peux réagir ou tout ce que tu veux.
La vérité c'est que t'exprimes dans le vide, en ce qui me concerne.

Je m'en fous de toi AGG.
Je m'en fous de ce que tu as dans la caboche ou dans le pantalon.
Je m'en fous de tes avis et de tes remarques.

Je t'ai banni depuis des années.

Et tu sais quoi AGG ?
Mais casses toi d'ici AGG.
Dégages du fofo.
Casses toi de là.
T'es une plaie.
A la limite un boulet tu le décroches.
Toi c'est pas possible comment t'es.
T'es indescriptible.

Tu ne vois pas que les gens n'en peuvent plus de toi ?

Casses toi du fofo AGG.
On est les derniers à te supporter.
Et encore, je ne dois pas être le seul à t'avoir banni.

Vous êtes deux ou trois là à faire fuir ce qui aimeraient participer dans la sérénité.

Tu fais pitié AGG.

J't'avais cerné depuis le début en fait.
T'as pas eu besoin de me dire quel est ton métier pour que je le devine.
Je savais que t'étais un intouchable.

Tu cherches tout le monde, tu tends la joue.
T'es un procédurier j'en suis persuadé.
Un procédurier qui ne s'y connait pas en Droit.
T'as jamais pris un cour de droit de ta vie.

Et c'est un problème d'ailleurs en France que les gens comme toi n'ai aucune notion de Droit.

Tu cherches tout le monde, et si ça pète et que tu te fais dominer tu vas porter plainte.

Il y en a plein des comme toi.

Quand je faisais du Droit et que j'ai assisté à des audiences, je voyais des types comme toi qui réglaient leurs problèmes aux tribunaux, des intouchables pour les autres, mais qui entre eux vont chercher du pognon dans les cours de justice.

J'ai essayé de te respecter AGG.

Mais en fait t'es atroce.

Je pourrais t'aider tu sais, psychologiquement. Moi si je fouille ton cerveau je vais les trouver tes failles, les formuler et comme ça tu pourras avancer dans la vie. Mais il y a des moment où on a moins de patience tu sais. Et là c'est le cas.

Je t'ai banni depuis des années.

Va jouer avec ta pelle et ton sceau et lâches moi la grappe.

En c'est quoi le but du complot anti Thauvin?
Est ce que par exemple, on ne pourra penser que c'est le genre de gars qui pourrait tirer la gueule s'il ne joue pas (parce qu'il ne partirait clairement pas titulaire) alors qu'Akliouche accepterait plus facilement le rôle ?
Est ce qu'on ne peut pas envisager que Thauvin, dans une compétition dense comme la coupe du monde, du haut de ces 33 ans ne serait pas capable d'enchainer les efforts s'il y avait besoin ?
Et franchement, tu l'as déjà regardé jouer Akliouche (sur plus que 1 match) ? C'est peut être le même poste, mais pas les mêmes points forts que Thauvin.
Je ne dis pas que j'aurais fait les mêmes choix que Deschamps, mais il n'y a rien d'incohérent à faire ce choix.

Par contre passer son temps à chercher des complots, ca devient pathologique.

Moi je questionne, c'est tout. J'argumente, je réfléchis, je cherche.

Qui parle de complot ?

Oui il y a des raisons à sa non sélection.
Mon angle de vue c'est, quelles sont elles ?

J'ai archi validé les choix de Jacquet et Lemerre.

J'ai soutenu Deschamps ensuite, et j'étais super content lorsqu'il a atteint la finale de la Coupe d'Europe avec Monaco. Un jeu très beau, c'était superbe.

Mais depuis quelques années, je trouve qu'il se perd. Je trouve qu'il se voile la face, notamment lors de ses retours d'après match suite aux rencontres de l'équipe de France. Notamment lors de l'Euro 2021, ou pour moi il est complètement passé à côté de la raison numéro 1 de l’échec. Raison numéro 1 qui faisait que j'avais prédit la victoire de l'Italie contre toute attente.

Je vois des joueurs passer à côté de leur carrière, parce qu'il y a des choix, comme Laporte par exemple. A quel moment cela pose problème ? Il n'y a plus le droit de critiquer ? Dès qu'il y a de la critique cela devient soupçonner un complot ?

C'est un crime de lèse majesté que de remettre en doute les choix de Deschamps ?

Allez Akliouche.

Je suis le seul ici à avoir fait observer ses bonnes performances lors de la tournée aux USA. Il est sélectionné tant mieux pour lui. En plus il ne fait pas de cinéma, j'aime bien ce qu'il dégage. Mais contre Brest, je ne m'attendais pas à ce qu'il soit sélectionné en coupe du monde, c'est tout.

Je me suis trompé, il n'y a pas que Cherki comme créateur de jeu, il y a Olise aussi, et même pour moi Mbappé qui sait le faire.

De toute façon, en potentiel 9 il y a Mbappé, Dembélé, déjà pour commencer. Deschamps a dû sélectionner Mateta et Thuram pour leur potentiel en duel aérien. Mais intrinsèquement, je trouve Thauvin plus fort en 9 que Thuram et Mateta. C'est un but de 9 pur qu'il marque en finale de la Coupe de France. Et du coup j'ai regardé ses buts et ses passes décisives cette saison en championnat, en fait il a mis pleins de buts de 9 pur, avec aussi ce sens de savoir se placer en anticipant l'erreur adverse, ce sens de renard des surfaces.

Oui, probablement que ce sont pour des raisons psychologiques qui font qu'il n'a pas été retenu.

Je questionne c'est tout.

Et puis quel poids a mon questionnement, je ne suis qu'un gars du district. Donc cela ne devrait pas poser de problème. Il y en a qui réduisent tout au complot, c'est dingue, c'est binaire.

Ah sinon Nicopoint, tu écris complot et pathologie. Si tu en savais un peu plus, tu comprendrais que tu es loin de la réalité, à mon avis. Là vous êtes plusieurs à pérorer sur la future destination de Lorenzi (peut être pas toi), de Nice, de Marseille.

Mais si j'étais complotiste et fouteur de bordel, je serai rentré dans le débat. Car les aficionados des "on dit" ne savent pas tout. Ils écrivent sans savoir. Ils pataugent, et c'est très bien comme ça.

Là il y en a qui parlent de Lorenzi et de sa destination future, mais ils savent que dalle. Que dalle.

Et moi là dessus aussi je la ferme ma bouche, pour l'intérêt de tout le monde, et par respect.

Tu viens me titiller dès que tu peux Nicopoint, tes jugements là, idem, cela ne m'importe en rien.

Pour le coup, je suis loin d'être fan de Thiram mais sur la tournée américaine il a été bon.

Quant au reste, je ne parle pas de Lorenzi parce qu'il fait après Brest, je m'en tape. J'espère pour lui qu'il reussira mais c'est tout.

Je parle de complotisme prce que tu mets en avant des histoires d'agent ou de contrat pour expliquer la selection d'Akliouche. Moi je pense que c'est un choix de Deschamps, qui vaut un autre. Les qualités des 2 joueurs sont différentes, comme je l'explique plus haut. Pour moi le choix peut se comprendre, ca n'est pas comme si Akliouche était un t*card.

Et je parle de complotisme parce que sur le foot, je te trouve pertinent. Tu as une vision/idée de jeu et de l'enthousiasme et ca enrichit le débat. Mais je trouve que tu te perds dans des questionnements qui nous dépassent tous.

Ce sont des questionnements, c'est tout.
Au prix de se faire traiter de complotiste.
Déjà toi au moins tu n'es pas menaçant comme d'autres.

Le contexte ? Un endroit et un temps ou il est suspect de se poser des questions. La France, l'Union européenne.

A mon questionnement, la seule raison logique que je vois c'est de booster la valeur du contrat d'Akliouche, oui. Pardon mais je ne vois pas ce que cela a de complotiste. Mais je sais que peux me tromper. Peut être que c'est de la déformation professionnelle car j'ai été agent commercial entre autre. Donc c'est sûr que je sais très bien que ce genre de choses existe.

L'argent décide de beaucoup de choses dans le foot.
J'aimerai bien que ce ne soit pas le cas, mais c'est la réalité.

Des joueurs ou des entraineurs propulsés car leurs agents derrière se feront plus de pognon, c'est la réalité.

Les questionnements qui sont les miens, ils vont apparaitre par la parole de journalistes. ^^ Tu verras.

Je souhaite à Thuram, Mateta et Akliouche de réussir leur coupe du monde. Mais pour moi, Thauvin est meilleur qu'eux à leur postes respectifs. Le seul élément qui le contredit, c'est le jeu de tête de Thuram et Mateta.

Les crampes de Thauvin ? Pour moi ce n'est pas un problème. Il a tout le temps de se refaire d'ici la coupe du monde. Et en plus en tant que remplaçant, ses crampes ne sont pas un problème. S'il avait été lessivé, ses crampes se seraient transformés en point à la cuisse, en blessure. Ce n'est pas le cas. Ses crampes sont la preuve qu'il est à la limite comme une F1. Ce qui n'est pas un mauvais signe. Il avait juste qu'à récupérer.

Les arguments de Deschamps ne me convainquent pas depuis des années. Pour moi il aurait dû arrêter après la coupe du monde 2018. Il a dû être poussé à continuer pour je ne sais quelle raison, le pognon ? Mais depuis 2018, on perd du temps, on recule dans le jeu.

Laporte aurait dû jouer en bleu. Il est le meilleur relanceur français de tous les temps pour moi. Le défenseur central français le plus technique que je n'ai jamais vu de ma vie. Un 10 en défense central. Il était trop fort le mec. On se serait régalé avec lui. Et ça, je l'ai en travers de la gorge c'est clair.

Bonne après midi Nicopoint.

Nan ce qu'il se passe avec Thauvin c'est qu'il est très probablement un Haut Potentiel Émotionnel . Je n'avais pas capté avant, mais du coup j'ai fait une recherche à son propos. Je suis tombé sur une interview de lui après un match suite à une défaite où l'Om perdait probablement tout espoir de jouer en Coupe d'Europe.

Là ce qu'il a dit c'est un truc de HPE, pour certains cela parait comme prémonitoire, mais cela ne l'est pas. Son analyse et sa communication sont instantanément justes et imparables de vérité. La vérité rend libre, c'est pour cela qu'il prend la liberté de le dire. Les HPE sont collectifs en fait, ils aiment l'harmonie. Ce qu'il a dit c'est pour lui car en résolvant les problèmes de son club, cela l'aurait rendu heureux de voir les choses changer dans le bon sens. Mais il le dit surtout pour son club, il résolvait tout en quelques phrases. Tout en sachant qu'il prenait le risque d'être mal compris (et donc mal aimé) et qu'on le lui fasse payer.

Ce n'est pas prédire l'avenir, c'est se projeter suite à une analyse du passé et du présent qui sont justes et qui ont déjà été faites, donc ce qu'il dit sur la suite de son club a une très forte probabilité d’être juste.

Un HPE aussi, car cela a un cout d'être surdoué. On dit les choses avant les autres donc on se tape tous les pinpins qui ont besoin de plus de temps pour comprendre ou qui ne comprendront jamais, et puis tous les jaloux (le pire). Tous ceux qui sont jaloux que le HPE prenne la lumière (alors que ce n'est pas son but) par une analyse aussi fine et instantanée, donc en avance sur les autres. Ces jaloux vont tout faire pour le discréditer (il y en a beaucoup, c'est une plaie en couple et dans la société), plutôt que d'acquiescer et d'écouter le surdoué. Schéma classique.

Thauvin à 20 ou 25 ans , il avait raison à 100 %. Et je pense qu'il aurait voulu ne jamais partir de Marseille, et lui voyait la suite. Il voyait qu'ils cherchaient à le transférer pour du pognon. Il a expliqué comment le club devrait être géré. Ils ne l'ont pas écouté et il a pris un coup sur la caboche.

Voila !

Thauvin est un HPE, c'est tout.

Une autre forme de douance est le Haut Potentiel Intellectuel, les HPE et les HPI représentent sensément 3 % de la population, donc on en connait tous en fait, ce n'est pas si rare. Ceux qui sont HPE et HPI à la fois c'est plus rare, là on tombe dans les 0.3 % de la population.

Mais à mon avis, les HPE ont plus d’aptitude à être heureux que les HPI, avis personnel.

Ceux que ça intéresse de comprendre Thauvin, voyez le comme un HPE, car il en est un, j'en suis persuadé. Maintenant que je l'ai capté, pour moi cela ne fait aucun doute, il n'y a même pas besoin de faire de test. C'est un HPE c'est tout.

Il fait partie de ces gens qui sont trop forts donc il dérange.

Le gars il te sort son analyse sur son club, donc c'est clair que ses supérieurs n'ont pas aimé car cela les mettait en cause. Alors qu'il avait raison sur toute la ligne en quelques phrases, et avec les moyens qu'il avait. S'il avait eu des notions de gestion d'entreprise, il aurait rajouté les notions "fonction chef d'entreprise" et "fonction commerciale", car pour moi cela rentre en ligne de compte concernant l'Olympique de Marseille. Et le constat était le même cette saison. Et Longoria a été cadré quelques chose de mignon ici sur le fofo. Et là quand j'entends Eric Di Meco, je sais qu'il a capté, parce qu'il est intelligent et qu'il n'a pas d'égo mal placé. Di Meco !

Il faut lui dire à Thauvin qu'il est un HPE, cela simplifiera les choses à tout point de vue. Mais de toute façon, il devait le savoir qu'il avait un truc, c'est juste que là c'est précisé, ce qu'il a c'est ça, douance HPE, minimum.