La FIFA a un stratagème pour donner l impression que les stades sont bien rempis. Les premiers acheteurs de billets sont déplacés dans la ou les tribunes face caméras à des places avantageuses. Au départ elles étaient à 300€ minimum. Aujourd'hui elles sont bradées à 20€. Ceux qui ont payé plein tarif sont remboursés de la différence.

Contrairement à ce qu'affirmait quelqu'un (DernerBZH je crois), cette compétition fric-fric-fric ne passionne pas malgré tous les efforts entrepris.

FIFA et médias mouillent leur chemise pour le plaisir des footix et des clubs qui s'en foutent toujours plus dans les fouilles.
Clubs qui bizarrement cette fois-ci ne s'indignent pas contre la surcharge des calendriers, les risques de blessures, le manque de trêve....

Normalement les clubs européens qui arriveront dans le dernier carré devraient avoir un maximum de blessés la saison prochaine avec en point de mire en plus la fameuse coupe du monde à 48 équipes, ça devrait faire un carnage à l'issue de cette CDM.

Le PQSG avec un gardien russe et un défenseur ukrainien, ça va être sympa

Attaque gratuite bref, tirer le bilan sur le 1er match Chapeau bas l'artiste, je te laisse faire les questions réponses sur ton forum personnel (ici) .

J'attends de voir avant de juger la compétition.
Je trouve ca assez agréable de pouvoir voir jouer des equipes qu'on ne voit pas habituellement. (Même si c'est sur que les calendriers posent problème pour la santé des joueurs)
Le problème pour moi est surtout le decalage horaire pour les matchs va limiter la médiatisation en Europe.

Aucune attaque, faut arrêter la susceptibilité !

Je remarque simplement que cette compétition est actuellement loin de passionner les foules.
Le plateau est prestigieux, les meilleurs footballeurs sont réunis mais la saison aurait dû être terminée et les joueurs en vacances.
Personne ou presque n'est dupe au sujet de cette Coupe du Monde des Clubs : money, money et money !

Ce qui n'empêchera pas de belles affiches et beaux matchs.

C est normalement tous les quatre ans mais on n est pas certain qu il y aura une seconde édition.

Je ne vois pas où est le problème fondamental avec cette compétition ?
Elle a un sens, sportif (= déterminer le meilleur club du Monde), et il suffit de disputer 7 matchs tous les 4 ans pour la gagner. Et cela nous permet de voir des clubs de chaque continent, en particulier les plus grands clubs sud-américains, africains et asiatiques que l'on ne voit jamais (et pour cette 1ère édition, ce sont clairement les cadors historiques de ces continents).
Rien que la phase de poule de C1 chaque année = 8 matchs, qui servent à peu près à rien puisqu'au final le 24ème du classement peut la gagner à la fin.

A comparer également avec les 10 matchs de "Ligue des Nations" UEFA disputés en 1 an (y compris un match pour la 3ème place ) alors que l'on sort tout juste d'un Euro ! Et que les nations européennes passent déjà leur temps à s'affronter en Eliminatoires d'Euro, de Mondial etc. Rappelons que ce sont les clubs qui font vivre les joueurs.

Après le format de cette "première édition" quatri-annuel est certainement perfectible, notamment les règles de sélection des équipes européennes qui sont aberrantes (Salzbourg, Benfica et Porto à la place de Liverpool, Barcelone et Leipzig (entre autre)) ?)

Ras le bol des Portugal-Espagne et France-Allemagne tous les ans pour ma part.

Oui voir un River Plate-Bayern ou Al-Ahli - Real Madrid une fois tous les 4 ans, c'est bien plus intéressant

Les gens ont besoin de critiquer avant de voir. Beaucoup ont râlé contre la nouvelle Ligue des Champions, personnellement l'ai apprécié (et pas seulement parce que Brest y était).
Pourquoi on trouve normal qu'il y ait un pays champion de monde et pas un club ? Je ne vois.
Par contre le fait que certains grands clubs n'y soient pas (comme Barcelone par exemple), c'est dommage

Je critique les discours contradictoires des clubs et joueurs qui pleurent des calendriers trop chargés et se frottent les mains à l'idée de disputer cette Coupe du Monde du Fric.

Comme écrit plus haut, il est évident qu'il y aura certaines affiches très prometteuses au détriment donc de la santé des joueurs....

Mais pourquoi sur ce sujet, t'en prends-tu à cette compétition en particulier ?
En tout, elle génère peu de matchs : aucune phase de qualification, juste une phase finale à 32 équipes et un format assez light. Après, tout n'est pas parfait, je ne suis pas sûr que la première édition aux US soit une super idée, ou que les critères de sélection en Europe en particulier soient pertinents sportivement.

Mais on a jamais eu l'occasion quasiment en fait de voir des rencontres mondiales de clubs. Pelé n'a jamais joué dans un club européen par exemple. Même entre nations finalement, les rencontres à un niveau mondial sont très très rares, juste quelques matchs tous les 4 ans. C'est très très peu pour un sport, qui, contrairement à tous les autres, est pourtant universel.

Coupe du Monde des clubs, en fait moi je me demande plutôt pourquoi elle n'existe pas depuis plus longtemps que cela cette compétition.

On a un tas de compétitions avec de nombreux matchs répétitifs et qui n'inspirent rien en terme d'intérêt sportif, de nouveauté ou d'émotions comme ces nouvelles poules interminables en coupes d'Europe, la Ligue des Nations UEFA etc
Si il fallait alléger, c'est plutôt là que je plancherai.

On pourrait transformer la Ligue des Nations en Euro (avec une phase finale format pure Coupe à 8 pays tous les 2 ans) , on supprime les éliminatoires de l'Euro sans intérêt, on revient à un système avec moins de matchs en C1 notamment, et pourquoi pas un Mondial des Nations tous les 2 ans (format pure Coupe à 32 ou 64 pays), c'est la vraie fête du football de sélections.

Ces dernières années j'ai le sentiment que c'est plutôt l'UEFA qui sature volontairement les calendriers en multipliant à l'infini des rencontres répétitives.

Je l'ai écrit plus haut !

Et sympa ce Bayern/Auckland (niveau N3 selon OPTA).....

Ils parlent de 48 clubs pour la prochaine édition. On aura des Réal Madrid - Châteauneuf du Faou 35-0.