Clauss ?
Coup franc indirect pour jeu dangereux, pourquoi ?

Ah la mauvaise foi des arbitres dont on parle si peu......

Bah non, c’est toi ! Pris en flagrant délit puisque, hier déjà, je t’ai clairement répondu sur la règle de l’avantage ! Tu feins de ne pas l’avoir vu, le rouge n’est pas loin… !

Je viens de te répondre sur la règle de l'avantage

Concernant Dari et son erreur technique qui amène le corner puis le but,vous avez en revanche tort Monsieur l'arbitre !
Ne pouvant être sanctionné d'une carte jaune comme se plaisent à dire les belges,quelle sanction vous attribuer ?
Le goudron et les plumes encore une fois ?

Ah non, pas ça !

Guendouzzi se laisse surprendre, Dari tacle au bon moment, par rapport aux appuis du marseillais mais je ne suis pas sûr qu'il maîtrise la fréquence des appuis de ses adversaires ... un petit coup dans la balle pour qu'il ne la touche pas (comme savent le faire les attaquants) et il est foutu

L'avenir nous le dira, mais j'ai confiance perso .

moi aussi, c'est un très bon

En tous cas sur leur forum pas mal d'angevins se bouffent les couilles de ne pas l'avoir signé.

Son tacle est magnifique mais je suis persuadé que 8 arbitres sur 10 sifflent péno . La Var serait consultée mais ne reviendrait pas sur la décision car ils jugeraient qu'il n'y a pas d'erreur manifeste de l'arbitre.
Combien de fautes sont sifflées sur de telles actions en dehors de la surface à partir du moment oùle tacleur emporte tout sur son passage? Le joueur a beau crier qu'il touche le ballon , l'arbitre siffle faute la plupart de temps par principe de précaution . Et aussi parce que l'intégrité d'un joueur peut être mise à mal.
C'est passé , tant mieux pour nous mais c'était chaud. Il va prendre des rouges , c'est certain .

Sinon , je suis d'accord avec Icna dans son analyse objective même si je suis subjectif .

Prometteur .

L'arbitre a pris l'excellente décision qui certes s'imposait.

Je ne partage en rien ta diatribe sur le VAR.
Tu regrettes son instauration,ce qui explique certainement ton positionnement excessif.

Je suis de mon côté intimement convaincu que le VAR aurait rendu justice si Stinat s'était trompé dans son jugement.
Les images sont très claires et n'ont donné lieu à aucune discussion sur Prime.

Le péno à Lens n'avait donné lui à aucune discussion non plus sur Prime.

Bon c'est vrai que Bodmer est bien meilleur que Ciani .

Ce que je veux dire , c'est que quand la Var est sollicitée sur un péno , c'est pour juger s'il y aune erreur manifeste de l'arbitre. A partir du moment où Guendouzi se fait découper au bout du compte ( dans le mouvement , pas le choix) , ils soutiendront la décision de l'arbitre.

De toute façon , La VAR c'est bidon et on s'en fou , on a gagné 1 à 1 .

Le tacle de Dari ?
C’est exactement ce qui s’est passé hier soir en Ligue 2 où le stéphanois Mickaël NADÉ a été (injustement) expulsé à la 86ème pour un tacle un peu similaire à celui de Dari, tacle qui s’est avéré au final régulier, revu au ralenti… sauf qu’en Ligue 2, il n’y a pas la VAR !
La VAR ?
Elle aurait permis d’éviter cette expulsion (à vitesse réelle, on ne peut pas faire de reproche à l’arbitre). Oui, bien sûr, avec la VAR le football est sur la bonne voie, celle du rugby.

déjà leader, 5 matches du genre et déjà vendu en décembre...
profitons en !

La var est un gros merdier au foot! Ça ralentit bcp trop le jeu, et en enlève la meilleure partie, sa substance. On pourrait la évidemment la garder, mais l'utiliser plus intelligemment.

Pour Dari, ça me semble clair, très bon tacle de notre défenseur qui touche le ballon, qui envoye un peu Taihti Bob avec, mais c'est le jeu! Je ne sais pas pas si la var a été visionné (coupure Amazon) mais ils ont dit qu'il n'y avait aucun souci!

Sinon défenseur propre et volontaire, peut gagner sa place vs Herelle je pense!

Ça m'a bien fait marrer en tous cas, quand le journaliste du Ouest-France a mis la note de 3 à Dari quand il devait prendre un rouge! Et les notes des joueurs étaient nulles par rapport au TLG, j'espère qu'il se reconnaîtra, pro-om sans doute et déçu...