Bon match de sa part j'ai trouvé aussi.

Ben moi aussi je le trouve de mieux en mieux. Par contre, c'est vrai sa dernière minute a failli nous coûter cher.

Il faut être d'une très grande mauvaise foi pour critiquer la prestation de Sané qui confirme ses bonnes dispositions de match en match.

Oui, convaincu par ses dernières prestations aussi.

A l'image de sa saison!

Cette phrase est tout autant de mauvaise foi.
Il fait un bon match mais il fait encore une faute catastrophique qui offre un coup-franc très dangereux, sans compter deux ou trois autres moments où il perd toute sa lucidité.
Il ne confirme pas de match en match, après avoir manqué tous ses matchs, il alterne le bon et le mauvais. Hier c'était bon mais avec toujours ces égarements et à Tours c'était mauvais.
Il a des qualités mais il lui manque une essentielle : la capacité de rassurer, il fait peur à chaque fois que le ballon est entre ses pieds.

Peut-être est-ce parce qu'il a besoin d'un peu de temps pour son adaptation certain commence a avoir des résultats plusieurs mois après leur arrivé au club... d'autres ne montre jamais rien... lui pour l'instant alterne le bon et le moyen, avec des pertes de concentrations au cours des matchs...

De quelle adaptation a t'il besoin???
je croyais que le joueur était un monstre qui quoi qu'il arrive ne restera pas dans ce club de paumé l'année prochaine.

Mais ça c'est pas possible !!! On le recrute parce qu'il y a un manque. Il n'est pas prêt physiquement, pour commencer, alors si en plus il lui faut un temps d'adaptation.......... Pour la saison prochaine ? Le recrutement de ce poste en janvier devait être opérationnel !!

Sinon, il progresse quand même, je l'avoue (quelle mine il nous met en seconde !! S'il marque, Lev mouille son slip ), mais il trouve toujours le moyen de nous faire flipper. La dernière fois, il décide de piquer une accélération balle au pied vers sa surface....... Heureusement qu'il obtient une faute.
Hier, grosse connerie à la 92ème. Au lieu de mettre la tête, il nous tente je ne sais quoi et finit par faire faute. Qui aurait pu coûter cher !!
Bref, correct, mais pas titulaire indiscutable à cause de décisions parfois surprenantes qui peuvent coûter cher.

Ben je suis d'accord avec toi mais il faut quand même reconnaître qu'un joueur qui arrive dans un club est rarement extraordinaire les premiers match voire la première saison... Ben Basat il lui a fallut 6 mois pour commencer a être dans le coup, et je ne parle pas du hollandais etc. Il arrive d'un autre championnat a priori inférieur... de nouveaux partenaires qu'il doit apprendre a connaitre... Une nouvelle façon de jouer, de nouvelles directives... Sans doute la tete dans son déménagement, son nouveau domicile, une nouvelle ville qui amènent a s'adapter a un nouveau style de vie, de nouvelles habitudes... surtout qu'il n'avait pas, a son arrivé, l'intention de s'installer a Brest dans la durée...

pas vu toutes ses boulettes comme vous dites, mais ce qui m'intéresse lorsque vous en parlez c'est la conjugaison et vocabulaire...
"il aurait pu" "il a failli" "égarements" etc...

ça me fait penser à l'inverse au starlette qu'on voit meilleures qu'elle ne le sont parce qu'elles ont "presque" fait des exploits...

s'il ne fait que "presque" faire des boulettes, et qu'au final, depuis qu'il est là, le club a un meilleur ratio, c'est qu'il est plutot fiable, non ?

ça reste un sport collectif, on est là pour rattraper les erreurs des autres...
et en tant que pro, c'est le résultat qui compte, peu importe la manière, surtout cette saison, l'important était d'assurer le maintien rapidemment...

c'était barton qui se moquait de sakho récemment, et sa gestuelle loufoque de footeux, mais si au final c'est efficace...

qui sait si sané n'a pas un effet dévastateur sur la psychologie adverse !!! "merde on a failli marquer ! faut y croire..."
et au final ils ne font que compter sur des erreurs d'en face en oubliant de jouer bien !




question philosophique... faut il préférer un défenseur bien placé qui contrôle mal son ballon et permet à l'attaquant d'avoir une action, ou un défenseur mal placé qui laisse l'attaquant filer...?!

s'il rate, c'est qu'il est présent au moins...

pourquoi j'essaye d'être positif à le défendre moi ? j'en sais rien...

Ben demande aux duhamel ou gimbert s'ils sont contents d'avoir rencontré vieux sur Leur chemin hier !
Dingue cette faculté à ne voir que les défauts dans les moindres détails....
Jacob a aussi failli nous coûte un but par une mauvaise relance mais ça personne ne le releve va savoir pouquoi ?

Sané a fait un meilleur match que Falette hier soir.
Et bien vu Jeannot, si ce n'est que les extras-terrestres en question ont aussi investi le forum.

Sané n'est pas Marcel Dessailly,du moins sur le terrain,mais il fait très largement l'affaire en L2!
On peut toujours disserter sur telle erreur ou telle approximation,nul n'est parfait et encore moins en L2 mais certains joueurs sont des cibles privilégiées pour des raisons qui parfois m'échappent! Ou pas d'ailleurs...

Ce n'est pas un défenseur central voilà tout, il est grand mais bidon de la tête, semble être costaud mais se fait bouger par des mecs lui rendant dix centimètres/kilos, à la limite sa principale qualité est sa relance, ça en dit long sur son niveau.

Notez que je ne parle pas de son placement/anticipation (qualités au moins aussi importantes que les qualités techniques et physiques) car toutes les deux inexistantes chez Yaya Baresi, il est à l'arrache tout le temps.

Mais 90% du forum doit le trouver nul parce que c'est un nègre, c'est évident ou c'est peut-être son interview lunaire lors de son arrivée en provenance du géant européen qu'est Bodo Glimt qui fausse notre jugement.

Quoi qu'il en soit qu'il dégage (et vite !) avec le génie qui a trouvé fantastique l'idée de le recruter.