tu as raison papaG statistiquement et de manière tangible le Covid a ratissé surtout chez les aînés...

c'est pareil chez les grands britons. (l'age moyen des morts du covid y était au dessus de l'espérance de vie)

en gros ce fut la faucheuse pour ceux qui pensaient récolter du rab.

ça c'est les grandes lignes, après dans le détail il y a quand même beaucoup de situations différentes.

Que se serait il passé si les autorités avaient laissé faire?
ben chacun peut inventer une histoire et le débat peut continuer.

Quel rapport entre laisser faire et piquer les enfants sous la contrainte

La différence entre quelqu'un qui ouvre un débat et un bleizh qui le réduit !

Désolé de revenir aux obsessions nuisibles et au jusqu’au-boutisme du gouvernement. Lorsque la raison sera revenu, on pourra être à l'écoute de ces gens

Me replongeant dans le Traité des Epidémies d'Hippocrate, cette phrase devrait interpeller tous les hommes du serment et les gouvernements s'improvisant soignants :
« Face aux maladies, avoir deux choses à l'esprit : faire du bien, ou au moins ne pas faire de mal »
Le fameux Primum non nocere.
Un principe à rappeler aux nuisibles

J'invoquerais davantage ton obsession bleizh comme le souligne le hors sujet complet de ton intervention.

L'obsession de la protection des enfants, en effet. Le coeur du sujet

Trés loin du sens de l'intervention et réponse de Gwedalou à PapaG.
Mais si çà te fait plaisir,pas de souci

On a encore droit de parler de la coronavision du gouvernement j'espère. Entre laisser faire et piquer toute une population 10 fois, il y a de la marge.

Effectivement,tu fais bien de le dire

Je m'intéresse en effet aux narco du corona. Question sémantique

Au point d'en garder ses œillères...

Les mots ont du sens et il s'agit aussi de s'en amuser.
Ne faut-il pas des œillères pour imposer un pass vaccinal généralisé et illimité dans le contexte? Je le pense

Le focus sur les enfants est en effet un des sujets Coronavirus.

La conclusion de mon intervention précédente était simplement pour dire que la plupart des opinions ne sont ni validées ni invalidées par la surmortalité des aînés et le peu d'impact statistique visible chez les plus jeunes.

En revanche c'est un fait notable pour la différenciation de traitement des plus jeunes qui anime bleizh.

D'un autre côté vu que les générations se croisent il fut un temps ou la vaccination plus jeune pouvait être un axe de protection de la société.
Avec Omicron cet argument est moins fort.

Perso je capte pas trop non plus la lenteur des autres types de vaccins pour sortir alors que Pfizer annonce déjà vouloir faire des études cliniques de sa version "omicron"
https://www.cnbc.com/2022/01/10/covid-vaccine-pfizer-ceo-says-omicron-vaccine-will-be-ready-in-march.html

pour rire, le marseillais chef de Pfizer y est d'accord avec bleizh, vu que son vaccin il ne l'appelle pas vaccin mais "something"




peu importe comment il l'appelle au final si ça protège un temps et mieux les aînés, c'est toujours ça de pris...

Je ne dis ni ne pense le contraire. Pour autant,inutile de tout mélanger.