https://twitter.com/LeDialecticien/stat ... 6684115972

Le controle social chinois on y est.

Un p'tit stage en Chine et tu pleureras la France de Macron.
Pas certain d'ailleurs que tu te serais risqué à frauder le Pass sous un tel régime.
Relativise !

]Bien sûr si on prend pour modèle le cul du monde capitalomao et qu'on prend Bellamy pour un dangereux complotiste.
Faut dire, Wuhan par son labo scelle l'axe franco chinois, la diabolique alliance qui lança la bête sur le monde

Citigroup qui menace de licencier ses employés non vaccinés au 14/01.
Il y a d'autres entreprises le faisant?

On est encore (très) loin du compte. En Chine, pour 50 cas dans une ville, ils te confinent toute la population (soit des millions) et tout le monde est testé jusqu'à ce que tous soit clean. Interdiction de sortir, ils sont enfermés à la maison et ne mangent pas à leur faim pendant ce temps. Et ça, c'est la version officielle.
Hors Covid, tu ne dois pas connaître leur système à points pour seulement oser émettre une comparaison.

Sinon, dans la rubrique c'est toujours mieux ailleurs version PS13: On peut aller au Canada, les non vaccinés ne peuvent plus acheter d'alcool et pire, sont radiés de Pôle Emploi.
On peut parler aussi de la vaccination obligatoire dans certains pays très proches de nous.

Manifestement on aime prendre pour exemple la lie de l'humanité. Les Mao, pas pire au monde. Et maintenant l'immonde Trudeau, grand copain de Macron. Il a du lui souffler quelques bonnes idées, tout arrive

J'invite les Macronlâtres à assumer leur rupture de ban avec la République.
LIBERTE entravée partout, retour des ausweis en 2020, mise en place du monde QR code
EGALITE remise en cause avec ce statut de sous citoyen
FRATERNITE achevée par les paroles d'un président indigne

Non.




Si si je sais ce que c'est, et c'est le monde qui vient petit à petit, le but de cette "crise" mondial à toujours été cela refaconner ce monde à la méthode chinoise le covid sert juste de prétexte.

Seb le prend en référence.
Explique-lui,il t'écoutera peut-être..

j'ai regardé quelques bouts, j'ai moins de temps désormais

les 3 médecins se posent des questions sur pourquoi ce vaccin a changé leur façon de faire de la médecine.
peur eux décider de mise à l'isolement et soigner à l'hopital ceux qui ne se remettent pas du covid n'est pas ce qu'il faut faire.

-> mon avis : en effet c'est une maladie où le politique est exposé et décide donc le médecin qui n'a pas vraiment son mot à dire se sent exclus.

ces 3 médecins pensent avoir des meilleurs façons de traiter les malades:
-> mon avis : je regarde principalement des résultats statistiques sur des études publiées. Ce genre de médecin qui ne fait pas de la recherche n'a peut-être pas la capacité de réaliser ce genre de travaux. (ni les moyens de passer une partie de son temps à écrire ce genre de documents et ceux qui ont le temps de type Raoult n'ont pas convaincu jusque là).
Pour être entendus ils devraient expliciter des résultats mais ils ne disent rien (ou du moins pas sur les passages que j'ai regardé). C'est complexe de les suivre sans disposer d'informations sur leurs traitements et conséquences... (j'imagine, zinc, Vitamine D et autres solutions qui renforcent un peu le système immunitaire...)

Après ils ont l'air un peu paumés de se voir isolés /en minorité dans le milieu médical.

leur façon de voir les choses c'est :
- en europe et en amérique du nord, le tout vaccin est mainstream pour les autorités sanitaires et on y voit plus de morts du Covid
- le diagnostique médecin est mis sous le tapis
- de là à penser que des intérêts financiers aient influencé la statégie est un raccourci qu'ils prennnent sans souci

une autre façon de voir les choses c'est :
- une pandémie mondiale ne réagit que sur des faits avérés et seules des études vérifiées peuvent être à l'origine de solutions partagées.
- Les solutions des médecins de ville, sont autant de l'accompagnement du patient et ils ne disposent pas d'une solution universelle qui est confirmée statistiquement. (et à la fois certains effets placebo marchent très bien si c'est bien vendu,et en plus le Covid n'est pas méchant dans beaucoup de cas donc compliqué de dire que c'est le médecin qui a soigné. Ces trois médecins disent aussi traiter tôt les cas donc statistiquement ils pourraient guérir beaucoup. Au moins tous ceux qui auraient de toutes façons guérit tout seuls)

Ils ne sont pas si nets sur les statistiques... (en opposant pays industrialisés et les autres pays qui ne font pas autant de tests et donc ont moins de décés Covid...)

forcément j'ai mon biais de lecture depuis ce que j'ai compris de cette pandémie jusque là, ils m'apportent peu d'éléments pour changer d'avis mais il y a une certaine logique (sur les passages écoutés) qui peut en séduire certains ici comme pilgrim, je le conçois. Après, l'argumentaire reste léger et si des médecins veulent suivre dès le début les patients qu'ils connaissent rien ne les empêche vraiment de le faire donc les sceptiques, allez voir votre médecin traitant si vous pensez qu'il a une solution qui marchera pour vous, c'est pas interdit mais vous serez déçu s'il vous conseille le vaccin.

@Gwedalou : c'est déjà bien d'avoir visionné une partie.


Les traitements qu'ils proposent sont les suivants : l’hydroxychloroquine, ivermectine et azithromycine.

Ce qu'explique le Dr Bouillon, c'est qu'en Belgique, les médecins traitants auraient pu éviter à de nombreuses personnes atteintes du covid de se retrouver à l'hôpital, en leur administrant l'un de ses traitements dès les 1ers symptômes. Au lieu de cela, les autorités ont demandé à ces personnes de rester chez eux pendant 10 jours, et de prendre du paracétamol... Autrement dit, selon les dires du Dr Bouillon, les médecins n'étaient pas autorisés à s'occuper de leurs patients...

Ils évoquent aussi la non-utilisation des analyses des D-dimères...

En postant ce genre de lien, je ne cherche pas à convaincre, juste à donner l'occasion à ceux qui en ont envie, de lire ou d'écouter autre chose que le discours dominant des médias. Histoire d'avoir un autre son de cloche...

yep j'essaie de ne pas me fermer aux sources d'informations des uns et des autres, merci pour le partage. Après j'opère mon regard critique sur la source et je le partage vu que le forum sert à cet échange.

L'approche médicale proposée sur les 3 médicaments que tu cites faisait déjà parti des tests cliniques menés par l'OMS en 2020. Ils ont été rejetés.
(cf essais cliniques RECOVERY à grande échelle https://www.recoverytrial.net/results et l'ivermectin ici)

C'est compliqué pour moi donc de suivre les médecins qui nient les essais cliniques menés par l'OMS.

Ceux qui ont cru trouver quelquechose, proposaient souvent des traitements en préventif dès le début de l'infection et ça marchait mais difficile à dire si c'est à cause du traitement ou que c'était simplement des cas qui n'auraient de toutes façons pas basculé en forme grave...
Mais l'ivermectine a toujours ses adeptes et des médecins l'aiment bien mais ont des pressions pour arrêter et ça passe mal. C'est compliqué d'imaginer qu'ils sont tous de mauvaise foi mais compliqué d'imaginer que ça marche si ce n'est pas prouvé lors d'une étude et si Merk le fabricant indique de ne pas le prescrire contre le covid...

Bref, pour moi qu'omicron termine son passage pour que ça se calme...

Ça m'étonnerait que ça va se calmer, ils ont tout intérêt à maintenir la population en état de choc. Ça devient un enjeu de santé publique de ne plus regarder les chaines tv qui ne cessent de choquer les gens.

Ils vont vouloir déchoir de leur citoyenneté les non-injectés, et s'ils n'y arrivent pas, ils se rabattront sur l'impossibilité de voter pour les non-injectés.

Le porte parole du gouvernement est le prototype du requin absolu.

Quand la fin du passe sanitaire ?

Ce n'est que le début