Tu crois que Greg se tourne les pouces en ce moment ?

Denis fait marcher la garantie pour Mboup (en disant qu'il n'est pas très stable, qu'il tombe tout le temps) et il demande le nouveau modèle qu'il a vu dans le catalogue

En plus des postes où nous avons des joueurs prêtés : gardien, 2 DC, milieu, ailier gauche, il convient, à mon avis, d'ajouter latéral droit.

Nos joueurs sont prêtés et/ou empruntés

Il y a un avant-centre en train d'exploser du côté du Portugal à Estoril.
Formé à Auxerre, passé par Pau ou Toulouse où il n'a pas brillé.
Il s'agit du franco-marocain Begraoui, âgé de 24 ans et côté à 4 millions.

Le gardien Meslier en fin de contrat à Leeds cet été où il ne joue plus.

S'il explose il sera trop cher pour Brest

Ouais, s'il est ok de diviser son salaire en deux, ça peut le faire, sinon, c'est pas la peine de rêver...

Non merci : surtout pas ce grand dégingandé surcoté à cause de Lollichon !

https://www.transfermarkt.fr/ligue-1/en ... bewerb/FR1
https://www.transfermarkt.fr/ligue-2/en ... bewerb/FR2

Pour le fun, la liste des joueurs en fin de contrat en fin de saison

Pas grand chose d'intéressant ou d'atteignable

Bien sur, Bardelli serait top mais il y aura du monde sur lui
Thomasson ira surement prendre un beau contrat en MLS à son âge

Anthony Lopes serait un bon choix pour l'an prochain.

Ca sent encore les prêts l'été prochain pour remplacer les joueurs en prêt cette saison.

Les fin de contrat 2027 font un peu peur car là, on aura un vrai renouvellement d'effectif dans un an et demi et pas forcément de moyens pour recruter.

On parle des arrivées mais qui va partir cet été, car même avant le fiasco des droits TV, il fallait bon an mal an trouver 10M chaque saison. On a vendu pas mal de joyaux de la couronne.
Reste Doumbia, Locko. Ce dernier va sans doute voir sa cote baisser s'il ne récupère pas sa place.
Baldé, ce serait aussi une bonne idée, au vu de sa présence relative et de ses émoluments.

Je vais me faire l’avocat du diable (Seb sort de ce corps). Peut-on rêver d’un recrutement qui pour une fois sort de notre chemin habituel, celle de façonner l’équipe dans les dernières 48 heures ? Un peu raz le fi..bol de commencer la saison avec un retard de plusieurs points. On est tous conscients que Greg fait des miracles et que le club ne roule pas sur l’or. Mais j’ai comme l’impression que l’on tire le diable par la queue année après année, et j’aimerais pouvoir alimenter tranquillement cette rubrique, d’autant qu’on est parti pour avoir l’esprit libre assez tôt dans la saison. La majorité des postes se terminent par… « oui , bonne idée mais c’est pas pour nous » etc.. y compris pour des joueurs actuellement sous nos couleurs. On va peut-être voir clair plus tôt cette saison ?

Question intéressante, et je vais axer mon avis en élargissant le sujet avec d'autres questions :
Lorenzi sera-t-il encore présent ? ça on n'en sait rien, il y aura sans doute des rumeurs d'un départ comme chaque année mais jusqu'à présent rien d'avéré.
- Si oui, vu que le contexte économique sera sans doute toujours aussi difficile et sa philosophie toujours la même (quoique les débuts de saison ratés peuvent entraîner chez lui une révision, partielle au moins de sa stratégie du money time - ou pas mais je le développerai plus bas) à mon avis sera un peu utopique.
- Si non, quid de son successeur, Lorenzi sera t-il remplacé rapidement (en ayant anticipé ce sujet là avant la trêve estivale), si son successeur prend le relais tardivement ça n'aidera pas à avoir un mercato + précoce qu'habituellement, et si la transition se fait vite eh bien il faut voir comment ce nouveau DG travaillerait ... impossible de répondre.

Y aura t-il beaucoup de mouvements ? On sait qu'il y aura les retours de prêt de Labeau-Lascary, Dina-Ebimbe, Diaz, Majecki, Coulibaly, peut-être des options d'achat levées (mais très hypothétique car sans doute trop hautes pour nous) et en plus de ça combien de ventes (Locko, Ajorque ?) ? mais ce sera peut-être pas au point du dégraissage post-LDC, donc à voir combien il y a de joueurs à remplacer (pour le 11 et pour le banc qui, à priori n'aura pas à être étoffé pour une compétition européenne), avec seulement quelques retouches et peu d'investissements pour le 11 titulaire il n'y aura pas urgence à se hâter davantage (remember 2023-24 où l'effectif est très stable mais court en banc avec quelques ajouts pour la profondeur dans les dernières heures, mais la base de l'équipe était prête pour le championnat) dans le cas contraire bah retour au même problème que cet été avec un 11 à reconstruire.

Faut-il souhaiter un mercato moins tardif que d'habitude ? je parle à moyen/long-terme car bien sûr c'est agréable pour personne, supporters, coach et même pour la santé mentale de notre cher Greg Lorenzi de stresser jusqu'à la dernière minute du mercato, mais cette stratégie est-t-elle pertinente ?
- Sur le plan économique : attendre les derniers jours peut permettre d'acheter moins cher quand les clubs revoient leurs exigences à la baisse alors que hâter obligerait peut-être à prendre + de risque, avoir des investissements + coûteux (et donc sur moins de coups possible, avec un pécule moins rentabilisé)
- sur le plan sportif il est indéniable (au regard des débuts de saisons souvent poussifs pour le Stade) que ce recrutement tardif est néfaste pour les automatismes et empêche l'équipe d'être vraiment compétitive sur plusieurs journées. Mais est-ce que sur le terme (de la saison pour commencer) c'est bénéfique ? On peut tenter de se comparer avec Le Havre et Bodmer (l'autre DG en France au travail reconnu malgré le manque de moyens) qui a une politique de recrutement très internationale (ce qui a rarement fonctionné au SB29 ces dernières années) et plus précoce, ou à Angers qui par contrainte n'a pas trop bougé cet été et donc a bénéficié d'automatismes dès le début, ce qui nous a manqué. Nous sommes à ce stade devant ces équipes-là au classement en dépit des points perdus à l'allumage, du "handicap" au départ, et en regardant les effectifs il n'est pas déraisonnable (le débat est toujours possible) d'estimer que ce qu'on a est + qualitatif que Le Havre ou Angers ... On a souvent raté nos entames, avec une montée en puissance ensuite et qui donne des résultats très solides (qu'on soit grincheux, béni-oui-oui, éternel insatisfait ou enthousiastes chauvins c'est clair : on vit une période dorée de l'histoire du club), est-ce qu'avec la stratégie du Havre on performerait autant ? J'ai tendance à dire que non mais chacun à le droit de penser le contraire.
Et si on arrive à conserver un noyau dur pour exploiter la qualité du recrutement de Lorenzi sur la saison d'après, sans se mettre en danger outre mesure pour le maintien c'est quand même assez bénef.