Arrête de me citer à tout bout de champ. Cela soulagera le forum de tes névroses et de tes obsessions.

C'est la présomption d'innocence que je défends, pas Amstrong, Pogacar ou un autre.
La liberté d'expression ce n'est pas pouvoir tout dire et n'importe quoi.
Tu peux dire que Véran est nul oui mais tu ne peux pas claironner que untel est dopé.
Tu peux avoir des soupçons (j'en ai aussi) mais tu ne peux pas accuser si il n'y a pas eu condamnation*.
C'est ainsi au pays des droits de l'homme et de la liberté d'expression.

*pour Amstrong tu peux puisque c'est avéré. pour le slovène, l'emploi du conditionnel est préférable.

Au pays de la liberté d'expression mais aussi du droit de réponse

Si victoire il obtient , Mathieu Van der Poel rentre dans l'histoire avec un 4ème Paris-Roubaix consécutif.

Très belle victoire de Van Aert. Content pour lui un coureur que j'apprécie.
Un.bon moment de sport cet après-midi

Idem, même si j'étais à fond dernière Van der Poel et donc déçu. Content de voir Van Aert remporté la classique plutôt que Pogacar.

Aux pates fraiches apparemment
https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rou ... is/1667305

Le mutant a perdu au sprint : alléluia !

Bravo à Van Aert.

Y'a t'il une allusion derrière le terme mutant..

La définition du terme suffit à comprendre la position de Kalif au sujet du slovène.

Il n'y a pas encore d'aide surnaturelle contre les crevaisons.

On en parle de Sinner de nouveau le numéro 1 dans cette supercherie du tennis ?

Déjà condamné. Il ne devrait plus jouer depuis des lustres avec une justice sportive normale.