En 2012, Wiggins a bien cumulé les deux.

Ils sont plus "excusables" que les footeux vu la dureté de la discipline.
Par contre , l'hypocrisie est la même dans les deux sports.

Je ne remets pas en cause la dureté du cyclisme.
Comment s'extasier devant des choses qui sortent du réel ?
Oui l'hypocrisie est totale mais il faut du spectacle donc on laisse passer comme avec Virenque, Armstrong, Ulrich, Pantani, Contador, Riis, Wiggins et tous les autres dont Pogacar.

Le sport probablement le plus contrôlé, mais c'est pas grave.

je pense que l'athlé est au moins autant contrôlé, le cyclisme est gangréné depuis une éternité comme l'athlé, j'ai encore en souvenir les jeux olympiques de Londres (pistards) ou les britanniques ont tout rafflé et ont laissé des miettes aux autres nations alors que la France était favorite et pourtant aucun contrôle positif...

Le plus contrôlé ne veut pas dire le plus propre...mais c'est pas grave.
Combien d'années Armstrong est passé au travers de TOUS les contrôles ?!!

Les Anglais se sont préparés "scientifiquement" pendant 4 ans.

Ma main à couper qu'il y a 10 fois plus de mecs chargés dans le foot.

L' UCI , L'UEFA, la FIFA, le CIO.. , que des exemples a la tete des institutions..

Courir vite et longtemps si tu ne sais pas quoi faire avec le ballon n'a aucun intérêt. J'ai du mal a imaginer sur quel aspect primordial du jeu un dopage serait bénéfique. L'habileté technique et la capacité à traiter les informations sont deux leviers majeurs. Si tu ajoutes à ça de la vitesse, c'est mieux évidement mais à la base si tu n'as pas d'intelligence de jeu et un peu de technique, cela ne sert pas à grand chose. (la différence entre deux dragsters Cedric Collet et Mbappe se fait sur autre chose que sur la vitesse).
En vélo, la force et l'endurance sont capitales et le rapport poids puissance fait la différence entre un bon coureur et un top coureur. Et évidemment la capacité aérobie d'où les transfusions de sang.
L'athlé, la natation et le cyclisme demandent des qualités que l'on peut développer assez facilement par le dopage.
En sport co, c'est moins le cas sauf peut être en football américain, en hockey sur glace et en rugby.

En 98 nous avons gagné une coupe du monde avec une équipe de charger, les médecins avaient crié au scandale les contrôles lors du stage a Tignes ( propos de la ministre des sports de l'époque madame Buffet) et comme l'avait souligné Le manager de Festina les médecins des équipes cyclistes partait dans le foot ( italien et espagnol) pour plus de pognon... depuis rien a changé quand je te lis c'était déjà le même discours a cette époque Scout...

Tu as des cours d’histoire du football à prendre je crois.

La RFA en 1954!!!

les champions du monde 1954 étaient dopés



Mais le dopage est plus visible en cyclisme... pas mal de morts, de scandales, la continuité dans la triche!

Ça fait quoi ? Un état d'euphorie comme la cocaïne.
Rien à voir avec ce que s'injectaient et s'injectent encore les cyclistes.

@Damage : je t'écoute avec plaisir et attention. Sur l'histoire. Sur le foot, beaucoup moins.