Il y a une petite nuance, il était bien positif mais l'UCI cachait les résultats.

Donc il y avait des preuves de son dopage et il était logique que les spécialistes l'accusent sur ce qu'ils voyaient.
Merci de confirmer.

L'UCI cachait les résultats? Comme actuellement alors?

Comment veux tu que Madouas et les autres qui s'entraînent comme des fous puissent encaisser ça ?
Les mecs voient plusieurs extra-terrestres qui ne respirent pas, qui ne sont jamais fatigués, qui gagnent lorsqu'ils le décident sur tous les terrains et quasi toute la saison.
Je ne sais pas comment ils peuvent garder la foi en sachant pertinemment que dans le top 10 du tour, plus de la moitié sont chargés comme des mules.

Juridiquement, il n'y avait pas de preuves donc pas possible d'accuser (dans un état de droit digne de ce nom). ça interpellait fortement mais la suspicion ce n'est pas une preuve.

Avec des infiltrations nous aurions pu avoir un vainqueur français au TDF 2019. Ils sont vraiment cons ces cyclistes de refuser ces anti douleurs . Après si c'est pour finir comme Rodriguez autant sans passer.

J'ai lu ça dans la rétro de l'équipe sur l'affaire Armstrong.
Actuellement, je n'en sais rien, ce qui fait que Pogi est présumé innocent jusqu'à qu'il soit désigné coupable si il y a des preuves.
C'est comme cela que ça fonctionne le juridique.

Pourquoi plus de la moitié ? En balançant un chiffre au hasard, tu as une chance d'avoir juste.

Le dopage, c'est comme le hors-jeu au foot. Il y a une ligne, soit tu dépasses, soit tu dépasses pas.
Bon, après tu as des "petites" variantes avec le hors-jeu passif à l'appréciation de l'arbitre comme pour le dopage avec les certificats médicaux.
Quant aux infiltrations, les plus néfastes au foot, ce sont les injections d'argent comme le Qatar à Paris.
Du dopage organisé.
Le Stade brestois, avec ses 5 fruits et légumes par jour, lui cherche le saint.

Rappelons qu’à ce jour, aucune preuve concrète n’a été apportée. Que ce soit concernant Pogaçar ou l'autre moitié du Top10.

Scout, si il quitte Brighton, il faut qu'il aille en Russie, en Iran ou en ARS. Là bas, il n'y a pas besoin de preuve, il aura toujours raison.

Techniquement si, car une infiltration permet à un joueur de ne plus ressentir la gêne qui aurait limité ses performances.

Ben non puisque sans infiltration le joueur ne serait même pas sur le terrain voir un court ou autre.

Considérer une infiltration pour du dopage ....
Dans ces cas là, il faudrait admettre que tout soin médical ou paramédical doit être interdit !

J'ai subi 2 infiltrations dans ma "carrière" de footballeur amateur.
Elles m'ont permis de tenir ma place pour des échéances importantes.
Mais elles ne sont qu'un simple pansement sur une jambe de bois et ne permettent évidemment d'améliorer les performances.

Au cas où quelques-uns n'auraient pas connaissance du cas de Bruno Rodriguez, n'hésitez pas à y jeter un oeil.

Pourquoi alors elles sont interdites dans le cyclisme ?
Des que tu as recours à des médocs pour faire ton sport je considère que c'est du dopage. J'en ai connu des mecs qui prenaient du paracétamol avant un marathon ou des courses cyclistes pour atténuer leurs douleurs a l'effort et pour moi le dopage commence à ce niveau.