le Téfécé prend un sermon.

La différence est tout de même énorme en goalaverage.
Après si ils remontent comme actuellement contre Toulouse... tout est possible.. mais je n'y crois pas une seconde. Ça sera la ligue 2. Convaincu.

A la seule condition qu'il y ait égalité de points, sinon ce n'est pas primordial

Tout à fait.

Sortie de Restes qui dégage le ballon et entre en contact avec un attaquant messin, la décision arbitrale est formelle, carton rouge pour Majecki

Gros choc entre Bouna Sarr et Guillaume Restes, qui était sorti de sa surface. Le Messin est arrivée en retard et est retombée sur le genou du gardien.
Voilà la version de l'équipe, mais qu'en est il Exactement Capitaine ?

Pour moi il y avait penalty pour Metz et pour vous ?

Je ne m'y ferai jamais à cet arbitrage. Action litigieuse dans la surface de Toulouse. Potentielle main.
L'arbitre siffle pénalty. Contrôle de la VAR. Pourquoi l'arbitre attend il 3 minutes pour aller au final voir les images?
Nous téléspectateurs avons les images 15 secondes après les faits.
Le temps que l'arbitre se dirige vers l'écran, il les aura aussi et pourra se faire sa propre opinion très rapidement.
Déjà que les matchs sont arrêtés toutes les minutes pour des pseudos fautes( exemple Le Havre-Lyon en 1ère)

Encore plus simple, ils montrent les images sur les écrans géants du stade, ca ira plus vite.
Au rugby, ca fonctionne très bien.

Le Messin est le nom d'une joueuse pour l'Equipe?

Globalement exactement la même situation que Majecki à Lens (d'où l'ironie de mon message ^^), avec un gardien qui dégage le ballon en premier puis il y a choc sans réel fautif à incriminer ...

C'était mon premier avis aussi, j'avais l'impression que Bouna Sarr avait touché le ballon de l'épaule puis de l'oreille avant la main toulousaine ... le ralenti de la VAR semble montrer que le ballon change de trajectoire au moment où il arrive sur le bras messin, maintenant est-ce qu'il y a une image où c'est strictement sûr qu'il y a contact avec la main de Sarr (car si non prouvé, pas d'erreur manifeste donc décision de siffler pénalty inchangée)

La VAR a tout fait pour prouver à l'arbitre qu'il avait fait une erreur manifeste en montrant que des images de ralentis sur le début du contact, arrêtant même au début l'image avant que le toulousain touche le ballon. Tout a été fait pour qu'il annule ce but. Ce n'est pas Stéphanie qui se ferait avoir comme cela.

Action très difficile à arbitrer: l'arbitre avait décidé d'un pénalty, ce n'était pas choquant, on supprime la VAR et on gagnait 5 minutes de temps de jeu (ou pas) et du spectacle( bien pauvre)

En l'occurrence cet appel VAR s'imposait, les ralentis montrant une probable main messine avant la faute de main toulousaine ce qui n'était pas anodin.
Par contre oui la procédure beaucoup trop longue : Gaël Angoula aurait dû être appelé à visionner lui-même les images beaucoup plus vite, avec les ralentis qu'on a eu, l'arbitre VAR aurait dû dire "Gaël là on pense qu'il y a une main de l'attaquant juste avant, on t'invite à aller voir pour trancher", ça aurait épargné le check infructueux de 5 minutes ... et ensuite si un ralenti prouve formellement la 1ère main de Sarr ok pénalty annulé, par contre si le doute ne peut être dissipé en ayant visionné les 4-5 angles différents on arrête là et on change pas.

Pourtant je trouve qu'Angoula est un bon arbitre. La dessus c'est plus la VAR qui est en cause.

Bon saison sûrement terminée pour Metz, 3-4 à la dernière minute
Un bon petit hold-up quand même parce que Toulouse a fait un peu n'importe quoi et très en dilettante ce soir

En plus d’une terrible défaite après un plutôt bon match, Metz perd encore plus que les trois points. Moralement, je ne vois vraiment pas comment ils vont se relever de cette défaite. Direction la ligue 2.