Qu'ils dégagent du club .

J'ai aussi du mal à comprendre leur logique, si tant est qu'il y en ait une... Une petite troupe de pois-chiches. Ras-le-bol de ces écervelés.

Si c'est votre but de vider la RDK, pour n'y mettre que des affiliés groupes de supporters, et de vous mettre plein de gens (supporters) à dos, c'est bien parti.
Il y a plusieurs zones en RDK, dont des zones non affiliées groupes de supporters. Quand tu vas dans une zone affiliée (bancs en métal), tu peux ne rien voir du match mais c'est le jeu. En dehors de ces zones, il n'y a pas de raison que ce soit le cas. Et du reste, jusque là les drapeaux CU avaient une taille raisonnable et/ou étaient placés de sorte à ne pas gêner. Cela fait des années que je suis abonné RDK, tu le sais très bien, et là c'est une grande première : impossible de voir ce qui se passe devant le but, franchement ça sert à quoi de venir au stade dans ces conditions ?

Le club vit une période formidable pour ne pas dire exceptionnelle. Des p'tis merdeux sans cervelle (à mon âge ayant vu un grand nombre de matchs en RdK dans les années 80 et 90, je pense que je peux me permettre de les traiter de la sorte) se permettent de porter préjudice au Stade Brestois en utilisant des fumigènes. La tribune sera fermée encore une fois et Denis Le Saint va devoir payer une nouvelle amende.

Expliquer moi où est le bénéfice pour le Stade Brestois ...

Je vais être vraiment radical. Un certain nombre de personnes ne méritent pas d'être supporter du SB. Seule une interdiction de stade les fera peut-être réfléchir. Ils le méritent.

J'aimerais d'ailleurs que la direction du Stade de penchent réellement sur le problème.

Certains diront que cela ne veut rien dire mais je supporte le Stade Brestois depuis 47 ans. Lorsqu'une action porte préjudice à mon club, ce qui est le cas, ça me fait forcément très mal. UN supporter de football doit-il être forcément débile ? Je ne le pense pas.

Concernant le premier penalty, on nous a expliqué la saison passée quand Magnetti se fait faucher à Clermont qu'il n'y avait pas penalty car il avait déjà perdu le ballon... Il me semble bien que le toulousain était dans le même cas hier, mais encore une fois une même situation entraîne une décision différente.

Exactement.
La VAR avait d'ailleurs été utilisée en l'occasion et la décision de Frappart avait ainsi été confortée.

On nous aurait menti ?
Sans doute mais quand ? Hier ou la saison dernière ?
Suite au prochain épisode !

Le 1er cas nous concernant avait été le pied écrasé de Satriano dans la surface à Lille. La perte de balle (le tir) avant la faute est la raison qui avait été donnée pour ne pas siffler péno. Décision que je comprends.

Et bien, voilatipas que la même situation se présente la semaine suivante sur Kolo Muani il me semble et...le penalty est donné au PSG en toute fin de match...que lon perd d'un but après.
Il faudrait que les arbitres fassent une petite formation groupée afin d'enfin s'accorder sur les décisions à prendre dans certaines situations. Pas compliqué car il n'y en a pas des tonnes.

VAR ou pas il y aura toujours de l'humain donc de potentielles erreurs , et leur système de magouille euh notation ou tu perds des points si la VAR t'appelle n'aide en rien , même si pour le coup il a été déjugé sur le 2ème penalty.

Oui l'arbitrage est forcément différent selon les sensibilités des hommes au sifflet.
La VAR, imparfaite mais pratique, devrait permette d'asseoir les règles.

Ainsi, sur le penalty concédé par le vaillant MPL, comment est-il possible d'avoir 2 interprétations pour un geste identique en bénéficiant de l'aide de la vidéo ?!

Comment peut-on être supporter brestois et en même temps enc... le club avec des fumigènes ? Je ne comprends pas... Et je crois que personne ne peut comprendre. L'ambiance est tellement extra quand la RDK est pleine...
Les messages sur les banderoles qu'ils vont porter contre la ligue quand la tribune sera vide à cause de ces idiots ne sont même pas recevables... Quelle honte et le mot est faible

Le but de Baldé fait un peu penser à la chevauchée de Lee-Melou contre Reims la saison dernière :
https://www.youtube.com/watch?v=SHcjE5mT0LA

L'excuse que le ballon n'est plus là ne devrait pas invalider un pénalty, comme si du coup la faute on s'en fout... à ce moment là, tu peux mettre une baffe à un joueur et dire "c'est pas grave on joue pas le ballon m'sieur l'arbet'..."
Et dans le genre décision contradictoire, MPL c'est totalement involontaire qu'il marche sur le pied du Toulousain et c'est sifflé, mais 15 jours plus tôt la main du Stéphanois en pleine surface n'est pas sifflée car soit-disant involontaire (il prend quand même la balle d'un tir de plus de 10m et sans gêne de visibilité)

Quant à l'emportement de Roy, si c'est dû au péno accordée, pour éviter que Roy ne montre le mauvais exemple, il suffisait de montrer l'image sur l'écran géant pour apaiser les tensions. On peut ne pas être d'accord que ce soit sifflé, mais on ne peut pas nier qu'il marche sur le pied du Toulousain.

si on parle de l'arbitre c'est qu'il n'a pas su être serein et que le match lui a échappé pendant quelques minutes.

En deuxième c'était plus appaisé.
il y avait deux approches, les toulousains étaient un peu dans la pression continue auprès de l'arbitre sans être trop virulents quand les brestois étaient parfois trop chauds. Le Batta semble vouloir faire son petit chef quand on vient le chercher.

On identifie la zone de flottement pour l'arbitre par exemple aussi sur un joli coup de sifflet à retardement en milieu du terrain pour Brest suite à la bronca d'Arkea (car il y avait manifestement faute mais Batta ne sent pas bien le foot et quand il veut laisser jouer c'est pas terrible et quand il siffle parfois il peut laisser jouer... ).

Bref ce n'est pas un très bon arbitre mais les brestois ne jouent pas très bien avec la façon de gérer tel ou tel arbitre.... C'est un facteur comme un autre de ce qui se passe dans un match et je pense qu'on peut faire mieux.

En revanche notre Bizot qui s'en sort sans carton jaune et qui a pourri le pénalty toulousain ou ralenti le jeu quand il le voulait est lui très bon dans cette gestion. je ne sais pas si on a un site qui indique le "temps effectif" d'un match et qui prend du temps à remettre en jeu on a déjà eu des matchs plus "toniques"...

Perso, j'ai trouvé l'arbitrage correct. Les erreurs qu'il a faites ont été corrigées par la Var. Donc, ça va.

@ Whitepepper

C'est sûr, si tu compares avec une baffe....
C'est dire la difficulté de défendre ta thèse !

Que le fils à papa mette un jaune pour jeu dangereux, aucun problème et même excellente décision mais accorder un penalty sur une action "tuée dans l'œuf" et sans la moindre chance de concrétisation......