Le meaculpa d'un arbitre ce n'est pas souvent oui vu Le nombre de matchs mais ce n'est pas rare non plus et pas jamais comme tu le pretends
Je pense que tu devrais intégrer 2 trucs en urgence si tu es amateur de foot
L'arbitre est un être humain avec ses bons et mauvais côtés comme tout un chacun
Le VAR à des conditions d'utilisation particulières. Il n'est pas prévu de disséquer le match de À à Z

Tu es prof, non ? Parce que ce ton faussement bienveillant du mec qui pense tout savoir me dit quelque chose ...
Encore une fois tu tournes autour du pot, un possible penalty rentre dans les conditions d'utilisation de la VAR, ils reviennent bien sur les mains dans la surface, non ?

On a eu un mea-culpa d'arbitre depuis le début de la saison, mais combien sur la totalité de la saison à venir ? Tenons le compte, je mise sur 3 au grand max, pour 380 matches.

Et le speech, l'arbitre est humain, patati patata ... il n'est plus seul, en comptant les gugusses dans le camions, ils sont 6 dont 2 avec je ne sais combien de caméras et ralentis qui vont avec ?

Ton argument tenait bien plus la route avant le VAR ... ça dépend de la motivation des deux mecs dans la guitoune à trouver les fautes, rien d'autre. La pub pour Burger King, c'est une caricature, mais ça doit y ressembler , quand ils veulent ou quand ils sont attentifs.
La faute subie par MPL, si c'est sur Mbappé, Messi, Payet, Lacazette ou un joueur de n'importe quel gros, elle est sifflée, et tu le sais très bien.
Le tacle de l'angevin, si c'est Ramos, c'est carton jaune.

Les gros clubs ne sont pas arbitrés pareil ça c'est sûr je suis d'accord avec toi
Y a qu'à se rappeller Milik l'autre jour ou bien les rencontres du QSG ou de Lyon avecAulas qui met une pression énorme. Être arbitre dans ces conditions ce n'est pas simple

Quelles conditions ? Ce sont eux qui mettent en place ces conditions en ayant pas les corones d'arbitrer de la même façon les petits et les gros... Mais si on te suit, malgré ça on n'a pas le droit de dire qu'ils sont mauvais. Si tout le monde pense comme toi ce n'est pas prêt de changer.
Étant donné que la France est au top niveau arbitrage, pour quoi changer c'est vrai...

Je réponds un peu tard, trop de taf.
Toujours intéressant de lire les points de vue ci-dessus.
Sinon Lafigue, ah ben non, je ne suis certainement pas le « bureau des pleurs », en tout cas je ne me considère pas ainsi !
Quelle drôle d’idée !
Non, la vie est suffisamment compliquée comme ça : je préférerais le « bureau des rigolades», c’est quand même bien mieux non ? Isn’t it ?
Pour revenir aux hors-jeu et aux décalages VAR - juges de touche, ce n’est pas simple et on peut bien sûr entendre tes arguments.
Mais c’est encore appeler à évoluer !
C’est le fameux hors-jeu semi-automatique qui sera utilisé lors de la prochaine coupe du monde au Quatar.
Ce système a été utilisé pour la première fois fin 2021.
Je ne rentre pas dans tous les détails : retenons que c’est une innovation qui fonctionne grâce à des caméras sophistiquées placées au niveau du toit des stades et qui suivent très précisément le ballon et les joueurs, avec des dizaines de données par seconde, enregistrées, traitées et envoyées aux arbitres vidéos qui sont, en temps réels, informés d’une position illicite d’un attaquant !
Les arbitres vidéos en informent alors immédiatement l’arbitre central et les juges de touche avec possibilité quand même de visualiser les images.
Les décisions de hors-jeu seront donc parfaitement juste et, surtout, beaucoup plus rapide.
À suivre.

Ben oui, cette fameuse (pseudo) faute stéphanoise (injustement) sanctionnée !
L’arbitre a reconnu son erreur.
« Une exception ne fait pas une habitude » certes, mais sais-tu que l’exception confirme la règle et que la contraception confirme les règles ?
Dunphy, j’essaie toujours… !