sur la photo il y a la parallaxe à prendre en compte, en effet la prise de vue est en avant de l'action. Seule une prise de vue perpendiculaire pourrait témoigner du hj éventuel.

je pense que sur ce forum tout le monde pense comme toi. Ne vois surtout pas d'agressivité envers toi dans ma première réponse
C'est juste un petit chambrage gentil. Bonne journée

Ce que je pige pas trop c'est qu'ils nous présentent une image de biais avec une ligne qui est donc basée sur un calcul lié au positionnement de la caméra. Il s'agit donc uniquement d'une projection mathématique.
Cela reste mieux qu'une image 100 % virtuelle comme avec la goal line technology, mais ce n'est pas complétement satisfaisant non plus car la caméra n'est pas figée, donc le calcul peut être potentiellement faux. Tout repose sur un calcul à partir d'un positionnement de la caméra que nous ne connaissons pas, ils peuvent donc nous raconter n'importe quoi, ce n'est pas complétement du visuel.

Je vous raconte pas avec l'IA, même les images diffusées pourront être mises en doute. Est-ce la réalité de ce qu'il s'est passé sur le terrain...rien est moins sûr

Auxerre se fait entuber sur cette affaire ! Je pensais que le but allait être annulé sans aucun doute.

Que de certitudes !
L'œil bionique...

@xxxxxx
Mais si cet Auxerre nous la joue pareil qu'hier on peut aussi dechanter à domicile !
Je veux surtout pas avoir moins de 34 points en les recevant...

Impressionné par le jeu auxerrois . Pas facile pour nous dans 2 semaines !! Quelle envie !

Je n'ai jamais eu la prétention d'être un spécialiste du foot , habituellement je ne vois pas les hors-jeu , mais sur cette action , certains ont désiré une image plus précise , j'ai trouvé ça .... maintenant à vous de juger . Quand à mon pinscher , il a des parents Tchèques , (pas sans provisions ) Il est comme moi : un peu bohême

Merci à PS13 pour cette image, c’est aussi celle que j’avais vu à l’écran : donc, pas de hors-jeu.
On peut évidemment comprendre l’amertume, l’énervement, des auxerrois, c’est sûr, mais bon : dura lex, sed lex.

Ah ben faudrait savoir !
Alouestbrest affirme le contraire

Si tu estimes que la ligne de HJ affichée est juste sur cette image (moi honnêtement, je pense que c'est impossible de se prononcer tant l'image est prise de biais...), alors ta conclusion parait étrange (?)

Attention à ne pas être influencer par la couleur blanche et uniquement le pied du marseillais. Le haut du corps bleu foncé (épaules notamment) de l'auxerrois compte également

Certitude oui sur le moment. Pour moi il n'y a pas photo. Pour autant je n'affirme rien, tout comme pour le coup d'épaule je ne fais qu'exprimer mon opinion . Rien de plus

Je trouve ridicule de dire qu'un bout de petit doigt couvre l'attaquant marseillais... au niveau des jambes, partie du corps qui engagé le marseillais dans l'action, bref dans l'esprit il y a hors jeu. En tant que supporter auxerrois j'aurais les boules. En tant que supporter brestois je me réjouis de cette décision qui a mon sens est contraire à l'esprit du jeu.

Un peu bizarre cette attitude à spéculer sur la défaite des adversaires . On souligne un peu notre faiblesse tout de même . A la limite on a l'impression que c'est Brest qui a gagné contre Auxerre . Avec le peu de communication du stade sur l'état de forme ou d'esprit des joueurs , on suppute

bref dans l'esprit il y a hors jeu

Je dirais plutôt l'inverse moi
Il fut un temps pas si lointain qui affirmait que sur la même ligne c'était hors jeu. Mais cette règle a été modifiée et depuis sur la même ligne ça profite à l'attaquant. Et là les 2 gus sont bien dans le même tempo.
Maintenant avec le VAR , ça se joue au millimètre et on en est à chercher tout ce qui dépasse, le bout du pied, le coude, le bout du nez ou du reste voir même la langue. Avec ce dernier critère, Verratti a intérêt à ne pas jouer en défense centrale lui qui a toujours la langue bien pendue.