On va y venir comme au tennis.
Souvenons nous que le VAR avait été réclamé à corps et à cris (sauf par Platoche) et la plupart souhaiterait revenir en arrière si c'était possible

J'aimerais ton avis éclairé sur les juges de touche de L1 sur ce que j'ai dit plus haut .

L'arbitre assistant c'est comme le contrôleur dans le train, si il n'est pas là ça ne peut pas démarrer.
Pourtant l'un comme l'autre, nous avons l'impression que l'on pourrait s'en passer.
Quant au concept de venir au stade et d'insulter l'arbitre, ça me laisse pantois.

Au stade c'est quand même assez "soft" comparé à d'autres stades.

@ 29armoricain21

Oh oui, complètement d'accord avec toi sur le fait que venir au stade insulter les arbitres est d'une profonde stupidité pour ne pas dire autre chose !

En revanche, dire ou écrire qu'un arbitre est mauvais ou simplement s'est trompé devrait être encore possible sans tomber sur un avocat des causes perdues !
Et je n'évoque pas Turpin hier ni le litige sur le 3ème but lillois n'ayant pas encore revu les images......

Moi le premier, je n’étais pas totalement opposé à la VAR, imaginant sans doute naïvement qu’elle allait corriger les erreurs d’arbitrage.

Mais force est de constater que ce n’est pas le cas. J’ai même l’impression que les polémiques sont encore plus nombreuses qu’auparavant.

L'erreur étant humaine, l'arbitre peut se tromper, oui
On l'a vu hier avec l'assistant qui a cru voir le ballon sortir du fait de son placement pas optimum sur le coup. Dans l'ancien foot sans le VAR, le but aurait été annulé. Mais maintenant il faut faire avec la technologie qui a été mise en place pour venir en aide aux arbitres.

Je crois qu'avec le VAR, il y a moins d'erreurs qu'au préalable.
Le hors jeu notamment, c'est au millimètre, avant c'était impossible. Après je pense que dans l'esprit de pas mal de personnes en tribune, elles s'imaginent que le VAR va tout corriger hors il n'y a toujours que 4 cas pour l'utiliser. (Rappel fait sur le topic du match par Gwedalou)

Je comprends qu'on peut supprimer les assistants qui ne servent plus à rien:

Drapeau levé pour 6 m (cas du week-end dernier) ou hors-jeu ? Juste pour la forme, on laisse jouer car la vidéo interviendra.

Touches ? Bien souvent ils suivent le central.

Bref, je me demande à quoi ils servent encore. Il n'y a qu'à laisser le central officié et la VAR corrigera ses erreurs. C'est ce qui se passe dans les faits.

Pas d'accord avec toi. L'assistant donne la plupart du temps son avis avec son drapeau pour les touches. Et la plupart du temps, c'est juste.
Il arrive parfois dans une rencontre qu'il attende que son central décide puisque lui même n'étant pas toujours sur de son fait. (ce qui est prévu dans les lois du jeu)
Il arrive aussi à l'occasion qu'il soit déjugé par l'arbitre terrain (ce qui est aussi prévu dans les lois du jeu).
Après il faut aussi se mettre en tête
* qu'il est moins aidé que le téléspectateur (surtout après plusieurs ralentis) devant son écran pour prendre la bonne décision.
* qu'il est beaucoup mieux placé que n'importe lequel des spectateurs en tribunes pour juger les situations.
* qu'il est humain et qu'il peut se tromper. Nous l'avons constaté dimanche.

Juger un hors jeu à vitesse réelle, c'est super compliqué dans certains cas. Qu'il y ait une assistance vidéo pour cela, c'est plutôt une excellente chose.

Je n'en attendais pas moins de toi.

Alors là c'est fort...

Moi je lis l'IFAB 2025 2026 sur la Goal line technologie qui dit que ça sert uniquement à dire but ou pas (et pas sortie de but ou corner ou rien).

https://downloads.theifab.com/downloads ... uniquement


---

et la DNA qui n'en a rien à battre et qui dit :




franchement rien que pour enlever l'ambiguité et faire changer les textes, ça méritait d'aller plus loin.

Tu devrais faire des stats sur l'arbitrage, tu aurais peut être quelques surprises ou pas.