Très intéressant cet article car très factuel.

Avec cette question que nous nous posons tous : ce modèle est-il viable ? A fortiori sans construction de l'Arkea Park dont on perçoit l'intérêt financier....
D'autant plus que l'on apprend (ou pas) que l'ouverture du capital n'est pas à l'ordre du jour.

Assez réaliste. Je retiens ça: Nouveau stade parce qu'il le faut bien (normes, dérogations, confort, toussa,..) mais ça,rapporte peu par rapport au budget (même si mieux que rien).

Autre aspect réel souligné, le brestois qui s'exporte réussi peu dans son ensemble. Prenons Brassier, échec total à l'OM et moyen à Rennes puisqu'ils le laissaient partir cet hiver si offre correcte.

L'Equipe se pose asussi la même question que nous, comment fais-tu pour gérer les renouvellements de contrat, alors que tu as 11 joueurs en fin de bail à l'issue de la saison prochaine.
Ce sera là la vrai transition.

Une donne à gérer:

Si les joueurs sont trop "gourmands" (salaire en hausse) et/ou souhaitent "sécuriser" leur avenir (contrat long), ça va être compliqué de les prolonger.

Oui c'est un contexte qui fait que certains réussissent pendant une certaine période à être très bons individuellement.
Mais bon les potentiels individuels et marges de progression sont les critères qui "déterminent" en grosse partie les montants de transfert offerts, à moins que la plupart des recruteurs soient mauvais personne ne met 25M sur un joueur du SB, et encore moins sur un jeune.
Pas non plus un hasard.

Pour les recettes éventuelles du nouveau stade en effet il ne faut pas rêver, ce serait un peu mieux mais avec une si petite capacité tu ne peux pas non plus faire beaucoup plus de recettes.
Et de toute façon il y a longtemps que les recettes guichets ne sont plus une grosse part d'un budget même si le fait d'avoir beaucoup de loges apporte plus de blé.

Pour la fin de cycle on peut avoir l'impression parfois de la ressentir déjà quand même sportivement même si ce n'est pas encore acté par les fins de contrat.

Article peu travaillé avec des chiffes hasardeux de Thomas Doucet comme souvent

- Sur le nouveau stade, les gains financiers seront bien supérieurs à cela grâce aux activités hors foot (tyrolienne, e-sport, séminaires d'entreprises...)
- Sur l'ouverture du capital, les Le Saint sont un minimum lucide sur le fait que les actionnaires minoritaires dans le foot, ça n'existe pas (sauf dans les top clubs). Quel pigeon voudrait investir son argent pour n'avoir aucun pouvoir de décision ?
- Sur l'avenir, oui il est évident que lorsque les droits tv représentaient près des 2/3 de ton budget, ça ipmplique de réduire drastiquement la voilure. Les salaires donnés par le passé ne sont plus tenables. C'est pour cela que la majorité des fins de contrat en 2027 ne seront pas renouvelés (sauf à salaire plus faible). Se posera la question cet été de savoir si on veut déjà anticiper ce renouvellement en espérant toucher un peu d'argent avant les fins de contrat de Ajorque, RDC and co ou si on attends 2027
Mais cette situation est valable pour tous les clubs de taille modeste en France

L'Arkéa Park représente notre seule perspective de développement, vive l'Arkéa Park !

Quand tu vois le Paris FC qui met 25 M€ sur un jeune rémois (encore Reims) quasi inconnu...........

Quelle bande de pourritures chez Bein et à la FIFA . C'est lamentable ce conflits d'intérêts permanent avec le président du PSG .
Qu'en pense Denis ?

Et du coup De Tavernost veut quitter LFP Média !
Il reproche au PQSG et à l'affreux Nasser de ne pas jouer le jeu.
Et c'est reparti !

Il y a très peu, très, très peu de présidents qui osent se plaindre (officiellement) de l'émir du PQSG.
Ses soutiens sont récompensés, par exemple, par des prêts de joueurs et ses critiques sont sanctionnés d'une manière ou d'une autre.
Cette pourriture est le patron (de fait) du foot français.

6M€ de bénéfices en 2025, en hausse de 268% !
https://sportune.20minutes.fr/stade-bre ... 025-391763

Sous ectasy à la rigueur. C'est peut-être ça, le secret.