Au moins autonome.

Encore faudrait-il démontrer que les Bretons, dans leur ensemble, veulent réellement de cette indépendance. Et ça, c’est loin d’être évident.

Puis ce n'est pas si simple que ça. Ce n'est pas juste "nous avons la nourriture, l'énergie, ...". C'est bien plus profond que ça.

Vu les résultats aux élections, ce n'est même pas la peine de parler d'indépendance. Fiers de leur région mais surtout français.

Parce que les français et les bretons sont mal informés. S'ils mesuraient la corruption qui règne, corruption rendue comme légale par le biais des cabinets de conseils (tous russes, surtout pas d'ailleurs), ils comprendraient qu'ils sont totalement dépossédés de leur pouvoir de décision.

Si les malthusiens qui sont au contrôle, eugénistes, pouvaient stériliser la population, ils le feraient.

Oui c'est bien compliqué d'imaginer une autonomie. Mais dans une économie et un espace politique rendus libres de prise décision, les bretons pourraient mesurer quel est leur intérêt, cette fois-ci vital (ou existentiel selon le terme) et se donner un réel avenir.

Tout ce qui est wokisme et enseignement de l'ignorance, cela cesserait. Tout ce qui est vivre avec une dette sur le dos, par la cause de la mauvaise gestion volontaire de la france, tout cela disparaitrait. Donc liberté de décider de notre avenir, et non pas soumission à des entités qui sont les escrocs numéro 1 sur cette planète.

Des espaces libres existent ailleurs, et comme par hasard, l'argent afflue chez eux, il leur suffit juste de le faire circuler. Appliqué à nous, nous aurions le pouvoir faire circuler la monnaie d'échange (le Gwenneg) au profit de notre nature Finistérienne, humaine et environnementale.

Si c'est si compliqué que cela, pourquoi pas une indépendance Finistérienne alors.

Utopique ?

Mais cela parle de la france comme d'une nation, alors qu'elle n'est plus ni libre ni indépendante.

L'union européenne n'a aucune réalité physique autre que la technocratie et la captation de biens privés, en plus de l'endettement forcé. L'union européenne telle qu'elle a été vendue et argumentée, elle n'existe pas, et n'existera jamais. C'est une utopie, ça n'existe pas. Elle n'a pas l'adhésion de la population. Si les "citoyens européens" étaient librement informés, cette chose union européenne cesserait d'exister du jour au lendemain.

Si les français étaient librement informés, ils sauraient qu'ils se font pulvériser comme des insectes, par ces avions qui projettent ce qu'ils projettent dans l'air que l'on respire. Air pollué volontairement donc, il n'y a pas que le cycle de l'eau qui est déstabilisé.

Et c'est évident que le changement ne passe pas que par la reprise en main de notre pouvoir politique et décisionnaire, cela passe aussi par l'évolution positive de notre mode de vie.

l'Europe était loin d'exister quand Ettenreich a observé la condensation à l'arrière des avions dans le tyrol en 1915... ils ont anticipé vachement tôt leur coup les salauds d'eugénistes(*) amis de Musk!

Je reconnais que tu as des amis "poètes artistes sur voiture" dans ta lutte à Plogoff ce qui est assez symbolique d'une transmission entre génération. Alors peut-être....

https://www.letelegramme.fr/bretagne/pa ... 102881.php



(*)Eugène sue me regarde...je t'apprécie. cher Zanetti Cisailleur Masscut même si j'ai parfois du mal à te suivre.
https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/vid ... telegramme

Syndrome de l'ingénieur

https://www.letelegramme.fr/education/en-fonction-des-lycees-ce-sera-fait-de-maniere-tres-differente-linterdiction-du-telephone-portable-plonge-les-etablissements-dans-le-flou-7104476.php

Oh ben zut alors. Les mamans qui voulaient tellement que leurs enfants aient un portable car cela les rassurait. Oh ben en fait il s'est passé l'inverse.

Pas de bol, obligé de les priver de portables à l'école (lili lili lili li). Pour quelle raison déjà ? Pour leur bien, pour leur sécurité, pour leur développement psychomoteur ? Quelqu'un lit encore la presse subventionnée par l'endettement des français, je ne suis pas abonné ?

Au fait, qu'est ce qui se passe si toutes les subventions à la presse sont définitivement supprimées ? Quand on constate en plus que cet argent est réinvestit ailleurs pour fonder des groupes multi activités, alors que certains de ces titres de presse ne vendent plus assez pour pouvoir se financer. Mais alors c'est à ça que ça sert les data journalistes ? Du journalisme au rabais qui ré écrit les dépêches AFP, ou qui se source (copycat) sur les réflexions de simple citoyens sur internet, ou qui vend le narratif argumentaire et traitement des objections des lobbys ?

Beaucoup de choses, pas certain de ta vraie cible donc je donne mon avis par sujet (syndrome de l'ingénieur ^^) .

1-le téléphone à l'école
le mobile c'est toujours pas top pour les très jeunes sur la matière blanche du cerveau. détails ici (2020)
Le gouvernement improvise un truc, certe pas merveilleux un peu facile mais ce n'est pas ce qu'il y a de plus con pour commencer une action de protection.

2- le cas des lecteurs du télégramme et le contenu de cet article

perso, oui je lis le 3g, je le paie et voici l' article.

Tu exposes Germain Michelet, c'est un tout jeune qui a commencé en juillet. On ne va pas lui demander d'être un journaliste d'investigation après quelques semaines de piges, comme Mathis Lainé au stade, faudra voir avec le temps...

3- les subventions pour les media.
Dans le journal, cet article prend moins de place que les 4 minutes d'un journal Télé en continu de la TNT. C'est à mes yeux plus qualitatif de s'informer dans un télégramme qu'une demie-heure devant sa télé ou une heure à scroller devant le téléphone.

Et oui le télégramme reçoit 2.5M par an sur un budget de 80-90M/an du pôle media soit 3% du chiffre d'affaire. Il y aurait moins de qualité, de journalistes sans subvention mais le 3G existerait encore ( "media" est un tiers de l'activité du groupe aujourd'hui en effet).

Europe 1, C8 ou le JDD sont déficitaires
La question peut être que deviendraient ces medias d'opinion sans la subvention Bolloré (+ sous de l'état pour JDD) ? n'y a t il pas une volonté d'hégémonisme sous-jacente qui y est financée?

Pour ton sujet, en fait, je découvre en te répondant que c'est vraiment Ouest-France qui semble avoir "optimisé" la récolte des deniers de l'état en Bretagne : https://www.breizh-info.com/wp-content/ ... etonne.csv je te laisse t'indigner contre OF mais laisse moi faire mes mots flêchés du 3g tranquille avec mes habitudes de néo vieux....

Pour ma part, je trouve cela super qu'il y ait le Télégramme et Le Ouest-France et cela ne me gêne nullement qu'ils soient subventionnés.
Ces deux journaux font un peu partie de mon patrimoine "culturel".

Le télégramme fait partie de ma vie. Je l'ai eu entre les mains depuis que je suis enfant. Je devais l'apporter à mes grands parents avant midi une fois qu'il avait été lu par tout le monde.
Je l'ai vu ensuite servir pour couvrir les légumes dans la cave, servir de fond dans les cageots pour protéger ces mêmes légumes, pour faire du feu.
Par contre, je ne le paie pas. Faut pas pousser mémé dans les orties.

Le télégramme m'a aidé à apprendre à lire. Le Ouest-France a renforcé mon esprit critique.
Plus j'ai grandi, plus j'ai préféré lOuest-France mais le premier m'informe encore des décès dans le secteur.
Plus on vieillit, plus on y prête attention...

C'est bien d'avoir des guides de la pensée
L'important est juste d'en reconnaître le point de vue

oui bleizh, Inès Léraud a bien montré la filiation entre le 3G et les pontes de l'agriculture conventionnelle (MSA, credit Mutuel de Bretagne, MMA, coopagri, even.. ) .

Sur les sujets agricoles le 3G sera souvent très tiède en effet il ne faut pas tout prendre.
Sur le reste c'est plus factuel et journalistique et ça ne cherche pas le scoop pour le scoop ou à tordre les informations pour forcer une idée(comme ça arrive sur ce forum parfois), en cela je l'apprécie tout autant que pour la qualité du papier pour nettoyer les légumes. En total accord avec juanito là dessus.

Ah oui, moi aussi mais c'est plutôt l'ouest qui m'inspirait cette remarque à la lecture de Juanito

C8 ?

Pas étonnant qu'ils soient déficitaires si ils ont gardé leurs salariés alors qu'ils ne peuvent plus diffuser.

Cible ? Pourquoi ce champ lexical ?

Tu me réponds, mais cela doit bien faire 1 an ou 2 que je ne te réponds plus. Tu n'as pas remarqué ? Grosse tronche comme tu es, tu dois bien te douter pourquoi, même si je continue de t'apprécier en tant qu'homme. Tant mieux si cela t'inspire, mais pour être parfaitement honnête avec toi, cela fait des années que je ne te lis plus vraiment.

Oui, syndrome de l'ingénieur, tu as du en entendre parler. Émotion ?

NIH : C'est donc une source de référence ; Se définissant comme le Central National des USA contrôlant l'information sur les Biotechnologies.

https://grants.nih.gov/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Instituts_nationaux_de_la_sant%C3%A9

=> Les NIH sont composés de vingt instituts et sept centres employant en 2013 plus de 18 600 personnes.

Les différents instituts sont :

National Cancer Institute (NCI) fondé en 1937 ;
National Eye Institute (NEI) fondé en 1968 ;
National Heart, Lung, and Blood Institute (en) (NHLBI) fondé en 1948 ;
National Human Genome Research Institute (NHGRI) fondé en 1989 ;
National Institute on Aging (NIA) fondé en 1974 ;
National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA) fondé en 1970 ;
National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) en 1948 ;
National Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin Diseases (NIAMS) fondé en 1986 ;
National Institute of Biomedical Imaging and Bioengineering (NIBIB) fondé en 2000 ;
National Institute of Child Health and Human Development (NICHD) fondé en 1962 ;
National Institute on Deafness and Other Communication Disorders (NIDCD) fondé en 1988 ;
National Institute of Dental and Craniofacial Research (NIDCR) fondé en 1948 ;
National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK) fondé en 1948 ;
National Institute on Drug Abuse (NIDA) fondé en 1973 ;
National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS) fondé en 1969 ;
National Institute of General Medical Sciences (NIGMS) fondé en 1962 ;
National Institute of Mental Health (NIMH) fondé en 1949 ;
National Institute of Neurological Disorders and Stroke (NINDS) fondé en 1950 ;
National Institute of Nursing Research (NINR) fondé en 1986 ;
National Library of Medicine (NLM) fondé en 1956. La NLM créa le National Center for Biotechnology Information ou (NCBI) qui est le centre de données de toutes les informations biologiques mondiales incluant également les données bibliographiques (PubMed) et génétiques (GenBank).


Je n'en sais rien moi si c'est bien, le truc que lance le gouvernement.

Va t'il se passer le contraire de ce qu'ils objectivent ? Qui vérifiera, qui s'en souviendra ? Est-ce un effet d'annonce ? Pourquoi d'ailleurs douter de l'efficacité de ce sur quoi communique la presse subventionnée par l'endettement de la population ? Qui doute de la parole du gouvernement ? Quel pourcentage de la population n'accorde plus que très peu de confiance en la parole du gouvernement ? Quel pourcentage de la population a encore confiance en la parole du gouvernement ? Quelle population d'ailleurs, les votants, les contribuables, la population entière, les 13 000 millionnaires qui profitent logiquement des angles morts juridiques pour ne plus payer d’impôts sur la fortune, la population politique, la population silencieuse, la population mondialisée, la population dépopulée ?

Merci pour le partage de l'article Gwedalou.

Qui expose ce Mr Michelet ? Je ne sais même pas qui c'est. Par contre, je connais des Michelet, et ce sont des bons dans la vie. J'en ai croisé même dans les quartiers proches du Roudourou, ceux que l'on a traversé à pied pour aller au Lapin Rouge. Des mordus de foot qui me citaient en allant au match de Coupe d'Europe, leur passion d'antan pour les joueurs du Brest Armorique. Bref, Ce Mr Michelet est donc celui qui a écrit cet article. Et bien tant mieux pour lui. D'ailleurs son article m'intéressait au point que j'en ai demandé le partage. Ce n'est pas comme d'autres articles qui sont la communication de l'Otan, déguisée en article de presse. Non là son article à ce Mr Michelet, je le trouve intéressant et informatif.

Mon questionnement sur le data journalisme est plus général. Il ne concernait pas cet article, d'autant plus qu'avant ton partage Gwedalou, je ne pouvais lire que le titre en somme, et pas le fonds.

Pour ce qui d'un effet éventuel des ondes sur les corps, humains, sur le vivant, il suffit de faire un effort de mémoire, ou de savoir. La connaissance des ondes, de l'électro magnétisme, du physique, du vibratoire, n'est pas l'unique apanage du NIH, même si je me doute à présent que c'est logique que cet institut soit une source de référence, ou je le constate par ce lien.

Pour ce qui est de l’efficacité des moyens d'informations, de ce qui est regarder la tv ou de scroller, à qui l'écris-tu ? ...

Donc Le Télégramme ne reçoit que 2.5 M d'argent public sur son budget ? Il s'agit du budget du canard ou du groupe ? Sur la base de 90 M, le canard ne reçoit donc que 2.78 % d'argent public ? Tu as l'air particulièrement au courant. Si je m'interroge sur la part d'argent public dont bénéficie la concession Simca Ker ar c'hor de Tremaouezan, tu seras aussi au courant ?

Europe 1 ? Ça existe toujours ? Après ce qu'ils ont fait, ils ont toujours le droit d'emmètre ? JDD ? Jamais lu. C8 ? Vu en coupe vent ailleurs que chez moi. Plus de tv ni de TNT depuis bien 20 ans au moins pour ce qui me concerne.

Médias d'opinion ? Intéressant, qu'est-ce ? Intéressant de comprendre pourquoi on passe de journalisme, à médias d'opinion, moi qui suggérait presse subventionnée par l'endettement de la population. Subvention Bolloré, ah là d'accord Gwedalou, voila de la personnalité, de la satire ? Est-ce de l'apport de l'argent de Vincent Bolloré pour financer des médias d'opinion, du journalisme ?

" N'y a t il pas une volonté d'hégémonisme sous-jacente qui y est financée ?"

En voila une question, qui elle a fait rebondir. Une question politique ? M'est-elle destinée ou plus générale ? Pour ma part, je ne vois pas l'intérêt d'y répondre, vu mon angle de vue sur l'état du débat politique là ou nous vivons, le théâtre de marionnettes que c'est devenu. Pas la peine de plonger dans les sables mouvants. Pourquoi pataugerais-je ?

Citer BreizhInfo, ouh lala lala lala. Quelle malice, quelle courage, quelle indépendance d'esprit.

Oui, Le Télégramme est loin d'être parmi les plus gros bénéficiaires d'argent issu de l'endettement de la population, en effet. C'est bizarre d'ailleurs, quelle est la raison, le nombre de tirages, le volume d'activité au niveau des groupes ? Mais ce n'est pas parce que je cite un article du Télégramme que je le vise (pour reprendre ton champ lexical), ni l'auteur. Au contraire, là justement je citais cet article car je trouve que le sujet est intéressant. Du coup, la prochaine fois je citerai un autre organe de presse subventionné par l'endettement de la population, pour ne pas que cela soit mal interprété.

Je ne m'indigne pas, je me questionne. J'observe de loin les "3 pas en arrière, 2 pas en avant, c'est la politique du gouvernement" (en chanson), ou je ne sais plus. C'est quoi la chanson déjà ? Je ne suis pas fort en manif', la seule que j'ai faite c'est contre l'ingénié "pass sanitaire".

Bon mots croisés Gwedalou.