Si le financement est 30 pourcent public, il suffirait de 30 pourcent des 50 pourcent de votants pour que le projet se fasse, et que les 3 tdc en jaune soient déboutés. Donc avec 17 pourcent pour, ça passe. Sinon, s'ils veulent la guerre, il faudra supprimer les subventions de toutes les assos écolos pour commencer et on trouvera bien comment les faire chier. Je suis sidéré de constater que 3 individus ont le pouvoir en France de bloquer un projet qui intéresse une large part de la population et fait connaitre à tous la ville de Brest en Europe et peut être bien plus loin avec les retombées économiques potentielles que l'on peut envisager. Alors que 3 égarés, mous du bulbe remettent tout ça en cause est insupportable.

A 100 privé, tu aurais eu les mêmes "emmerdes" écolos. Faut pas se leurrer. On en serait exactement au même point.

Tu n'as pas compris que les VIP dans les loges vont grignoter la place de tous ceux là.
Ce nouveau foot business est ainsi fait, les loges rapportent plus que les entrées au guichet. Le projet Le Saint va donc en ce sens.

Le club a quand même été obligé de faire une campagne de Champions League ailleurs que dans son antre.
C'est dire la mauvaise anticipation et la claque pour la ville, le club et les supporters.
L'histoire a été magnifique, les raisons de la colère légitimes.

Ne sont véner' et rancuniers que les "mains dans les poches'' !
Ceux que j'adore et les mêmes que l'on retrouve dans les p'tits clubs...
"L,'entrée est trop chère, la bière est dégueulasse, avant c'était comme ça...."......
Bouge ton gros cul, ferme ton claque merde et on sera...peut-être meilleurs !

Qu'est ce que vous m'énervez les yakafokon !

Ça fait 30 ou 35 ans qu'on parle d'un nouveau stade.
On a le droit d'être déçus de tant d'attentisme, de choix politique et de gestion à la petite semaine du club.
Cela fait combien d'années qu'on joue avec des dérogations tant l'équipement est merdique ?
Les yakafokon ont raison de critiquer.
4 mandats de Cuillandre et toujours rien pour le stade. Par contre une marina, une arena, une salle de spectacle au port, un tramway, un téléphérique (dont l'intérêt reste proche du néant)...

J'ai trouvé la petite différence entre nous.
Tu es uniquement axé sur le foot pro et la Ligue 1 quand tu raisonnes.
Moi je m'en fous un peu de la division, l'élite sur certains côtés (pas tous hein ) c'est mieux mais la Ligue 2 voir le National, ce n'est pas horrible non plus. Il y a d'autres avantages.

Maintenant, tu veux me faire croire comme les frangins Le Saint que tout va disparaitre à Brest si il n'y a pas de nouvelle enceinte mais il y a combien de clubs dans ce pays qui n'ont pas de stades rutilants non plus et qui pourtant évoluent quand même dans le monde pro: Laval, Rodez, Boulogne, Dunkerque, Red Star, Orléans, Annecy, Quevilly ou peut être Rouen bientôt, ..........
Bon c'est plus de la Ligue 2 (ou National) pas ta tasse de thé, j'ai bien compris mais il est possible d'exister même si ce n'est pas simple je te l'accorde. Si ceux là y arrivent, Brest peut le faire aussi, avec ou sans Le Saint.
Nous souhaitons tous bien sur ardemment que notre stade brestois demeure le plus longtemps possible dans cette élite de 18 places uniquement mais nous savons aussi tous que rien n'est jamais acquis et qu'il faudra batailler ferme tous les ans.
Et vu la tournure que prend le système, ça va être extrêmement difficile avec un "petit" actionnaire local même avec un nouveau stade qui en plus ne serait pas opérationnel demain.

Fort probable en effet.

Ah, mais quelle horreur ce projet… imagine, seulement 4 000 places en loges sur 15 000. Et le reste ? Eh bien, 10 000 places pour les “non-VIP”… Un vrai scandale, c’est sûr.
Mais bon, quand on a décidé que tout ça n’était qu’un “cadeau aux riches”, pas la peine de s’embêter avec les chiffres.
On préfère aligner les grandes phrases, comme si les supporters lambdas allaient être parqués à la frontière de Guipavas.

C’est fou comme certains aiment dénoncer le foot-business… tant qu’ils peuvent continuer à regarder les matchs gratos sur leur canapé.

Mon intervention à mis en évidence tes contradictions, ce n'est pas en racontant n'importe quoi que ça va rendre ton discours plus crédible.

Merci Jean Moulin,
Toujours un plaisir de te voir distribuer les bons points de cohérence, tel un vigile de la pensée forumique.
Mais tu sais, à force de répéter que les autres racontent “n’importe quoi”, on finit surtout par révéler qu’on n’a plus grand-chose à dire soi-même.
Les lecteurs jugeront. Et sans ta lanterne, rassure-toi.

Même si je regrette la décision, ce ne sont pas trois personnes qu'il est inutile d'insulter comme tu le fais qui ont bloqué le programme, mais bien le juge !

@Thomas
Exactement, il faut juste que le projet passe d’intérêt général à intérêt public . Aux acteurs régionaux et privés de défendre leurs thèses.

Tu dois considérer que nous sommes en face de l'expression de la démocratie sans doute avec 3 gugus qui portent plainte et qui oblige un juge à statuer. Il y en aurait eu 1 seul que ça aurait été identique. Donc à l'avenir, quand les pseudo écolos égarés revendiqueront quelque chose, il suffira de porter plainte au tribunal pour n'importe quelle raison vaseuse pour bloquer leurs projets. Mais quand retrouve t-on la raison ?

Rarement d'accord avec Tizef2994 mais comment ne pas lui donner raison sur ce point ?

Certes un juge a statué mais seulement et uniquement seulement parce que 3 ou 4 fumeurs de moquette ont porté "l'affaire" devant la justice !
On s'étonne après que nos tribunaux soient surchargés.....