[Le nouveau stade a Brest]

Lorenzo29

En tout cas, on avance, au cas où....... « Le permis de construire sera signé avant la fin de la semaine » : à Brest, le projet de futur stade avance en attendant la décision de Justice

fabrizio del dingo

Jocelyn Rico a écrit:

Merci Jean Moulin,
Toujours un plaisir de te voir distribuer les bons points de cohérence, tel un vigile de la pensée forumique.
Mais tu sais, à force de répéter que les autres racontent “n’importe quoi”, on finit surtout par révéler qu’on n’a plus grand-chose à dire soi-même.
Les lecteurs jugeront. Et sans ta lanterne, rassure-toi.

Jean Moulin ? Je ne pense pas mériter cette comparaison flatteuse.
Moi au moins je n'ai pas la malhonnêteté de déformer les propos de mes interlocuteurs pour les disqualifier, ou leur prêter des propos qu'ils n'ont pas tenus, ou encore renverser les rôles. Par exemple cette manière d'insinuer que j'ignorerais le foot populaire, je trouve ça dégueulasse. Ou encore que je réclamerais un référendum : non, je dis que si tu es si sûr que ta pensée est majoritaire, alors assume.
Le tout sous couvert de débat, ce qui est encore plus malhonnête.

Kalif

Prise de paroles de Cuillandre et Appéré :

https://www.mareerouge.com/le-permis-de-construire-pour-larkea-park-sera-signe-avant-la-fin-de-la-semaine/17781/

transam

L'auto-cirage de pompes, y'a rien de mieux.
Patrick Apéro, sympathique mais pas très crédible. Demandez à des membres du TC Brest.

Jocelyn Rico

fabrizio del dingo a écrit:

Jocelyn Rico a écrit:

Merci Jean Moulin,
Toujours un plaisir de te voir distribuer les bons points de cohérence, tel un vigile de la pensée forumique.
Mais tu sais, à force de répéter que les autres racontent “n’importe quoi”, on finit surtout par révéler qu’on n’a plus grand-chose à dire soi-même.
Les lecteurs jugeront. Et sans ta lanterne, rassure-toi.

Jean Moulin ? Je ne pense pas mériter cette comparaison flatteuse.
Moi au moins je n'ai pas la malhonnêteté de déformer les propos de mes interlocuteurs pour les disqualifier, ou leur prêter des propos qu'ils n'ont pas tenus, ou encore renverser les rôles. Par exemple cette manière d'insinuer que j'ignorerais le foot populaire, je trouve ça dégueulasse. Ou encore que je réclamerais un référendum : non, je dis que si tu es si sûr que ta pensée est majoritaire, alors assume.
Le tout sous couvert de débat, ce qui est encore plus malhonnête.

Merci pour ta réponse.
Je te rassure, la comparaison avec Jean Moulin n’était qu’une figure de style pas une remise de médaille. Je voulais simplement souligner ton zèle à distribuer les brevets de crédibilité.

Sur le fond, je n’ai jamais dit que tu ignorais le foot populaire. J’ai dit nuance que certaines lignes de discours finissent, volontairement ou non, par le reléguer au second plan. C’est là-dessus que je m’interroge.
Et tu le sais très bien, vu la finesse de tes interventions.

Quant au référendum… une erreur de lecture, sans doute. Ou alors un ballon mal contrôlé dans ta propre surface. Je te laisse le VAR.
Je n’ai rien “réclamé” : j’ai juste dit que si tu étais convaincu de représenter une majorité silencieuse, assumer un tel exercice n’aurait rien de déshonorant.

Enfin, si on commence à traiter de “malhonnête” tout désaccord un peu piquant, on ne va pas aller bien loin dans le débat.
Et ce serait dommage, vu la qualité qu’il peut parfois atteindre ici.

Moi, je ne suis pas là pour distribuer les bons points ou faire du théâtre.
Mais simplement pour pointer quelques angles morts dans la manière dont le sujet est traité.
Et vu l’énergie que tu déploies à me répondre, j’ose croire que ça n’est pas si anodin que ça.

Jocelyn Rico

29armoricain21 a écrit:

Jocelyn Rico a écrit:

Ah, mais quelle horreur ce projet… imagine, seulement 4 000 places en loges sur 15 000. Et le reste ? Eh bien, 10 000 places pour les “non-VIP”… Un vrai scandale, c’est sûr.
Mais bon, quand on a décidé que tout ça n’était qu’un “cadeau aux riches”, pas la peine de s’embêter avec les chiffres.
On préfère aligner les grandes phrases, comme si les supporters lambdas allaient être parqués à la frontière de Guipavas.

C’est fou comme certains aiment dénoncer le foot-business… tant qu’ils peuvent continuer à regarder les matchs gratos sur leur canapé.

Tu pars de 15.000 mais comme c'est la barre à ne surtout pas dépasser, c'est plutôt maxi 14.999
Une sacrée différence

Sinon trêve de plaisanterie, tu oublies de défalquer les places réservées aux supporters visiteurs qui par définition iront très peu à la population locale.(5% soit 750 strapontins)
Ensuite, concernant les places les mieux situées pour voir un match de foot, elles se situent, je ne t'apprends rien, dans les tribunes latérales avec les plus chères au milieu et avec des tarifs un peu plus dégressifs plus tu te rapproches du poteau de corner. L'aspect populaire, m'échappe un peu sur ce coup là. L'abonnement à l'année, tout le monde ne peut pas le régler, quant à la place sèche*** je n'en parle même pas.
A part cela, il restera les 2 tribunes derrière les buts qui feront combien chacune en capacité ?
Si je te dis entre 3 et 4 mille, ça te va ?

Bref, le gazier qui ne sera pas abonné et qui voudra quand même pointer son cul, ben ce n'est pas gagner pour lui, hormis peut être si c'est du Montpellier, Clermont, Reims ou Angers.
Bon cela dit tant que c'est la Ligue 1.
Pour les divisions plus basses, il y a de grandes chances que la capacité d'accueil du public soit bien trop élevée.(Combien ils sont de moyenne à Guingamp actuellement, par exemple ?)
Nous l'avons vu récemment, la LDC ça attire beaucoup, la L1 un peu moins, à chaque étage ça diminue.

pour le premier match de l'histoire du SB en D1 contre Sochaux j'avais déboursé 10 francs pour une place qui s'appelait populaire. J'étais derrière le but. Une autre époque !!!!!!!!:

Tu vois, c’est là que ça devient amusant.

Tu pars sur un pamphlet contre les loges VIP, et à peine trois lignes plus bas, tu expliques que les meilleures places (celles en latérales) sont logiquement réservées aux abonnés… et qu’il ne restera plus grand-chose pour les autres.
Donc en fait, ce n’est pas les VIP le vrai souci dans ton raisonnement, c’est… les abonnés ? Ou les latérales ? Ou les deux ?

Mais dans tous les stades un peu modernes, c’est comme ça que ça fonctionne :
Les loges sont sur un quota précis,
Les abonnés réservent en priorité les meilleures zones (et ils paient pour ça),
Et derrière, il reste les virages/buts pour le reste du public.
On peut le regretter, mais ce n’est pas un “scandale brestois”. C’est la réalité dans 90% des enceintes en Europe. Et le SB29 ne va pas réinventer l’économie du foot.

Pour finir, sur ton souvenir du premier match en D1 contre Sochaux… on a peut-être été voisins d’appui sur le grillage en tribune populaire devenue plein ciel. J’y étais aussi avec mon père, arrivé dès 16h30 pour les grandes affiches.
Je me souviens encore du Sainté de Platini, Larios, Janvion, Castaneda… ou du PSG avec Fernandez qui labourait la pelouse et Vabec qui régalait.
Oui, une autre époque. Mais ce n’est pas en caricaturant le présent qu’on lui rend hommage.

bleizh

Jocelyn Rico a écrit:

Oui, une autre époque. Mais ce n’est pas en caricaturant le présent qu’on lui rend hommage.

Pas.besoin.de le caricaturer, le présent est en soi caricatural

29armoricain21

Jocelyn Rico a écrit:

Et vu l’énergie que tu déploies à me répondre, j’ose croire que ça n’est pas si anodin que ça.

Et lycée de Versailles

29armoricain21

Jocelyn Rico a écrit:

Tu pars sur un pamphlet contre les loges VIP, et à peine trois lignes plus bas, tu expliques que les meilleures places (celles en latérales) sont logiquement réservées aux abonnés… et qu’il ne restera plus grand-chose pour les autres.
Donc en fait, ce n’est pas les VIP le vrai souci dans ton raisonnement, c’est… les abonnés ? Ou les latérales ? Ou les deux ?

.

Je n'ai pas prétendu que ces places étaient réservées aux abonnés. Je dis juste qu'il faut débourser gros pour y avoir accès.
Tout cela, c'était surtout pour dire que le foot a bien changé et que c'est devenu quasiment une affaire d'argent.
Les supporters que nous sommes passons beaucoup de temps à évoquer pognon, budget, transferts, salaires, primes, dotations, droits tv: c'est assez révélateur.

fabrizio del dingo

29armoricain21 a écrit:

Jocelyn Rico a écrit:

Tu dis ne pas aimer le foot business, ok, mais t’as bien conscience que sans stade aux normes, c’est retour en L2 voire National dans 2 ans ?
.

Maintenant, tu veux me faire croire comme les frangins Le Saint que tout va disparaitre à Brest si il n'y a pas de nouvelle enceinte mais il y a combien de clubs dans ce pays qui n'ont pas de stades rutilants non plus et qui pourtant évoluent quand même dans le monde pro: Laval, Rodez, Boulogne, Dunkerque, Red Star, Orléans, Annecy, Quevilly ou peut être Rouen bientôt, ...........

Oui, mais je trouve que le schéma inverse est encore plus parlant pour illustrer la légende urbaine selon laquelle un stade flambant neuf allait nous propulser vers les sommets : il y a un stade construit il n'y a pas si longtemps et dont l'emplacement (pour ceux qui connaissent) n'est pas sans rappeler celui du projet de l'Arkea Park : le Matmut atlantique à Bordeaux.

fabrizio del dingo

Jocelyn Rico a écrit:

fabrizio del dingo a écrit:

Jocelyn Rico a écrit:

Merci Jean Moulin,
Toujours un plaisir de te voir distribuer les bons points de cohérence, tel un vigile de la pensée forumique.
Mais tu sais, à force de répéter que les autres racontent “n’importe quoi”, on finit surtout par révéler qu’on n’a plus grand-chose à dire soi-même.
Les lecteurs jugeront. Et sans ta lanterne, rassure-toi.

Jean Moulin ? Je ne pense pas mériter cette comparaison flatteuse.
Moi au moins je n'ai pas la malhonnêteté de déformer les propos de mes interlocuteurs pour les disqualifier, ou leur prêter des propos qu'ils n'ont pas tenus, ou encore renverser les rôles. Par exemple cette manière d'insinuer que j'ignorerais le foot populaire, je trouve ça dégueulasse. Ou encore que je réclamerais un référendum : non, je dis que si tu es si sûr que ta pensée est majoritaire, alors assume.
Le tout sous couvert de débat, ce qui est encore plus malhonnête.

Merci pour ta réponse.
Je te rassure, la comparaison avec Jean Moulin n’était qu’une figure de style pas une remise de médaille. Je voulais simplement souligner ton zèle à distribuer les brevets de crédibilité.

Sur le fond, je n’ai jamais dit que tu ignorais le foot populaire. J’ai dit nuance que certaines lignes de discours finissent, volontairement ou non, par le reléguer au second plan. C’est là-dessus que je m’interroge.
Et tu le sais très bien, vu la finesse de tes interventions.

Quant au référendum… une erreur de lecture, sans doute. Ou alors un ballon mal contrôlé dans ta propre surface. Je te laisse le VAR.
Je n’ai rien “réclamé” : j’ai juste dit que si tu étais convaincu de représenter une majorité silencieuse, assumer un tel exercice n’aurait rien de déshonorant.

Enfin, si on commence à traiter de “malhonnête” tout désaccord un peu piquant, on ne va pas aller bien loin dans le débat.
Et ce serait dommage, vu la qualité qu’il peut parfois atteindre ici.

Moi, je ne suis pas là pour distribuer les bons points ou faire du théâtre.
Mais simplement pour pointer quelques angles morts dans la manière dont le sujet est traité.
Et vu l’énergie que tu déploies à me répondre, j’ose croire que ça n’est pas si anodin que ça.

Si on mesure l'énergie au volume des écrits, je suis battu à plates coutures. Mais il est également vrai que tout compte fait, le bla-bla de salon un rien politicard est moins éprouvant que le discours argumenté et fondé sur une analyse des faits.

mendelssohn

Vendredi 19/12/25
Les anti-stade se sont invités au conseil municipal de Guip.présidé par le maire Fabrice Jacob . On remarquera une contradiction avec celui de Brest ville.Un peu de rififi dans le Landerneau ?

hébergement d'image sans compte

Peinard Bed

mendelssohn a écrit:

Les anti-stade se sont invités au conseil municipal de Guip.présidé par le maire Fabrice Jacob .

Ils ne lâchent pas l'affaire, les bougres.

Patrickm29

Le permis de construire du stade Arkéa Park est signé.

https://www.letelegramme.fr/finistere/g ... 951227.php

« Ce projet d’envergure va changer la physionomie de Guipavas et de Brest métropole » : le permis de construire du stade Arkéa Park est signé

Le permis de construire de l’Arkéa Park à Guipavas a été signé ce vendredi 19 décembre 2025 par le maire, Fabrice Jacob. Mais le futur stade reste suspendu à une décision du tribunal administratif.

Le permis de construire de l’Arkéa Park a été signé ce vendredi après-midi par Fabrice Jacob, maire de Guipavas. (Cabinet d’architecture François De La Serre/Arkéa Park)

François Cuillandre, maire de Brest, avait vendu la mèche un peu en avance, mardi 16 décembre 2025, annonçant la signature du permis de construire du projet du stade Arkéa Park « avant la fin de la semaine ».

L’annonce prématurée avait agacé Fabrice Jacob, maire de Guipavas, où le projet est implanté. Lors de son conseil municipal du mercredi 17 décembre, il avait rappelé que « Guipavas n’est pas un quartier brestois ».
Le dossier complet consultable en mairie

« Il manquait quand même un dernier document important ! La réunion de la commission de sûreté et sécurité qui réunit préfecture, forces de l’ordre, pompiers et Brest métropole, n’avait lieu que mercredi matin », expliquait Fabrice Jacob, dans la matinée de ce vendredi 19 décembre. L’avis favorable de cette commission est arrivé en mairie de Guipavas avant midi. Le maire a donc pu signer le permis de construire de l’Arkéa Park, dans l’après-midi.

« C’est un projet d’envergure qui va changer la physionomie de Guipavas et de Brest métropole », a réagi l’édile. Le dossier complet du projet sera consultable dès samedi matin, en mairie de Guipavas, sur un ordinateur mis à disposition.

Pour rappel, le projet du futur stade de 15 000 places du Stade Brestois 29 est pour l’instant suspendu à une décision du tribunal administratif de Rennes.

tizef2994

Peinard Bed a écrit:

mendelssohn a écrit:

Les anti-stade se sont invités au conseil municipal de Guip.présidé par le maire Fabrice Jacob .

Ils ne lâchent pas l'affaire, les bougres.

Les opposants au nouveau stade sont très actifs bien que peu nombreux. Ne faudrait il que les pour se bougent davantage, par exemple en lançant une pétition sous forme de référendum avec pour question : "voulez vous que votre ville ait une équipe de foot professionnelle ?" OUI ou NON, car c'est bien ce qui se joue maintenant avec le nouveau stade car le Blé n'aura pas de dérogation encore longtemps.
Ca pourrait démarrer sur le forum, qu'en dîtes vous ?

Sujets		Auteur	Réponses	Vus	Dernier message
Articles en relation
	[Le nouveau stade a Brest] - Futur Nom [ Aller à la page: 1 ... 26, 27, 28 ]	dinx29	412	45770	Sam 30 Sep, 2023 10:31 Peinard Bed
	Brest-Forever : Nouveau forum sur le stade brestois 29 ! [ Aller à la page: 1, 2, 3, 4 ]	Footix29	51	9212	Jeu 21 Juil, 2005 23:31 Kreizmar
	[nouveau stade] Si le stade Brestois ressemblait à cela [ Aller à la page: 1 ... 9, 10, 11 ]	bert	153	27531	Dim 23 Mai, 2010 0:04 Ambroise Lohou Kédié

[Le nouveau stade a Brest]

Qui est en ligne