On est passé du gébérit au décapsuleur. Cela fait toc

On ne voit pas souvent les stades d'en haut non plus... Il faut essayer d'imaginer vu du sol. Et je ne vois pas en quoi ça fait toc plus qu'un autre (de ce que j'en vois là).

https://www.architectes-pour-tous.fr/sites/default/files/styles/diaporama/public/projet/visuels/2021/03/s/t/stade_brest_v3.jpg?itok=xh5dTBqO

le fait de revoir la copie de manière si importante (design, capacité, etc.) n'est pour moi pas forcément rassurant... à un moment donné il faut se caler et avancer.
La gueule du stade sur l'image ça va, par contre ils ont simplement pris l'architecte du siège des Le Saint, avec le même genre de subtilités mal pensées. Vu de la 4-voies le bâtiment du siège apparait tout sale alors qu'en fait il s'agit de petits carrés gris pour un effet graphique...complètement raté.

Ici, c'est bien mignon sur l'image mais le logo du club...sur le toit dirigé vers le ciel, à part se faire chier dessus par les goélands je vois pas l'intérêt.
Et le ballon sérieux... Bienvenue chez Dunkin Donuts en 1980. Rien de moins identitaire que ça. C'est comme si devant l'arena on t'avait collé un immense projecteur au bout d'un pylône, ou devant le château un vieux gréement en plastique en haut d'un lampadaire. C'est cheap, ridicule, passe-partout, inutile et moche.
Et j'ose espérer que les serpentins rouges c'est pas les chemins pour accéder à l'entrée du stade parce que la user-experience risque de leur mettre une claque
Et pour le problème de l'aspect toc évoqué, le choix des matériaux risque d'être crucial car si effectivement toute cette structure translucide se retrouve être du plastique, ça peut en effet faire bien toc :/

Une de ces 2 oeuvres d'art a été désigné "bâtiment le plus moche de France". Savez vous laquelle?

Pour revenir au sujet, les vues d'architecte font toujours "plastoc édulcoré".

Pour connaître un peu le sujet, ce n'est pas systématique

Une œuvre d'art étant destinée à toucher les sens et les émotions du public, le ressenti est par essence subjectif. Dans ces conditions, qualifier une œuvre d'art de "moche" est complètement débile.
Je trouve que cet arbre emphatique a toute sa place en bas de Siam, métal dans un écosystème de métal (pont, arsenal, téléphérique). Dommage que les multiples greffes d'arbustes dans sa structure n'aient pas été couronnées de succès...
Quant aux "jetées" de la place de Strasbourg, elle m'ont tout de suite été sympathiques, par leur forme et leur symbolique.
Pour revenir au sujet, les vues d'architecte font toujours "plastoc édulcoré". Donc pas d'enflammade sur la forme du stade, ça va encore évoluer et quoi qu'il advienne, le vrai sera toujours plus beau que le plan.

Ils peuvent lui donner la forme d'une pissotière du moment qu'ils le bâtissent enfin, pour le reste les gouts et les couleurs .....