Perso j'attends toujours la première pierre.........
Bizarre cette impression de stade surélevé. Le côté droit est dans le vide ? Imaginez un "qui ne saute pas" !!

Franchement, je ne vais pas rentrer dans un débat avec toi sur l'art. Ce n'est pas ma tasse de thé, j'y suis plutôt insensible, bien que je trouve certaines peintures très belles.

C'est plus sur le financement de l'art, ou de la CULTURE comme nous bassinent beaucoup d'assistés. Je suis à peine au dessus de 0,5, donc je pense que je vais réussir à t'exposer courtoisement mon point de vue sur le sujet.

Quand mon épouse adorée proposait des tripes ou de la ratatouille à manger à nos enfants et qu'ils disaient que ce n'était pas bon. Je leur expliquait que c'était très bon, mais qu'ils n'aimaient pas ça.

L'art, effectivement, il y en a pour tous les goûts et les couleurs. De mon point de vue, ce n'est pas mauvais, mais je n'aime pas.

Ce qui me pose souci, c'est surtout sur le financement. Vous êtes certainement quelques uns ici plus calés que moi en la matière (une anecdote me revient en mémoire que je mettrais à la fin du post), mais sauf erreur de ma part, quand un grand chantier public est lancé, un pourcentage de la valeur totale doit être consacrée à la culture (1, 2 ou 3% je ne saurais le dire). ça crée un effet d'aubaine. Certains ont avancé le chiffre de 500 000 euros pour l'horreur, pardon , pour le truc que je n'aime pas Place de Strasbourg. ça représente quoi? 3 toupies de béton, quelques kilos de ferraille. Prix de revient, en étant large, 2000 euros.

Que des gens à titre privé veuillent se faire plaisir en mettant des fortunes dans un tableau ou autre (en profitant pour défiscaliser ou blanchir un petit peu), d'accord. Mais que des deniers publics soient jetés pour entretenir des gens qui de mon point de vue (et à priori je ne suis pas le seul à le penser) n'ont pas un talent au dessus de la norme, mouais...pas glop. Prenons un autre exemple. Paul Bloas. A à part ces quelques fresques subventionnées par Maille et Cuillandre, aurait-il pu vivre de son art si seuls des privés lui avaient acheté ses oeuvres?

Et je terminerais par l'anecdote qui était entre parenthèses. En 1979 j'étais au collège de Kroas Saliou à Plouzané. Il y avait un proviseur qui imposait le respect par sa présence, sa discipline et sa probité. Un beau jour on voit posé devant les locaux administratifs une espèce de chose en béton. On lui pose la question : mais KESKECé?. C'est une oeuvre d'art! Vous n'auriez pas pu plutôt acheter des crayons, des cahiers, des équipements sportifs ou autre chose d'utile? Non! C'est un budget culture. Et il en était bien embêté.

Alors voilà, en résumé, la culture, oui ok je veux bien. Les gens qui ont un réel talent en vivrons. Pour les autres, ce n'est pas à la société de les entretenir avec ces impôts.

Tu as vu, c'est bien, pas une insulte, pas un mot grossier

Beaucoup de vrai. Il faut avoir vécu de l'intérieur le business des subventions pour comprendre la mascarade. Tu es même en dessous de la réalité
Des réserves néanmoins sur la morale de ton histoire, combien d'artistes maudits ont crevé la dalle de leur vivant et sont des dieux morts aujourd'hui.

Bien sûr, je suis d'accord avec toi. Mais comme dans tous domaines, il y a toujours des exceptions. La Coccinelle est vénérée presque partout, son inspirateur est maudit.

Tout à fait. Cela fait déjà vieux surtout avant même d'être construit.

Le truc de plus en plus tendance pour l'avenir, c'est le stade à l'anglaise en ville. Là il y a eu la mode Allianz Arena, mais en 2030, ce sera une mode initiée plus de 20 ans avant !! Et le plastoc, ça vieillit mal, très rapidement.

Et c'est quand même marrant de construire ce machin en plastoc en périphérie, un vrai projet has been avant même de sortir de terre, alors que l'on nous parle d'économiser les déplacements, de fin de la civilisation du tout automobile, de moins de jetable. Un vrai projet ringard ce stade.

Ah bon ? Peux-tu fournir des exemples récents ?
Je pense que c'est même tout l'inverse, le stade à l'anglaise en ville, c'est ringard et peu pratique. Sauf pour les citadins qui habitent dans les parages.
C'est quoi, ton histoire de plastoc ? La couverture du toit, le bardage et la structure sont en métal inoxydable, avec revêtement coloré traité UV/intempéries fait pour durer au minimum 20-30 ans...
C'est bien ça l'intérêt du site du Froutven : économiser du déplacement pour les supporters venant de l'extérieur de l'agglo.
Le site de la route de Quimper, ça n'arrange réellement que les riverains et ça pose des problème de parking pour ceux qui ont à prendre leur bagnole. Le fait de ne pas avoir à rentrer en ville est intéressant pour les nombreux supporters habitant à l'extérieur de Brest (les plus nombreux, logiquement).
Cela dit, je te l'accorde, il faudra trouver une solution au Froutven pour les gérer les flux automobiles sur place, histoire de ne pas engorger les rond-points et les sorties de stationnement (Ikea, boulanger , LM). Pour ceux qui prendront le Tram, il suffira de doubler les navettes.

Rien ne t'empêche de poser ta voiture au Froutven et de prendre le tramway pour te rendre place de Strasbourg.

Bah ... un peu con de me taper 35mn de bagnole, et de reprendre ensuite 15mn de tram.
Si je prends ma caisse, c'est pour terminer à pied.
Le tram, c'est plutôt pour les habitants de l'agglo brestoise, non ?

S'il y a engorgement pour venir à Le Blé depuis le nord ou l'est de Brest, la meilleure solution est actuellement de garer sa voiture au Froutven et de prendre le tramway jusque la place de Strasbourg.

Si le stade se fait au Froutven, j'espère pour certains qu'on ne jouera pas en Ligue 2 car, avec des matches à 20h le vendredi, l'engorgement sur certains rond-points risque d'être appuyé pour les personnes venant depuis l'ouest de Brest.

Ce projet est moche, point barre. Les visions de l'architecte ne m'emballent pas. On voit bien qu'il n'a aucune culture foot. Je répète, ne peut-il pas y avoir concours pour ce projet d'utilité publique

L'emplacement au froutven est le meilleur endroit pour 90% des supporters. L'exemple du CHU de la cavale est vraiment une aberration ou 90,%des patients sont obligés de traverser Brest d' est en ouest. Qui c'est le con qui a eu cette idée?

Un peu con, ce que tu dis.
Et sur un ton péremptoire de surcroît, rajoutant un côté navrant.
D'abord, moi je ne le trouve pas moche, ce projet. Mais bon, les goûts et les couleurs ...
Ensuite, c'est justement car on ne se limite pas à une vision purement "culture foot" que l'on aboutit à ce concept d'enceinte multifonctions, pouvant intéresser un plus large public (foot, commerces, loisirs).
Je te rejoins davantage sur l'idée du concours, mais sachant que le cabinet de Lasserre a déjà conçu le vaisseau amiral le Saint le long de la RN12, les frangins ont probablement obtenu une remise auprès des archis.

Arf... On est deux, Bleizh... J'en suis resté à des stades en briques dans des quartiers... Un truc en plastique, verre.... à côté d'un Ikea, d'un Leroy Merlin, d'un Carrefour, d'un Casino... J'aime pas...

Je suis vieux jeu... un stade neuf avec des materiaux anciens et des plans plus années cinquantes...

Ca doit se discuter l'esthétique d'un stade, la relation avec l'histoire d'une cité, d'un club, d'une region... Je demeure néanmoins emballé par certains côtés du projet...

En plus, je suis totalement opposé à la présence de la municipalité dans ce projet.

C’est ce qu’on appelle un avis tranché et pas vraiment ouvert à discussion.
Moi je l’aime bien ce projet. Il a une belle allure!