Tout simplement car ces équipements, géneralement évoqués dans les programmes, sont financés par les impôts et sont propriétés de la ville. Celle-ci amortit l'équipement sur du long-terme. Le projet de nouveau stade a une finalité privée et devait, à l'origine, répondre à un financement uniquement privé.

Je comprends, mais (sauf erreur) ce n'est pas les LeSaint qui ont demandé à la ville de s'inviter au financement mais bien la ville qui a fait cette démarche.
Ensuite c'est certes majoritairement privé à sa création mais le stade deviendra à terme propriété intégrale de la ville.
Et la publicité qu'apporte le club à la ville en fait aussi un projet d'intérêt public.

Dans un autre registre, on peut évoquer la PAM qui est un lieu privé mais pour lequel Brest Métropole et la région Bretagne ont fait récemment un prêt à taux zéro de 150 000€. On a pas été consulté pour cela.

Comme j'ai entendu quelques fois qu'il était difficile de boucler le budget, il est possible que sans l'aide prévue de la Ville, ce projet tombait à l'eau. Mais le film est tellement sinueux et flou que je commence à m'y perdre sur le scénario. Je vais remonter sur ce qui a été posté à l'époque sur le sujet.


Dans 70 ans, non ? Les finances de la Ville seront bien impactées avec les rénovations à faire. Mais Cuicui sera encore là et laissera le site tomber en décrépitude pour garder ses finances à l'équilibre. Et le football sera-t-il encore aussi populaire avec un déclassement financier envisageable des petits clubs ?


La publicité faite à la Ville n'en fait aucunement un projet d'intérêt public. Mais le stade en lui-même en est un d'après ce qui est indiqué sur le site d'Arthur Loyd.
EICSP


Je serais pour des consultations sur certains sujets majeurs mais, sur des aspects aussi minimes, la Ville perdrait de l'argent à en faire à gogo.
De plus, j'imagine que vu l'intérêt de la Pam pour attirer ou faciliter le déplacement des gens au centre-ville, les socialistes ont préféré opter pour une aide. Sujet sur lequel je ne me prononce pas, ne connaissant pas les tenants et aboutissants mais cela me semble étrange.

On a compris que tu ne veux pas de ce stade.
Arrête de tortiller du cul !

Il est vrai que l'expression d'une nuance est souvent interprétée comme une opposition chez les militants.

premier bloc tu répond avec des si et des peut-être.
deuxième bloc, tu fais du sarcasme sur cuillandre sans rapport pertinent avec le sujet.
troisième bloc, ben justement c'est donc d'intérêt public.
quatrième bloc, j'vois pas bien en quoi la PAM (un food court) facilite le déplacement en centre-ville.

Bref AGG résume bien le truc, écrit clairement que tu es contre c'est suffisant et tu as le droit de l'être (même si pour moi ça n'a aucun sens).

Tu caricatures mes écrits. Je peux aussi dire que tu apprécies les raccourcis. Depuis pas mal de temps, je ne fais que relever ce qui me semble ou est farfelu d'un côté comme de l'autre.
J'ai déjà donné mon opinion sur ce stade. Il faut remonter quelques pages.

Ah, j'avais oublié.
"quatrième bloc, j'vois pas bien en quoi la PAM (un food court) facilite le déplacement en centre-ville."
Je me suis mal exprimé. Il s'agit d'un tiers-lieu. Il facilite les choses car tu as différentes choses au même endroit, ce qui peut faciliter l'organisation de ta journée si tu viens en centre-ville. Sinon, pour l'acceptation du prêt à taux zéro, c'est politique.

GNSA:

l'argumentaire est de plus en plus tiré par les cheveux.

Je crois plutôt que ce sont les politiques qui ont tortillé du cul depuis des décennies pour ne pas faire aboutir le projet d'un autre stade rénové ou neuf . Pas la peine d'essayer de déplacer le problème ailleurs.

Il me semble avoir entendu Stephane Roudault parler du stade pour lequel il est 100% pour pas plus tard que ce matin.

En tout cas 83333 paires de chaussures, ce sont les magasins de sport qui vont être contents
Mais la question est de savoir si elles feront marcher l'économie locale

Heureusement que le ridicule ne tue pas...

@ l'armoricain

En matière d'enfumage, tu es excellent !
"Décennies" alors que l'on évoque le futur (ex ?) nouveau stade.......
Chacun se fera son opinion.

L'enfumage, c'est tout ce que tu as en stock ? ça marche pour les politiques mais hélas pas pour moi.
Brest c'est quasi la seule "grande" ville (avec Rouen peut être) de ce pays à ne pas avoir une enceinte sportive correcte pour le foot de haut niveau.
Même Guingamp, Gueugnon ou Auxerre en pleine cambrouse en possèdent un.
Sacré enfumage oui

Tu lui mets une sacrée semelle

Et ça continue encore et encore, c'est que le début d'accord d'accord....

Le coup des 83333 paires de chaussures à 120€ je suis un peu perplexe, quel rapport avec le projet de stade ?
BMO paye des paires de chaussures aux gens en temps normal ?
Et 10M € de subventions, c'est ça le problème ?
Parce que bon le budget annuel de BMO dépasse le demi-milliard d'euros hein (505,3 millions d’euros de budget en 2026 https://brest.fr/brest-ville-et-metropole/brest-metropole/le-budget-de-brest-metropole).
Tout ce tintamarre c'est pour 10M ?? (enfin 83 333 paires de chaussures puisque ça semble être la monnaie locale désormais)