Je salue ton travail Juanito. Je ne remets pas en question les chiffres que tu as cités et qui t'ont été fournis. Par contre, je peux te dire que dans les années 1990-80 (et sans doute celles d'avant), un certain nombre de spectateurs, loin d'être minoritaire, rentraient dans le stade sans payer et ils n'étaient donc pas comptabilisés. Les moyennes sont donc à revoir à la hausse.

En ce qui concerne le nouveau stade, je l'ai toujours dit, la jauge de 15 000 places me semble trop juste et inadaptée. Si j'ai bien suivi le débat, au-delà de 15 000 places, le cahier des charges est bien plus exigeant. J'ai bien entendu également que les Le Saint souhaitaient un "chaudron", qui vibre et qui fait du bruit, toujours plein à 100 % ou presque.

J'ai bien conscience de la très très grande difficulté de faire sortir de terre un nouveau stade de football à Brest. Les années défilent et nous ne voyons toujours rien venir. J'espère le voir de mon vivant et avant ma retraite !

L'une des solutions les moins mauvaises ne serait-elle pas de construire, dans un premier temps comme c'est annoncé, une enceinte limitée à 15 000 places mais de prévoir la possibilité architecturale de le faire passer par la suite à 18 000 ou 19 000 places. Pour moi, c'est juste du bon sens

En tout cas, notre vieux stade est allumé et brille de mille feux. Pas de vent porteur Juanito ?

Jampi , si tu rajoutes un quart de spectateurs qui rentraient à l'oeil ,tu n'atteins toujours pas 15 000 spectateurs de moyenne.

Bon après ,on mettait tellement peu de monde en Pen Huel que les autres tribunes étaient pleines à craquer pour .....les matchs de gala.

Maintenant , c'est sûr qu'avec une tribune de Quimper ridicule en taille , une Arkéa minable en dénivelé et une Plein Ciel qui porte bien son nom , c'est déjà bien de faire 14 à 15000 spectateurs par match et je comprends ceux qui restent au salon .

[quote="juanito"]Jampi , si tu rajoutes un quart de spectateurs qui rentraient à l'oeil ,tu n'atteins toujours pas 15 000 spectateurs de moyenne.

Bon après ,on mettait tellement peu de monde en Pen Huel que les autres tribunes étaient pleines à craquer pour .....les matchs de gala.

Pour moi les chiffres officiels ne reflètent pas la réalité des remplissages annoncés! j'ai du vécu à l' époque de l'Armoricaine pas intérêt de quitter sa place pour aller pisser au risque de ne pas la retrouver!
C'est simple! avec internet aujourd'hui regardez les résumés vidéo de l'époque, sa montre bien la concentration des personnes au m² en populaire (le long du grillage derrière le but) et dans la fosse notamment.
Il y a ici des personnes qui ont connu ça et confirmerons mes dires...

Nous avions même le droit de nous asseoir sur la touche . Seul impératif , rester assis . Match Brest -Rennes avec un sacré Laurent Pokou . J’arrête avant la ringardise. Soyons fashion.

j'ai retrouvé la cassette

https://www.youtube.com/watch?v=g9lDUogHBxg

A partir de 25'29 lors du math Brest (Armorique) - Bastia, 7-0 quand meme en 1985, on voit nettement les latérales de Foucauld désertées. Il me semble me souvenir que Foucauld c'était cher à l'époque pour la populace brestoise, mais comme c'est pas moi qui payait je suis plus sur.

Sinon j'espère que Peinard va pas cliquer sur ce lien ce matin. En fond sonore la "marée rouge", le nom du club : Brest Armorique, déjà Jacquy Le Gall, jeune avec des cheveux, d'ailleurs on reconnait sa qualité VHS même numérisée Nostalgie quand tu nous tiens.

Bref Peinard clique pas tu vas te faire du mal attends au moins d'avoir mangé de la galette pour regarder sinon ça passera pas.

C’est comme le service militaire ,on ne veut se rappeler que des bons souvenirs.
Certains matchs de gala c’était plein à craquer au vu de la capacité du stade et d’autres matchs avec des affluences moyennes.
Derrière les buts ,c’était populaire donc recherché .
Enfant ,on était stressé en allant au match en espérant pouvoir se faufiler au premier rang.
Après ,il y avait souvent de l’espace libre entre les premiers rangs devant les grillages et les premières marches car on y voyait rien.
Le point de repère était le tableau d’affichage en cas de dispersion.

L’ambiance devait être aussi plus forte car c’était des évènements rares ,sans télé et médias d’aujourd’hui.

Une autre époque.

Pour ce qui est du choix de partir sur 15K j'imagine que c'est basé sur une multitude d' études. On a eu le temps d'en faire vu que ca fait plus de 30 ans qu'on nous promet un nouveau stade

Je pense que c'est pas vraiment que ca coute beaucoup plus cher de faire 17-18k mais c'est plutot un pragmastisme de rentabilité, basé sur offre-demande pour faire fluctuer le prix des billets, et du coup inciter a prendre un abonnement saison.

Comme beaucoup il faut esperer que les 15K soit modulable a 17K-18K si le besoin se fait dans le temps.

Edit: j'imagine que les fameuses etudes de projection indiquent aussi que les futures generations ne seront pas aussi assidues au football. C'est deja le cas.
Et il faut reconnaitre que beaucoup d'entre nous ont le SB29 chevillé au corps car on a connu les grandes heures. Il faudrait une grande epopée maintenant comme une victoire en CF pour fideliser une nouvelle generation. C'est comme cela qu'on fidelise et augmente son nombre de passionnés.
La ou je vis je me rends compte que les supporters de Liverpool par exemple sont generalement plus agés que les supps de Man Utd. Un peu comme nous, je pense que la moyenne d'age de nos supps est legerement plus élevée qu'a Lorient meme si ca n'est peut-etre pas d'une grosse marge.

Merci , tu as gagné une bière de l’époque. Pas beaucoup de choix : Meuse ou Kronenbourg

C'est surtout que la réglementation change au dessus de la jauge ces 15000 places.

c'est quoi ces réglementations? A quel niveau? Je suis interressé si tu peux m'en dire plus...

Sauf à Toulouse, le stadium étant l'endroit où il faut aller se faire voir

18k personnes au roudoudou aujourd'hui pour le derby contre Rennes en coupe dont.... 3-4000 rennais.
sur le but rennais on se serait cru à Rennes.
aucun interet de construire des stades si grands si c'est pour attirer des supporters adverses.

C’est exactement cela.
Moins de frais en tous genres ,de taxes à plus soif dans le pays champion du monde des prélèvements.
Ça compte énormément dans la note annuelle.
Donc les frangins ont du bien réfléchir la dessus .
Dommage car les 18000 aurait été la jauge parfaite .