Merci a toi de le souligner!
Le PS sait qu'elle perdrait en popularité si elle attaquait l'intouchable Noah...et pourtant...



Bande de cons!

Minap' quoi!

Les guignols de l'info représente vraiment bien notre président et notre premier ministre!

La préférence immigrée
Toujours d’actualité... la chronique de François d’Orcival de l’Académie des sciences morales et politiques



Ca peut paraitre virulent voire xénophobe comme chronique... Mais on ne fait pas d'omelette sans casser des œufs! Où va le fric?

faux
il a précisé que ce n'est pas Depardieu qui est minable mais sont comportement

Ce qui revient au même :

Gégé dit qu'il a "donné aux impôts 85 % de ses revenus 2011", j'sais pas si c'est vrai, mais qui pourrait accepter, PEU IMPORTE LA SOMME GAGNEE, de payer 85 % d'impôts ?

ils sont un peu concons dans ce gouvernement, alors l'opinion publique était plutôt dans le sens "ouais c'est pas sympa de se barrer comme ça", les déclarations diverses font inverser la tendance... les clowns.

Hop hop hop Rieder! Te voici à présent sur la black-list du mrap et ses compagnons!
Une chose est certaine: le tourisme médical, sombre réalité économique, bat son plein dans le sud de la France.
Les uns et les autres, toujours et encore...
Entre les poux français plus souvent arrêtés qu'au travail alors qu'ils ne sont pas plus malades que nous, et ceux qui viennent se faire un check up aux frais du contribuable, y a en effet de quoi voir les millions dégager par centaines. La lutte est insuffisante contre les premiers, et inexistante contre les seconds...D'ailleurs, pour les seconds, il y a bien une lutte. Mais elle est menée pour eux, au détriment d'acquis que l'on sait sur l'extinction et donc des générations futures. Il y'a des gens ds ce pays qui, s'ils souhaitaient la mise en liquidation de la France, ne s'y prendraient pas autrement. Et ils osent nous matraquer de pub avec les génériques, nous faisant culpabiliser.
C'est quand même dingue: des Français vont en Bulgarie se faire poser des couronnes ou un implant tant c'est hors de prix en France, même pour un cadre, pendant qu'on le fait gratuitement à un gazier qui n'a jamais cotisé. Logique humaniste, nous dirons les bien pensants, une fois de plus. Et c'est cette même droite sociale (le ps, quoi), qui a passé son temps à parler de division. Bravo.

Le Télégramme ce matin : "L'exil fiscal de Gérard Depardieu met la France en émoi."
Euh, les journalistes parlent comme les politiques : "met la France en émoi". Qu'est-ce qu'ils considèrent comme "France" ? Ils ont fait un sondage ? C'est un peu comme les politiques sortent des conneries du style : "Mais monsieur, c'est ce qu'attendent les français." Généralités.
Perso, ça ne m'a pas touché. Il n'a rien volé à personne. Et lorsque les critiques viennent de personnes qui ont tant de mal à se débarasser de leurs privilèges (cumul des mandats, etc...), c'est tout bonnement ridicule.

En effet, ce ne serait pas un peu de la démagogie de la part de Depardieu ?
Comment aurait-il pu donner 85 % de ses revenus 2011, alors qu'il quitte la France qui envisage d'appliquer la tranche des 75 % ?
Il devrait donc être content le Gégé que cela passe de 85% (sous Sarkozy) à 75% (sous Hollande)
Pourquoi n'a t'il donc pas quitté la France en 2011 alors ?

Voilà qui abonde dans le sens de l'artcile posté en lien par Rieder:

http://www.metrofrance.com/info/quand-l ... R5RHhxwbw/
La logique Française

il parle de 85 % de SES REVENUS qui partent à l'impôt sous divers taxes, pas de l'impt sur le revenu en lui-même

Le pire dans toute cette affaire c'est qu'un gars qui est monté tout seul à ce niveau là (cinéma, entreprises, etc.) en partant de rien se prend des leçons de morale de la part de politiques, c'est à dire de planqués qui vivent depuis toujours sur le seul argent public.

Ils n'ont honte de rien.

ok mais pour arriver à ce chiffre, j'imagine qu'il compte la TVA, taxe sur les clope, alcool, taxe sur résidence secondaire etc....
dans l'absolu il a raison mais à ce moment la un français moyen doit payer 30 ou 40% de taxe.
je comprends bien que ça face mal au ventre de "perdre" 85% de son salaire mais de mon point de vue, l'effort du français moyen bien que plus faible en pourcentage et bien plus important

pour rappel, l'exode fiscal ne date pas d'hier, même le bouclier fiscal n'a servit à rien alors on peut critiquer la bande à Hollande(à raison selon moi sur ce sujet) mais même s'il n'y avait "que 40% de taxe" sur les plus riches, à partir du moment ou un pays voisin propose moins, exode il y aura

http://www.latribune.fr/actualites/econ ... -2012.html

Au passage :

"certains contribuables aux revenus très faibles -les fameux agriculteurs de l'île de Ré- pourraient payer des impôts dépassant leurs revenus."

Bien que d'un certain point de vue je soutienne Depardieu, il faut bien s'attendre un jour, en ayant un patrimoine immobilier d'une grande valeur, à donner énormément par apport au salaire perçu, si ce salaire ne suit pas.

Un patrimoine immobilier ça s'entretient, ça a un coût. Un coût fiscal également. Il faut pouvoir se permettre de posséder des biens, et ça a toujours été comme ça.

Imaginez posséder une grande maison, en ayant pour seul revenu, le RSA. Impossible, rien que la taxe foncière équivaut à, aller, 3 mois de RSA, sans compter la taxe d'habitation, et le fait qu'il faut bien vivre (manger, aller au bistrot, faire du sport quand il y a l'temps ).
Autre exemple du pékin moyen qui économise toute sa vie pour acheter une Ferrari dernier cri, et qui n'a pas les moyens de l'assurer.
Ca s'appelle avoir les yeux plus gros que le ventre.

On fait un nouveau débat avec du vieux.

D'ailleurs, il est question qu'il vende son hôtel particulier Parisien, et cela même en s'exilant chez nos amis Belges. Ce qui devait arriver, arriva.