Ah là, c'est la charité qui se moque de l’l'hôpital.

L'OM 3 pts, Monaco 2pts, après 3 journées.

On se rend compte de l'exploit du parcours de Brest l'an dernier.

Ce n'est pas parce que tu es ou sembles meilleur sur le papier que ça va obligatoirement se reproduire sur le terrain. Avec toi, on devrait gagner tous ces matchs contre les équipes supposées plus faibles.
En face, il y a une équipe, qui se sentant plus faible sur le papier, va vendre chèrement sa peau. De ton côté, pensant le match plus facile, tu vas peut-être faire moins d'efforts, même inconsciemment.
En gros, ne pas gagner le match avant de l'avoir jouer.
Ca me rappelle une anecdote perso: On est leader, on joue les derniers. Je me demande déjà combien de buts je vais marquer. Le match arrive, et comme souvent, non match de notre part, de toute l'équipe. On se retrouve menés 0-1 à la mi-temps et on fini par l'emporter 2-1 en toute fin de match. Match catastrophique de notre part.........

Donc voilà, ce n'est jamais gagné d'avance, sauf sur le papier.

Il y avait une belle main d'un italien non sifflée avant que Bergame ne crucifie l OM. Alors certains vont dire que l arbitre a eu raison car il a appliqué la règle n°34569 alinéa n°236784 du 3 mars 1961. C est à n y rien comprendre quand on voit certaines mains sifflées et pas celle-ci. La vérité c est que l arbitre n a pas eu les couilles d annuler le but italien et siffler penalty.

Le résultat est plutôt conforme au déroulement du match.

J'aime quand l'OMerde perd, j'adorerais même si la probabilité est faible que cela soit encore le cas samedi.

La question n est pas là. Je parle juste de cette erreur d arbitrage lourde de conséquences. Moi aussi je m en tape de l OM et d ailleurs ils ont été mauvais ce soir. Ils avaient 7 blessés aussi, ceci explique cela.

Bonjour,

J'ai vu le résumé, la main non sanctionnée puis le but...
On dirait qu'ils ont réussi à créer une règle qui fait qu'il n'y avait pas main là.
Mais au vrai foot, il y a main. C'est gros comme un camion.

Greenwood a l'air potentiellement très fort avec sa frappe du gauche.
Il est spécial.


Ça fait bizarre de voir des matchs de Coupe d'europe cette année. Je réalise encore plus l'exploit et la chance que nous avons eu, ainsi que les accomplissements dès la 1ère participation avec ces buts et ces victoires, ce classement admirable en 1ère phase de compétition.


Bonne journée

Si on suit le règlement à la lettre, le ballon touche le pied d'abord donc pas main, le problème est que la main vient changer totalement la direction du ballon, le règlement pourrait prévoir un coup franc indirect dans ce genre de situation...

Sinon l'Atalanta s'est aussi fait volé un but, jamais il n'y a hors jeu sur le premier but.

Le mieux pour tout le monde aurait été que ca finisse à 2-1 avec but validé pour Atalanta et penalty accordé pour l'OM. C'est là que les règlements trop pointilleux viennent parfois vraiment perturber le jeu.

https://x.com/Princeutd1P/status/198618 ... BkOXg&s=19

Et ici penalty sifflé.

Concernant le but refusé pour hors jeu, la VAR a des images que nous ne voyons pas. Il faut leur faire confiance. Pourquoi signaleraient ils hors jeu s il n y a pas hors jeu ?
Une autre erreur arbitrale, le penalty pour Bergame (arrêté par le gardien) suite à une simulation grotesque.

Vache, si on va par là alors plus jamais on remet en question quelconque décision de la VAR mais aussi de l'arbitre de champs (puisque la VAR lui indique en permanence s'il y a situation litigieuse ou non).
Pour le hors-jeu, on voit quand même très clairement que le joueur qui reçoit la balle est en retrait par rapport à celui qui l'envoie, donc déjà là (sauf erreur de ma part) impossible normalement qu'il y ait hors-jeu.
Il faudrait les vocaux qui surement apporteraient un peu de clarté mais il est possible aussi qu'il aient pris en compte le premier joueur atalante, mais il n'est clairement pas non plus hors jeu.

Que les marseillais oublient ce penalty non accordé car de toute façon le premier but était bien valide. Chaque équipe a reçu un cadeau.

C'est une connerie cette histoire d'images qu'on ne voit pas . Arrêtez de croire n'importe quoi .
Si c'était le cas , pourquoi ne les verrait on jamais si elles permettent de préciser une décision? C'est idiot .
Cette légende sert juste à couvrir les décisions des arbitres tout comme ces règles de plus en plus compliquées qui ne servent que le corps arbitral qui peut ensuite exprimer la fameuse interprétation de l'arbitre.

Qu'ils simplifient aux maximum cette règle de la main dans la surface et ce sera bien plus facile d'arbitrer.
Par contre, il n'y aura plus de pseudos débats sur les plateaux télé . ( ni ici)

Il y a HJ sur le but refusé mais en amont du centre repris par Lookman.

Quant aux règles des mains dans la surface plus personne à part 29armoricain21 n'y comprend plus rien.
Je l'ai déjà écrit, je rejoins donc volontiers Juanito, il suffirait de SIMPLIFIER cette règle. C'est devenu une usine à gaz qui et là je me désolidarise du très bon Juanito, dessert les arbitres forcément placés dans l'inconfort et sous les feux des projecteurs.
Alors que ne dit-on pas communément qu'un bon à est celui dont on ne parle pas ?