7.5 à un joueur qui plante deux buts, ça me semble normal !

Mais mettre 4 aux défenseurs, le journaleux a de la merde dans les yeux !

Perso, j'achète plus ce journal à la con ! plein le cul des notes débiles, des titres de merde et du peu d'analyse du jeu !

A ce titre, je peux très bien faire les CR des matchs du stade !

7.5 trop cher payer pour "seulement" deux buts et pas d'effort défensif et de courses ....
4 ahurissant pour une défense des plus costauds très rarement mise à mal sauf sur coups de pied arrêtés !
Faut arrêter d'aller à la buvette avant le match pour noter les joueurs !
si tu peux pas arrêter la betterave, diminue au moins !

De mieux en mieux les notes du Télégramme ... On finit par se demander si l'évaluateur se rend vraiment au match ou s'il le regarde en entier !

Socrier mérite une bonne note c'est sûr: sa première mi-temps fut excellente. Si si. Certains forumistes ont, eux aussi, beaucoup de mal à être objectifs sur ce joueur. Richard a fait de très mauvais matchs mais hier soir, dans son rôle de pivot, il en a réussi un bon. Demandez aux défenseurs castelroussins ce qu'ils en pensent ...

Par contre, ne mettre que quatre à nos défenseurs, notamment Brou, c'est totalement incompréhensible.

Comme je l'ai dèjà dit, le service des sports du TLG doit revoir la façon de noter les joueurs. Soit il met plusieurs évaluateurs (ou il change celui en place actuellement), soit il décide de ne plus les noter du tout et se contente d'un résumé du match.

Elle est loin l'époque où le TLG était la "référence" sportive pour suivre l'actualité footballistique du Stade. Mais là, "je vous parle d'un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître".

socrier c'est pas vabec, mais depuis qu'il est la, il marque!
il finira dans le top 5 des buteurs de ce championnat!

Mwaaaaaaaaaaaaaaaahahahahahhahahahahahahahhahahahahah!

Il y a aussi la variante OhOhOhOhOooooooooooooooooooooooohhhhhhh
OhOhOhOhOoooooooooooooooooooooooooh

C'est surement vrai qu'il marquera pas mal de but cette saison, depuis qu'il est revenu on a une équipe plus réaliste (ça n'est pas le souhait de nombreux forumistes ?)...

A confirmer je vous dis pour votre perle....
Sur le deuxième but contre chateauroux même kreizmar et sa guibole en plastok aurait pu la mettre au fond,c'est peu dire.
2 caviars....2 buts,heureusement pour lui.

Joueur pro,il évolue pas en district et ses émoluments c'est pas notre paye tous les mois.

Edit Elberre: Ton avatar déforme l'affichage de la page Siemens. Peux-tu le modifier stp ?

Rien a dire sur Socrier en ce moment.

Quand aux notes des journalistes, c'est comme ici, les avis divergent!

Le soucis est que les articles du telegramme sont souvent lus par des gens qui ne vont pas aux matchs, alors qu'ici, la plupart vont au match.( a part les boudeurs et les expatriés )

Tout ca pour dire qu'affirmer que Mr Brou a fait un match moyen est purement lamentable !(ainsi que Lorenzi et Bourgis d'ailleurs )

Mon accord avec la pertinence de ta remarque est proportionnelle au :" Putain' Hast' ",que j'ai poussé en découvrant les notes dans le feuillet sport du journal sus nommé.

A ce stade , d'ignorance , d'incompétence voir de"mert' "dans les yeux,certains joueurs seraient en droit de porter plainte pour diffamation et colportage de fausses rumeurs ....je me demande dans quel but on essaye de nuire a ce point là ??????

Z'avez qu'à vous mettre au Ouest-France, comme moi

Le Ouest-France a noté pareil.

Ah merde

Exactement pareil ! Si c'est le cas, je ne peux que m'interroger sur le rôle de notre presse régionale ...

Le TLG et le Ouest-France travailleraient-ils "main dans la main" pour (mal) noter les joueurs du Stade ? Le même évaluateur officie pour le compte des deux journaux, à Le Blé ? Je n'ose y croire.

Dans quel but font-ils cela ? Qui tire les ficelles ?

Tant que le Stade gagne, ça reste tout de même anecdotique mais assez révélateur.

C'est vraiment lamentable.

Ils ne sont plus crédibles.

J'ai honte pour eux...

Ils ont vraiment régresser en l'espace de 1ans.