Les 4 meilleurs 3èmes se qualifient aussi. Avec une seule victoire le Mali pourrait passer.

Mon cher Masscut ,c'était plutôt une gerbe d'eau ,le terrain était gorgé de flotte.
Doumbia a fait du Doumbia ,il s'est rendu disponible ,quelques bonnes choses et une ou 2 incompréhensions dans la passe avec ses coéquipiers.
Même pas fait gaffe pour le tireur du corner mais toujours est il que la marquage dans la surface était digne d'un niveau de 4 ème division de district.

Le Maroc veut faire de cette CAN la plus belle de tous les temps mais il y a personne dans les stades.

Je ne suis pas un spécialiste du foot africain et c'est la première année que je regarde un peu ce tournoi . Je suis impressionné par la dimension athlétique des équipes .
Je vois un paquet de marmules dans les équipes ,à l'instar de la défense centrale du Mali .

Salut "Fend la bise"

Le stade était beau et le plan sur la ville ensoleillée, ça jetait en tout cas. Oui, dommage que le stade n'était pas plein, mais je pense que le contexte international participe au fait qu'il ne soit pas facile pour les supporters de venir à 50 ou 60 000.

Et ces chiffres là n'ont rien de si excessif, comparés à certaines délégations lors d'un Euro par exemple. Au Portugal en 2004, les Croates étaient 30 000.

Oui, une gerbe d'eau. Le genre de tacle où t'espères que le défenseur sait ce qu'il fait. Le genre de moment où ton sort ne dépend plus de toi. 1m90 en tacle glissé lancé, qui passe à quelques centimètres de la cheville, il vaut mieux ne pas avoir trop chambré le stoppeur avant. C'est une autre dimension dans le jeu, savoir être insolent sans trop en faire pour éviter le retour de bâton.

Sur le corner, je pense que le tireur a vu que la défense se replaçait et a donc tiré tout de suite. Mais les Maliens non plus n'étaient pas en nombre dans la surface.

Oui c'est pour ces duels spectaculaires que j'aime la CAN, ils donnent tout. Et comme ils ne fuient pas les coups et ne simulent pas, ils vont plus loin dans le duel, à mon avis. Dans les années 90 déjà, ils étaient pire que les Européens, alors même que notre football était plus dur qu'à présent. Toutefois, il y a des variantes suivant les pays, comme déjà évoqué avec Triskell.

Lors de la finale Ghana Côte d'Ivoire avec Abedi Pelé, c'était la technique des Ghanéens qui m'avait frappé, avec des gabarits râblés puissants. Plus tard aussi les Ghanéens ont conservé ce fonds de jeu qui les caractérise. En accord avec Triskell, les Nigérians sont généralement ceux qui sont les plus monstrueux physiquement et dans l'engagement. Et les Sénégalais aussi sont très souvent impressionnants en terme de marquage dur sur l'homme. Après, toutes les sélections ont des joueurs très forts physiquement évidemment.



La sémantique, le champ lexical, les références différentes entre football pré et post années 90... Pour moi c'est logique que le football évolue, et que l'on parle de 4 2 3 1 par exemple, et non plus de 4 5 1. C'est normal que des mots apparaissent avec l'évolution du jeu.

Mais je suis de ceux qui conservent la façon "pre années 90" pour décrire les joueurs, je trouve que c'est plus précis. On peut dire que Doumbia est un milieu offensif et relayeur, on peut dire qu'il est un 10 qui aussi joué en 8. On ne peut pas dire qu'il est un 6, un 7 ou 11, ni un 9. Mais on peut dire aussi qu'il n'apparait pas comme un 10 pur à l'ancienne, et c'est pour ça qu'il est pour moi un 9 et demi, ni un 10 pur, ni un 9 pur (comme Roux, Maupay, Ajorque).

Lors du match contre la Zambie, il a voulu jouer en 10 pur, c'était net qu'il était recherché au sol pile dans cette zone, et il était surveillé comme le lait sur le feu, avec du très physique sur le paletot et de petits espaces.

Doumbia est un meneur de jeu de poche, doué devant le but et dans les petits espaces. Défensivement, il coupe très bien les lignes de passe tant qu'il est saignant, et peut la récupérer haute. Il est fort devant le but, et il gagnera à mieux aimanter le ballon à l'avenir comme un 10 pur, pour peser plus et soulager son équipe dans la conservation de balle et faire courir l'adversaire. Il est déjà dans un championnat physique, ce que certains ne lui auraient pas conseillé, or pour moi c'est un bon choix. Et sur le papier, il est plus fait pour une équipe qui domine (favorite) qu'une équipe qui subit (outsider), parce que s'il confirme, il a ce point fort d'être à l'aise dans les petits espaces donc face à des blocs compacts en surnombre défensif, à mes yeux.

Je pense que les Nigerians seront en haut sur ce critère, ils m'ont toujours impressionné à ce niveau.

Ah mince, c'est comme pour la prochaine Coupe de monde de rugby alors...Les matchs de poule ne servent à presque rien...

Vu le match, j'ai pas vu cela perso, quasiment impliqué sur toutes les actions Malienne et sans leur maladresse il aurait pu avoir 2 passe dé.
Bref.

Alors que Brest tournait très bien, et allait se qualifier en Coupe d’Europe, il y a 2 ou 3 ans, nous avons quand même perdu des matchs et parfois été stériles dans le jeu. Alors même que l'on avait déjà Magnetti, Camara et Lees Melou, il m'apparaissait que parfois, cela manquait de présence offensive et d'un dernier relai dans la zone d'un 10.

En terme de schéma opérationnel, si l'un de nos 8 ne pouvait pas se positionner en retrait du 9, à savoir en 10, on manquait de cette solution de jeu, et donc on la rendait à l'adversaire. Contre le Real Madrid, c'est comme ça que l'on a marqué. Même si le but a été refusé, l'un des buts les plus durs que Brest ai marqué, c'est Camara qui en dépassement de fonction vient faire le dernier relai du 10, pour offrir le ballon de but à Ajorque.

Mais tout de même, avant que Doumbia ne prenne plus de temps de jeu, on sait qu'avec l'effectif de ces 3 ou 4 dernières années, on a manqué de ce relai du 10, par moments à mes yeux.

L'attente est là, mais être capable d'avoir un bon 10 est secondaire pour moi, si pour ce faire, cela nous coute en équilibre défensif. C'est possiblement la balance que l'on doit régler, à présent, avec donc non plus un milieu à 3 avec 2 pointes hautes plus deux ailiers (époque Stade Brestois Européen), mais plutôt ce 4 2 3 1 avec comme deux 6 et Doumbia en position de 10. Et on voit que l'on repasse souvent à un seul 6 quand Tousard rentre. Donc suivant la courbe de forme de Tousard, ça rebattra les cartes au milieu, et ce sera peut être plus favorable à un 4 3 3 deux pointes hautes au milieu, avec même Doumbia qui pourrait rejouer en 8 pointe haute, suivant les besoins de l'équipe.

@Masscut : c'est bien Doumbia qui a tiré le corner sur le but de Sinayoko.

Eh, de l'église de Lamber, j'suis capable de repérer un lapin au gîte à l’orée du bois de Kervadeza... Je me doutais bien que cela avait l'air d'être Doumbia le passeur.

Ça devrait en satisfaire quelques-uns

Ça c'est une question à lui poser, en tant que journaliste, à Doumbia.

Avez-vous, Mr Doumbia, choisi de tirer le corner sans attendre, voyant que la défense n'était pas prête ?

Espérons qu'il sorte vite de la CAN car c'est pauvre sans lui dans notre jeu offensif.

En accord avec cependant un souhait paradoxal : qu'il y brille et prenne de la valeur !

Soutien à la FML (fédération malienne de la lose).

Tant qu'ils ne nous contaminent pas