Je ne suis plus sûr si c'est bien 2 fois mais à Clermont il y a perte de balle/contre attaque dangereuse quand Chardonnet monte haut au moins une fois en "ratant un tacle" et une autre action sur une perte de balle.

La vitesse et tonicité des excentrés auvergnats a probablement incité le bloc dirigé par Captain Chardo à un positionnement bas.

Ajoutons-y un manque de confiance collectif faute de victoire et saupoudrons le tout avec le manque fe justesse technique décrié par Peinard.

Régalez-vous !

En tout cas, pour l'instant, ce n'est pas derrière que nous avons le plus de manque ! Et, franchement tacler Chardonnet, alors qu'il est le meilleur joueur de l'équipe actuellement, il faut vraiment avoir envie de décourager les joueurs, au lieu de les supporter !
Si vous trouvez que devant ça a bien joué, je ne peux plus rien pour vous

Qui a "taclé" Chardonnet? et même si c'est le cas en quoi ça veut dire que devant ça a bien joué?
Quand même de drôles de réflexions/logiques parfois ici...
Sinon il y a quand même des manques derrière puisqu'il n'y a pas eu un seul clean sheet et que seules 2 équipes ont encaissé plus.

""Je ne suis plus sûr si c'est bien 2 fois mais à Clermont il y a perte de balle/contre attaque dangereuse quand Chardonnet monte haut au moins une fois en "ratant un tacle" et une autre action sur une perte de balle"".

Ce n'est pas un tacle, mais il aurait pu, à lui seul, nous coûter deux buts !
Dis-moi la prochaine fois quand ce sera un tacle !
Et, pour toute réponse, je te renvoie vers l'analyse que fait MDZK lors de sa conférence de presse, en présentation du match Nantes-Brest : Il dit exactement la même chose : À savoir, derrière ça va, ça défend bien, le problème, c'est devant ! Contre Clermont c'était criant. Espérons que Mounié puisse jouer, on sera peut-être dangereux devant ! Et, aussi, un réveil des autres attaquants ?

Ce n'est pas un tacle ça c'est relater des faits et en plus j'écrivais "je ne suis plus sûr".
Un tacle ce serait "il est trop lent/bourrin etc..."
Et je n'ai pas écrit qu'il aurait pu coûter 2 buts mais qu'il y a eu attaque dangereuse, ça faisait suite à la discussion sur la défense qui jouait bas et donc si Chardonnet est trop haut il peut y avoir des conséquences...
Bref, les mots en un sens, il faut les comprendre avant d'interpréter, c'est pas le tout de parler breton mais le français est utile aussi.

Sinon MDZ dit que la défense va mieux, oui c'est moins catastrophique mais j'ai le droit de penser que ça encaisse toujours un but à la con plombant le match et les chiffres parlent d'eux mêmes.
LIBERTE DE PENSER LIBERTE DE PENSER LIBERTE DE PENSER!!!!

Actuellement, c'est plutôt : "Liberté de panser" qui est crié partout

Pas mal, et sinon tu me renvoies toujours vers l'analyse de MDZ pour dire que derrière ça va?

Clair hier on a vu notre solidité défensive
3 milieux a soit-disant "vocation défensive" et on a pris le bouillon. On aurait cru le Barca en face.

Mais il est vrai que recemment il y avait un peu du mieux, et ca donnait l'impression de progresser defensivement.
Et patatras tout repart de travers. A croire qu'il faut toujours etre entrain de les reprendre, comme des petits garcons. ODO avait raison.

du coup j'ai cherché à mieux te connaître
j'y étais aussi, "chance" ! je faisais mon SN à Brest !
quel match ! et derrière l'OM se fait défoncer en CE alors que ce match Tapie l'a fait reculer (ils avaient Cantonna, Amoros, Tigana ... en réserve) un vrai scandale (quand l'autre clown il est mort, désolé, mais pas un "mort pour la France" ...... y'a du respect à avoir quand même !!!!)
en tribune des ultras now !
à l'époque c'était plus simple, tous les gens pouvaient se mélanger dans le stade: chômeur, marin, agriculteur, médecin, chirurgien, ingénieur, ouvrier, sous off de la Royale, officier de Marine (oups ! NON ! ERREUR ! bref tout le monde sauf ceux là ! héhé !)