Et pourtant pas totalement infondé.
On se rappelle tous d’un Aurélien Durand qui jouait sur des terrains propres et arrivé en pleine période d’hiver avait disparu de la circulation.Lui comme beaucoup d’autres ...

Diallo, outre son gabarit plutôt commun,est plus racé que laborieux,plus cheval de course que de traie.
Il n a absolument aucune raison d éprouver davantage de difficultés sur une moquette plutôt qu' un champs de patates!

c'est à dire qu'on l'a déjà vu sur le terrain correct de le blé
et voilà
après on peut aimer … ou pas

sur terrain gras et mauvaise condition météo, on dit que la défense est avantagée et le joueur moins technique aussi (pas une question de cm ou de kg)

On là jamais vu titu à le blé...à voir!

Vu ou pas c'est un jeune joueur qui comme d'autre plus expérimentés peut louper des matches mais à son âge on progresse.
Pour moi ce n'est pas une question d'aimer ou pas mais de ne pas être trop définitif dans les jugements d'un gars de 19 ans.

Oui et puis lorsqu'on le voit évoluer sur le terrain, on voit tout de suite qu'il a du potentiel contrairement à d'autres ou c'est l'inverse

Si detrompe toi! Sur les terrains gras,lourds,les gros gabarits ont la réputation d être avantagés car plus puissants.

N'importe quoi

Tu ne dois pas jouer au foot ou alors sur console bonhomme!
Et à contrario,sur les terrains secs ou synthés,les centres de gravité plus modestes ont plus de facilité!
Je comprends mieux le pourquoi de tes commentaires à la "ramasse " totale sur Chardonnet !

Pour moi sur terrain gras les avantages diffèrent.
Un grand léger élancé saura ne pas s'embourber et rester rapide
Un petit puissant saura jouer le bulldog
Un grand lourd saura être bien plus stable que les autres...

Bref. C'est là encore une question d'expérience de talent et d'envie.

Tu n as pas tort mais avec le dénommé Triskell pas d autres choix que de simplifier donc caricaturer...
Un grand élancé de 80 kilos sera plus à l aise qu un grand élancé de 70 kg.
Un petit PUISSANT sera en effet relativement à l aise dans des conditions de terrain lourd.
Par contre,et je n y suis pour rien dans ce fait acquis,un joueur plus léger,un Éric Carrière par exemple,sera davantage en souffrance sur terrain lourd!
Après tout cela n est évidemment que généralité et il n y a aucune fatalité!
Le débat va s embourber....

Un poids plume comme moi n'a jamais été emmerdé sur n'importe quel type de terrain. Du mal à comprendre ces réflexions.

Sinon,il y a aussi l'hygiène de vie au sens large du terme à prendre en compte, à savoir pas d'abus,du repos etc...
Et là,on ne parle plus uniquement de morphologie quelqu'elle soit mais aussi de bon comportement à adopter.
Je crois que c'est un ensemble de toutes ces choses là additionnées qui font que l'on supporte bien ou non les terrains gras.
La morphologie à elle seule ne suffit pas à déterminer que l'on sera plus à l'aise ou non,ce serait trop simpliste et réducteur.
Dans ce cas,de début Novembre à début Mars,on aligne une catégorie de joueurs et le reste du temps on met l'autre catégorie.
Enfin,ce n'est que mon humble avis

C est une généralité avérée!
Ensuite,à quel niveau joue ou jouais-tu?
Enfin,peut- être étais-tu et modestement supérieur aux autres!? Toute proportion gardée,un Messi peut probablement évolué dans toutes les conditions...

@ gauche gauche
J'ai joué avec Lorenzo, lui c'est un petit gabarit contrairement à moi evidemment maintenant il n'existe plus beaucoup de terrain boueux comme il y a 30/40 ans, nous sommes au temps de la pelouse hybride qui "pousse" partout alors evidemment il y a moins de différence qu'avant ou les terrains boueux faciliaient les moins lourds car les chaussures s'enfonçaient moins que pour les costauds, me suis vu avoir de la boue jusque dans les "godasses" (terrain du bas de milizac) et les appuis qui s'enfonçaient grave alors que les "petits modèles" passaient vite mais bon chacun peut avoir son avis sur la question