Je ne veux pas porter de jugement sur ceux qui ont déjà pris position, d'autant que je ne suis pas un exemple en la matière. En fait je n'ai lu que les 2 ou 3 messages précédents sur ce "topic". Mais je vois ailleurs ce qui se dit, donc la température est prise. Mais si ce que j'ai entendu est vrai, c'est bien moins simple qu'il n'y parait.

Là il y a des communications officielles qui sortent de la part des représentants des personnes physiques et morales concernées, elles ne me surprennent pas. Si c'est vrai qu'une tentative de règlement amiable a été proposée, elle ne m'étonne pas non plus. Tout ce qui est communiqué me parait logique compte tenu de la situation officielle.

Mais je vous écris juste, pour moi juger "la façon de faire" de Lorenzi me parait prématurée, car je crois que nous n'avons pas tous les éléments. Et parfois un détail, aussi insignifiant ou épineux soit-il peut "tout changer".

C'est pour ça que les négociateurs, agents commerciaux, font en sorte d'en savoir le plus possible sur les éléments qui entourent une vente, qu'ils soient matériels, administratifs, ou humains.

Après je ne suis pas sûr qu'il y ai vraiment de vente comme un joueur, si ? Je crois bien que lorenzi a sa propre société. Je ne sais pas trop comment ça fonctionne. J'étais tombé sur des papiers sur le net, concernant la création d'une entreprise avec sa femme, dans le cadre de son métier. Donc aussi bien, ce n'est pas vraiment un contrat de travail comme nous l'entendons mais plutôt pour du "service", si je peux dire ça comme ça. C'est tout con a vérifier, c'est sur Google. Un site comme pappers com

Nan !? Me dis pas qu'il fréquentait le Fucking Blue Boy...

@Masccut
pas sur d'avoir tout compris de ce que tu voulais dire dans ton message ci-dessus
Je deviens vieux aussi

Armorique, je ne peux pas et ne veux pas être source de fausses rumeurs et de ragots, d'où ce manque de clarté. Mon message est que je conseille d'être moins précipité en terme de jugement de la situation en cours.

En fait Transam, t'as qu'à le lui demander en face, à Lorenzi, enfin, comme tu veux. Tu me diras comment ça c'est passé quand on se verra.

Mickaël, d'une erreur peut surgir une part de certitude, de vérité, voire d'approfondissement, sorte d'empirisme. Je n'ai pas été assez clair quand j'évoquais le lien avec la négociation commerciale. Mais par empathie, je me doute que si Mr Rivère a communiqué, ce n'était pas que dans un enjeu juridique. Il est le chef de l'entreprise OGC Nice, donc il peut y avoir un enjeu d'image pour ne pas se voir reprocher de ne pas assez défendre les intérêts du club. Et là on rentre dans la "fonction commerciale" et la "fonction communication". En tant que décideur de la "fonction chef d'entreprise", Mr Rivère voit cela avec différents intérêts, pas que législatifs, de mon point de vue.

Une rivalité interclub existante ou pas, peut aussi rentrer en ligne de compte, ainsi que le facteur humain. Les chefs d'entreprise, peuvent d'un certain aspect être en négociation constante, lorsque leur entreprise est concernée de près ou de loin. Ils incarnent, ils ne font pas que gérer et prévoir.

Et pour ce qui est de Lorenzi, le type de contrat évoqué fait penser qu'il s'engage en tant que personne physique. Mais en effet, s'il est aussi chef d'entreprise , cela peut être encore un autre élément qui rentre en ligne de compte. Intéressante cette projection sur une offre de service, d'une entreprise à son nom, je n'en sais rien.

@Masscut
merci pour ton complément d'info!