Personnellement je trouvais que c'était une bonne idée de tenter de le conserver l'an prochain avant qu'ER ne confirme qu'il l'envisageait également. Joueur élégant avec une belle qualité de relance, il n'a pas toutefois confirmé toutes les attentes placées en lui sur cette saison. Pourtant je pense que, comme beaucoup de joueurs, il peut avoir besoin d'une saison pour s'acclimater et donner ensuite tout son potentiel.
Les arguments pour le garder:
1/ Sa polyvalence qui en période de vaches maigres permet de compléter plusieurs postes dans l'effectif.
2/ Il a l'air d'être très apprécié par le coach et semble être une belle personne qui n'a pas fait ombrage de peu jouer malgré son statut d'international.
3/ Il a 29 ans et je pense qu'il aspire à une certaine stabilité après avoir été pas mal prêté. Il a de l'expérience et une belle qualité de relance. Contre Lille il avait parfaitement tenu son poste. Contre Nice il a sombré comme toute l'équipe..
4/ Il n'a pas fait la préparation l'an dernier étant arrivé en fin de mercato et je pense que cela nuit beaucoup aux joueurs qui en sont privés. Je pense que cette deuxième saison chez nous pourrait nous être très utile.
5/ Miser sur un joueur que l'on connaît plutôt que faire un pari sur un nouveau profil me paraît sage pour cette prochaine saison qui peut s'avérer compliquée.
Après ce n'est que mon avis et l'aspect financier sera forcément primordial dans la faisabilité de l'opération.

Pourquoi comparer avec un joueur qui a été blessé quasiment toute la saison ? Et qui, au passage, présente des stats limite exceptionnelles alors: 3ème meilleur buteur et 2ème meilleur passeur de l'équipe en L1. Une saison vraiment neutre...........

Je m'adressais à Bleizh qui a compris ma remarque.

Dans un effectif réduit en quantité, sa polyvalence peut être un atout.

Belle polyvalence en effet: il est mauvais partout

Lumineux.
Quitte à conserver un polyvalent, j'aurais largement préféré poursuivre avec Pereira Lage

De même !!!

A en choisir un seul, j'aurais moi aussi préféré garder MPL même s'il aura échappé à peu de monde que le franco-portugais et le suisse n'évoluent pas tout à fait aux mêmes postes...
Mieux, je militerais pour conserver les 2 joueurs.

Si la tendance se confirme, suis je le seul à n'être pas super convaincu de son possible retour ?

Je suis totalement pour le retour de ce joueur ,par pragmatisme et du fait de la polyvalence du joueur.

Joueur très professionnel ,pouvant dépanner à beaucoup de postes ,jamais flamboyant mais travailleur de l'ombre.

Vu les finances de notre club , je miserai bien plus facilement sur ce joueur que sur une pépite décrétée par une vidéo youtube .

Il n'a pas été transcendant la saison dernière ni même mauvais... peut être un peut trop neutre ! À voir s'il vient en tant que recrue ou en tant que prêt. Avis partagé...

Non, joueur qui n’apporte rien. Ca ressemble a du bricolage

Peirera-Lage parti, Camara sur le départ, je ne sais pas à quoi ressemblera notre milieu de terrain.

Pour moi, Doumbia et Makalou ont encore tout a prouvé et ils partent avec le statut de remplaçant.

Fernandes est polyvalent, ne pose pas de problème et il connait la maison. La conjoncture étant ce qu'elle est, je ne vais certainement pas faire la fine bouche ...

Faute de grive, on mange du merle.

Si on ne dépense pas d'argent en transfert sur lui, je dit pourquoi pas

Il ne fera pas monter le niveau de l'équipe mais il pourra dépanner en 4e défenseur central au lieu d'en recruter un et faire souffler le milieu de terrain

Sa fin de saison était assez mauvaise quand même (à l'image de son entrée en CDF face à Dunkerque)