Ouais alors je vois les images:
< Faute grossière, énorme, c'est pas un tacle glissé comme j'avais entendu mort de rire, c'est de la boucherie. La c'est au moins le jaune, après le rouge c'est limite, faut voir le contexte, le terrain glissant, le match à enjeu.

<le pénalty de Brest: fumage de moquette complet de SARS: c'est ridicule: 0, minap'

<le commentaire du gazier: dépité, nullissime, et cette musique de merde sur le 2ème but brestois, quelle bande de gros idiots chez Fr3Iroise. T'as meme pas l'ambiance derrière, ça c'est éliminatoire.

T'es rancunier, Vince ! Pour ta gouverne, sache que je ne reçois d'ordre que de ma hiérarchie professionnelle et qu'aujourd'hui encore, dans les pages internes, moi et mon collège avons fustigé les divers lancers que nous avons vus hier. Comme nous avons dit l'attitude inadmissible de Christophe Le Roux à la fin et au début du match.
Bonne soirée.

Superbe titre, je l'avais fait ce jeu de mots dans le car à rennes, un espion, une taupe, qui a parlé?

Mais les journalistes font palement état de faits qu'ils dénoncent pour paraître bien aux yeux de tous. Ils ne vont jamais essayer de chercher la cause des débordements. Faire un peu de psychologie du supporter brestois non pas pour l'accabler ou l'encenser, mais pour le comprendre. Idem avec Le Roux (Le Rat).
Mais non! On a le droit à des leçons de morale des plus plates "c'est inadmissible!" "Des abrutis" blabla classique qui n'apporte rien.
Votre boulot c'est d'informer, chercher à comprendre et non pas à dicter l'attitude d'untel ou untel.

je rejoins le doc là-dessus
on fustige l'attitude des supps hier (peu importe que ça soit bien ou mal) mais concernant le comportement de Le Roux c à peine 1/4 de ligne, je trouve ça un peu limite
il serait bon qu'une personne censée revienne là-dessus et ENFONCE CE SAC A MERDE DE LE ROUX

Moi ce qui me reste en travers de la gorge c'est plus le papier d'Eric Danielou qui veut nous refaire NOTRE histoire en trois lignes, on connaît les coupables c'est tout et ça ne changera pas d'un poil

Ouais j'ai lu ça, j'étais consterné, et Joker n'a pas dû aimer non plus!

Ce que je voulais juste rajouter c'est que fustiger les gestes idiots de supps est non seulement démago mais vain et sans arrêt répété de la même façon.
Honnêtement si cela peut être mentionné, ce n'est pas tellement le rôle du journal d'étaler des sermons à tout va.
Si le même truc arrivait dans 1, 2, 3... 150 ans, on aurait la même rangaine mais toujours avec un manque d'explications.
"bouh il est là le vilain coupable, caca, pas beau , laid, bouuuuuuu c'est laid!!" Et après? Ca tourne dans le vide tout ça.

Le reportage de FR3 Iroise est vraiment très réducteur ;
les méchants c'est les Brestois , les gentils : les Guingampais.
Je ne fais pas plus de commentaires car je préfère rester courtois

Concernant ce reportage, je dirais juste "qu'est ce qu'on en a à faire" ?

Ca fait des années que FR3 Iroise ne semble pas se rendre compte que le club a évolué, qu'ils n'est plus en CFA. Concernant leurs montages, ca rapelle plus les reportages des années 80 aux effets spéciaux dévastateurs qu'autre chose. Rien ne vaut un bon résumé avec des images normales, il n'y a aucun intérêt à faire un truc pareil, à part passer le temps !

Je retiens les leçons de déontologie, merci. La prochaine fois, j'essaierai d'informer en écrivant factuel. Tu risques de ne pas être déçu.

Et si tu veux un coup de main pour être vraiment drôle, je prends 15€ l'heure.

Attaque gratuite --> c'est inadmissible! De telles faits ne devraient pas être vus sur des sites publiques!

Je pense que ce ne sera pas nécessaire. Bonne soirée.

Désolé je n'ai pas mangé, je suis un peu acide (ou basique?).
Bonne soirée de même.

La déontologie au Télégramme, sorte de Pravda à la solde du Stade Brestois et de ses dirigeants, c'est une utopie.
Vous êtes sûrement mieux pour commenter les kermesses de quartier et les chiens écrasés. Et rendre compte des procès de seconde zone dans le télégramme ne t'autorise pas à t'ériger parfois en Procureur.

Bien cher monsieur, vous entendez par la vous appuyer sur des faits averrés ou sur de simples soupçons, voire pourquoi pas à une partie des faits tronquée de son origine ou tournée de telle manière à faire passer en force sa propre vision du football a savoir " à la monégasque " ?
En esperant que cette histoire finisse bien en " Steve et le loup "... en esperant que les faits me donnent raison
Bonne soirée.