Je doute qu'il y ait beaucoup de "cochons" ici. Beaucoup ici pensent que ER est au-dessus du lot il me semble.

Ce n'est pas 1 mais 1+1. Et compte tenu des critères de déclenchement, il y a toutes les chances que le "+1" sera consommé tôt ou tard.
Cette sanction est classique pour un rouge direct de maladresse sans circonstance aggravante, ce qui est le cas ici. Le règlement justifie le rouge même si à juste titre on peut regretter encore une fois la non-prise en compte de la dynamique de l'action.
A ce propos, beaucoup dans les médias se sont moqués du "ça glisse" de S Frappart, non sans connotation déplacée pour ne pas dire "chacale", et pourtant c'était pour le coup une observation qui avait une justification dynamique, pas un réel porte-à-faux.

Ouais du petit bonheur la chance plutôt cette intervention (celle du joueur, pas la tienne Fabrize)
C'est un peu, beaucoup même, comme RDC, et ça se finit bien parce que ça ne touche pas grand chose mais la fois d'après peut être ça débouchera sur un gus qui finira par être déclaré inapte au football.
De tels gestes sont à bannir du football, surtout celui de RDc où il n'a aucune chance d'avoir le ballon, tant il est en retard et qu'il arrive par derrière.

Pas faux

Cela va de pair avec des critiques récurrentes d'un joueur que tu n'aimes pas. Moi je l'aime beaucoup, il a un peu plus d'âme et de singularité que beaucoup

Tu déplaces le débat. Il serait plus simple que tu reconnaisses que son intervention est très maladroite et inadmissible pour un joueur expérimenté comme lui. Et en plus, il a plombé son équipe là dessus.
Pas la peine de tourner autour du pot.
Si lui même subissait une telle faute, tu serais le premier à t'insurger. Essaie un peu d'être cohérent.

Tout ce qui est excessif est insignifiant, comme dirait l'autre
Cet "inadmissible" je l'emploierais volontiers pour la faute sur Chevalier qui allie maladresse et méchanceté. Aucune méchanceté ni intention de nuire chez Delcast, maladresse oui

Ta mauvaise foi devient légendaire.
Le gus sur Chevalier n'y allait pas méchamment et n'avait pas non plus l'intention de nuire.
Défendre à tout prix ton petit protégé, tu as le droit mais bon .....

De mémoire ,Ajorque avait aussi reçu un carton rouge et n'avait eu qu'un match de suspension ferme .
Il avait pourtant râlé auprès de l'arbitre .

Cette fois ,RDC n'a pas râlé et a également obtenu un seul match ferme .

Ce n'est donc pas l'attitude du joueur qui entre en compte dans l'évaluation mais bien le fait que la faute est tellement minime qu'ils lui infligent le minimum syndical .

#jedétestelefootball5.0

Ludo a eu 2 matchs.
Si RDC avait fait une esclandre et/ou critiquer l'arbitre, la commission en aurait tenu compte.
Le rapport de l'arbitre a son importance.

2 matchs ???? des mickeys à la commission ! Qu'ils m'embauchent

#jedétestelefootball5.0#viveleroy

Tu oublies qu'en plus de son rouge, Ludo avait 4 jaunes au compteur

Avant le match contre Toulouse ? Tout s'explique !

En des temps d'inversion des valeurs, être accusé de mauvaise foi ne m'étonne guère. Figures-toi que je suis plutôt du genre sincère.
J'ai revu le tacle sur Chevalier, c'est immonde.
Ma défense de Del Castillo est à la hauteur de ton mépris

le gus sur Chevalier, on peut lui attribuer l'excuse que la ligne de but était tout proche et qu'en contrant le dégagement il pouvait y avoir but. Il arrive un poil en retard et méritait bien rouge oui.
RDC lui, il est à 85m de son but, le long de la ligne de touche, il a son défenseur qui repart vers son camp et on peut se demander ce qui lui a pris d'y aller semelle en avant.
Un jeune plein de fougue ok mais pas un gars expérimenté comme lui. Faute professionnelle qui pénalise grandement son équipe en plus.

Les 2 gestes méritaient l'expulsion sans discussion car dangereux pour l'adversaire.
Malheureusement à Louis II, l'arbitre a visiblement et de manière invraisemblable dû considérer que "ça glissait" !

Juste dommage de se servir de cette énorme erreur pour légitimer le geste certes involontaire mais dangereux commis par RDC.